http://billmuehlenberg.com/2014/06/09/truth-telling-and-homosexuality/
说真话与同性恋
若有一个充斥着谬误、欺骗和错误信息的世界性议题,它就是「同性恋」了。「同性恋」摧毁力之强大,剩下只有几个媒体敢于挑战同性恋者之任何宣称。
好些偏颇的媒体当然起不了作用,但激进份子着实花费了很大的功夫,占据了学校、司法制度、政治领域,甚至企业场所。今天,几乎没有任何事情,比公然对抗激进同性恋议题,需要更大的勇气,和冒更大的风险。
我将推出的新书,记载了数百个「同性恋秘密警察」(gaystapo)的行动个案––全都是不快的事件,难怪几乎没有人敢发声,并挑战这激进的行动。可幸仍有几个勇敢的声音,不甘屈服于激进者议题之下,且愿意说出真相,即使这要付出很高昂的代价。
让我引述几则近期的声明,有些更是意料之外的团体。最近一篇很有趣的文章,是出自一个同性恋历史学家的,他以冗长的个案来证实自己的论点;文中他论说,没有人是「与生俱来」的。戴维‧班托夫(David Benkof)就此作出结论:
当然,这些个案不能说现今的人类是没有性倾向的;意思是,性倾向是我们的文化所特有的,因此,它不是人类基本的天性。用科技的术语来讲,同性恋是某些人生命里的软件,但不在任何人的硬件内。
没有人天生是同性恋的铁证,不一定可粉碎LGBT(包括男女同志、双性恋和跨性别者,泛指所有非异性恋者)这议题。男女同性恋者需有更开明的态度和政策等法理仍然存在,例如:结社的自由、私隐权,和尊重他人的经历等。然而,若因为同性恋是天生而要求社会和政策改变的人,实在对历史认识不多。
再者,最近皇家精神科医生学院的声明也颇具启发性,他们说人类不可能是天生同性恋者。实际上,「性倾向是取决于生理上和后天环境因素两者的组合。」他们甚至确切地继续说:「事实上,在一个人的生命里,性倾向不是不可以改变,或作某程度上的转变的。」
一个女同性恋者的学术组织最近也冒起来,就这议题说了些非政治正确的事情。性研究专家莉萨‧戴旻(Lisa Diamond)博士也就此议题,仔细看过这方面的研究,相比许多激进份子和男同性恋群体(MSM, men who have sex with men指与男性进行性行为的男性),她采取一个更精妙的方法,以下总结了她的说话:
- 身份认同、吸引力和行为等的易变性,不单是女性独有的,而是人类性行为的普遍特征,这也从历史及跨文化文学中得到证实。
- 现今使用的各种性的类别(LGBTQI等,指男女同性恋者,双性恋或阴阳人等)具有实用的启发性(心理快捷方式,拇指规则[又称经验法则],有理据的猜测或规范模式),但是虽然「这些类别在我们的文化里别具意义,…我们若推断它们代表自然的现象,就必须特别谨慎」(38:55);和
- 以这些分类来提倡不变性的概念的权利:「如今我们知悉它不是正确的... 就如同性恋者的群体,须停止说:『请帮助我们,我们是与生俱来的,我们不能改变。』作为争取法律地位的理据。」
最后,主要的研究发现,这是我们很多人已经知道的:关系问题是同性恋者自杀的主因。正如一个故事的开始:
尽管许多人认为家人排斥是导致同性恋者抑郁的主因,但一个最新的研究发现,事实上,问题明显地来自更深切的同性恋者之间的关系问题。德莱尼‧斯凯里特(Delaney Skerrett)博士领导的一队研究人员,他们来自澳大利亚自杀研究与预防研究所(AISRAP),专研究于昆士兰省的自杀状况。他发现「女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性人与阴阳人」(LGBTI)的自杀个案的主要原因,是来自他们的性伴侣的压力。
「我们倾向于假设LGBTI人士心理上的压力,多是来自于其家人的排斥,然而,事实似乎并非如此。矛盾看似多是与其伴侣之间的关系问题。」斯凯里特博士说。事实上,他说:「数据在对我们说,在家庭层面上普遍接受。」他所说的是「好」和「实在令人振奋!」
事实上,此研究于4月2日之亚太区精神病学杂志刊登,发现LGBT人士比异性恋人士面对更多关系上的问题,同样地,在关系的矛盾上,比非同性恋个案的数目更多。这亦证实了先前研究所发现的,同性恋者比异性恋者,面对亲密伴侣暴力的比率更高。
持异见者将被惩罚
因此,我们听到四个不同声音,持四种与主流同性恋规范不同的立场。但如我所说,谁敢于发声的,就会被重重的惩治。思考多一个近期的例子,一位敢于提出同性恋行为的危险性的专家,结果失去了他的工作:
他是加勒比海临床传染病领域的先驱,如今他被解雇了。由于他证实同性恋性行为对当事人是危险的,也危及公共卫生。布兰登‧拜恩(Brendan Bain)教授是一位治疗艾滋病患者的基督徒,他在牙买加西印度群岛大学里,一直担任加勒比区艾滋病毒/艾滋病培训网络协调中心的总监,直至因他的反同性恋言论而惹上了麻烦为止。
当拜恩代表一群教会,在2012年就伯利兹(Belize)的鸡奸法律作证时,就被解雇了。他消耗了两年时间,现在并为自己的信仰付出了沉重的代价。拜恩的证词是基于他的研究,这表明男同性恋者群体感染HIV的风险比一般人明显高得多。他的研究在几个国家里都得出相同的论据,这些数据可供参考,包括曾废除此法律,立法禁止肛交的国家和此法仍然适用的一些国家。
是的,现今世代说真话要付上沉重代价,特别是当你敢于说出有关同性恋者生活模式和议题时。但庆幸仍有一些勇敢的声音,当然,我们需要更多这样的声音。这是一个好的开始,我仍会继续宣扬出去的。