打印

用户评价: 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

http://www.christianconcern.com/our-issues/freedom-of-speech/why-the-ex-gay-movement-provokes-rage-and-censorship

為何前同性戀運動激起憤怒和審查?

2018年2月9日

20180322

鑒於倫敦Vue Cinemas取消電影《Voices of the Silenced》的首映,Carys Moseley探討了對前同性戀運動的激烈反對,並表達了人在有他/她不想要的同性吸引時需要有自由去尋求幫助。

 

本星期(2月9日當星期)電影Voices of the Silenced(http://www.voicesofthesilenced.com/)的私下放映被倫敦中部的皮卡迪里的Vue Cinemas(Vue Cinemas in Piccadilly)(https://www.myvue.com/cinema/piccadilly/whats-on)撤銷了。Voices of the Silenced電影由Core Issues Trust(https://www.core-issues.org/)製作,內容主要是採訪不同國家的前同性戀者。此前LGBT新聞網站Pink News在2月6日曾撰寫一篇「專欄」故事揭示電影放映的細節(http://www.pinknews.co.uk/2018/02/06/exclusive-vue-cinema-to-screen-documentary-advocating-gay-cure-therapy/)。在2月7日,Pink News透露,在「Pink News的調查」之後,電影首映已經被取消了(http://www.pinknews.co.uk/2018/02/07/exclusive-vue-cinemas-blocks-screening-of-pro-gay-cure-therapy-documentary/)。

 

這並不是Core Issues Trust及其負責人Mike Davidson第一次受到逼迫和媒體的審查。但最重要的是為什麼。從Pink News之前的文章可以清楚看到,Pink News不僅支持由幾個精神健康機構簽署的諒解備忘錄(the Memorandum of Understanding)(https://www.psychotherapy.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/Memorandum-of-understanding-on-conversion-therapy.pdf),反對當事人因著不想要的同性吸引而選擇治療的權利,而且Pink News認為這是非法的,這有違政府公然表明的觀點。

 

Baroness Barker認為社會應當將支持治療的人送去「打包」

Pink News很快援引英國上議院(House of Lords)的LGBT成員的話,其中布倫特伍德布萊克勳爵(Lord Black of Brentwood)譴責所有這類的治療都是「邪惡的」,Baroness Barker則做了如下聲明(http://www.pinknews.co.uk/2018/02/07/exclusive-vue-cinemas-blocks-screening-of-pro-gay-cure-therapy-documentary/):

 

Pink News

「那些宣揚同性戀轉化療法(gay conversion therapy)的人是一些狂熱者,預備給LGBT群體帶來大傷害,以便維持他們乖謬的世界觀。幸福、健康的社會應當將他們送去打包。」

 

問題是她想要那些支持治療的、以及那些因著治療過上更幸福、更健康生活的當事人去到哪裡呢?這其實和她是APPG LGBT(All-Party Parliamentary Group on Global LGBT Rights)(https://www.appglgbt.org/)組織成員有關。因為這個組織密切參與干涉退歐後英國的外交事務,它通過持續向政府施壓來擴張全球的LGBT權利。重要的是說,Baroness完全非外交的言語並不會給他們和政府帶來光彩。政府是否會官方撇清地與她狹隘、兇惡評論的關係呢?

 

大多數英國人並不相信LGB人群是「生來如此」

LGB人群「生來如此」這一荒謬、無根據的信念是LGB反對前同性戀運動的基礎。不過對他們不幸的是,他們最好的證據最近卻展示普通大眾不相信這是真的。

 

2016年10月國際同性戀者聯合會(International Lesbian, Gay, Bisexual and Intersex Association)-全球最大的同性戀運動聯合組織之一,進行了至今最大的對同性戀問題的態度的全球性調查(http://ilga.org/downloads/Ilga_Riwi_Attitudes_LGBTI_survey_Logo_personal_political.pdf)。其結果按照國家進行篩選,其中在英國只有大約1/3(35%)的人認同「人們生來受同性吸引」的說法。

 

當這些結果被公佈時,每個LGB組織和每一家英國報社對此都完全沉默,這絕非偶然。在官方的宣傳中有一個很大的、實際上非常尷尬的分歧:政府和LGB組織主導了公共的討論,而事實上公眾的意見卻截然相反。

 

大多數英國人接受選擇治療的權利

2014年,在工黨議員(Labour MP)Geraint Davies提出私人議員條例草案(https://services.parliament.uk/bills/2014-15/counsellorsandpsychotherapistsregulation.html)意圖禁止「轉化療法」(conversion therapy)之前,民調機構ComRes代表Core Issues Trust進行了一場公眾意見投票(http://www.comresglobal.com/wp-content/themes/comres/poll/Core_Issues_Trust_Therapy_Poll_April_2014.pdf)。民意調查結果媒體並未報導,因為結果明確表明公眾並不認同LGBT遊說團的觀點。

 

少於1/4(24%)的英國人以及少於1/3(31%)的25歲以下的成人支持2014年的禁令。將近2/3(64%)的人和過半(55%)的25歲以下成人認同已婚男性有權接受幫助減少不想要的同性吸引,以便使得他的婚姻完整。只有12%的公眾認為這樣的男性應當被拒絕該類幫助。

 

這些都是好消息,因為它證明了公眾對於人們選擇治療的權利是完全寬容和尊重的,也尊重那些想要維持婚姻的人。

 

對私人和家庭生活的尊重受到威脅

也許Vue cinemas對於這個調查不知情,但如果說Pink News對此也不知情就令人存疑了。無論如何,二者都應當明白的是,人們選擇治療是按照《人權法案》第8條(https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/schedule/1/part/I/chapter/7)行使他們基本的權利,使他們的私人和家庭生活得到尊重。這很重要,因為電影中有些受訪的人嫁娶了異性,有了孩子。

 

鑒於此,認為幫助減少不想要的同性吸引的治療對當事人有害的說法,就顯然是錯的。是否Pink News的同性戀活躍分子,會自大地對已為人夫/婦的前同性戀者或是前同性戀者的生理後裔如是說?

 

LGB活躍分子知道許多人都不想要有同性吸引

 

2009年三個鑽研學術的同性戀活躍分子在《英國精神病學雜誌》(British Journal of Psychiatry,https://bmcpsychiatry.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-244X-9-11)發佈了一些資料。其中發現英國17%的心理健康專業人員曾幫助過一個當事人或病人減輕或改變同性吸引。研究者對英國心理學會(British Psychological Society)、英國心理諮詢和治療學會(British Association for Counselling and Psychotherapy)、英國心理治療協會(United Kingdom Council for Psychotherapy)和英國皇家精神科醫學院(Royal College of Psychiatrists)的會員全體進行了隨機樣本調查。大約3/4的問卷都被收回,其中222位(17%)專業人員說曾幫助過當事人或病人處理不想要的同性吸引。這222位專業人士描述了總共413例當事人或病人。有趣的是,其中35%的人是由他們的全科醫生介紹的,但是更多的-45%,是他們自己介紹的。

 

大多數英國的健康專業人員看到當事人贊同治療選擇

調查發現,那些診視過遭受不想要的同性吸引的當事人的心理健康專業人員中,有159位(72%,近3/4)認同這類治療應當提供給病人。這在接觸到的群體中顯然是占多數的。只有23位(13%)認為這類治療不應當提供。有趣的是,另外有35位(15%)沒有回答,或許是感到不妙,因為這份調查後來被用來爭論要禁止治療。最終這導致了關於這個話題的備忘錄的發佈。(https://www.psychotherapy.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/Memorandum-of-understanding-on-conversion-therapy.pdf

 

同性戀活躍分子是要使得同性戀成為強制性的嗎?

學術界的LGBT活躍分子過去常抱怨「強制性的異性戀」。實際上我們遇到的恰恰相反。對治療的攻擊實際上傳達的信息是,如果人們經歷同性的吸引,他們不應被允許結束經歷它。這不只是關於人們「生來如此」的謬論,而是使得同性戀對於那些經歷同性吸引的人成為強制性的。這有違個體自由的準則。

 

證據給予希望

我們這裡有三條證據,表明英國的公眾,以及大多數接觸過受到不想要的同性吸引的英國心理健康專業人員支持治療選擇。只是大多數情況下,這個證據被LGB活躍分子、主流媒體和政治家們忽略了或淡化了。帶來的結果就是治療遭受到審查,以及這個領域的任何培訓都受到禁止。

 

然而,所有這些證據,當然還有電影更私人、更引人入勝之處,以及電影中的採訪,為那些受不想受同性吸引困擾的人,以及為他們所愛的人帶來許多的希望。

 

電影《Voices of the Silenced》很快會上映,通過多種語言的字幕進行傳播。同性戀活躍分子並不能真正阻止前同性戀運動,因為他們這麼做只是在違背公眾的意見、學術的證據、有經驗的專業人士的意見,以及尊重私人和家庭生活的權利的原則。

 

這次他們或許可以使電影的首映被取消,但是他們並未贏得人們的心。

 

分类:後同性恋者、性取向改变
点击数:1422