打印

用户评价: 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

http://www.christianconcern.com/our-issues/freedom/why-european-countries-should-not-restrict-therapy

不限制治療不想要的同性吸引的十個好理由

Ten Good Reasons not to restrict therapy for unwanted same-sex attraction

2018年7月3日

|20180708 03

有一項國際運動,旨在禁止和把對不想要的同性吸引和性別認同的治療和諮詢刑事化。英國政府已經宣佈(https://www.gov.uk/government/news/new-government-action-plan-pledges-to-improve-the-lives-of-lgbt-people--2),他們正在建議這樣的禁令。卡里斯•莫塞利解釋了為什麼這會侵犯人權的十個原因。

 

限制會違反《歐洲人權公約》(European Convention on Human Rights,ECHR)

 

不要限制這些治療,是有良好的道德和法律理由的;在1951年由英國律師起草的歐洲人權公約(ECHR)(http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/schedule/1)所規定的基本權利和自由會被侵犯。

 

不限制治療的十個好理由

 

1. 限制是對基於性別的權利和尊嚴的攻擊

 ECHR第14條禁止以性別為理由進行歧視

 

性別是生物學的,我們都是男性或女性。性別認同的概念與性別的受保護特性之間存在著衝突。通常,若有人走上另一種性別認同的道路,意味著,他們不再作為本身性別的一員生活和以本身性別為人所知。

 

2. 限制是歧視前LGBT 人士

 ECHR第14條禁止以「其他身份」為由進行歧視

 

由於我們的法律案例工作,根據2010年的平等法「前同性戀」是一個受保護特性。在我們的一個案例中,當時的婦女和平等部長介入支持反歧視。

 

正如有異性戀者從來沒有經歷過同性吸引或進行過同性戀行為一樣,前同性戀者可以是一種性取向,也可以是一種性別認同,這意味著這是一個個人關於他或她自己的社會描述。

 

3. 限制是對言論自由的攻擊

 第9條保護思想、良心和宗教自由,並用於保護言論自由

 

治療性的談話是私人和機密的事情,雖然可能發生在公共部門或私營部門。限制治療會違反客戶和治療師-以及第三方如治療師的監督者-的言論自由。會出現這樣的情況:一個國家禁止私下和秘密談話以及在公眾場合對人類性向、行為和感情的自由言論,這主要是因為LGBT活躍分子認為可能會說的話是冒犯的。

 

許多諮詢師和心理治療師在自己的家裡工作,也許是個體經營者。其他治療方法可能是通過互聯網或電話,或使用電子郵件。限制治療也會實際上限制治療師使用互聯網、電話和其他所有的電子和遠端通訊手段。

 

4. 限制是對言論自由的攻擊

 第10條保護言論自由

 

對治療的限制將會被視為對個別客戶、諮詢師或治療師、他或她的監督者、任何課程講師、導師或促進者的言論自由,以及客戶家屬的言論自由的攻擊。

 

言論自由包括與他人分享自己的人生故事、希望、目標和感情的自由。它包括創作和制作藝術材料以及分享各種在線內容的自由。

 

5. 限制是對接收和傳遞資訊的自由的攻擊

 第10條保護言論自由

 

這包括「不受公共權力的干擾和不管任何邊界」而接受和傳遞信息和思想的自由。與有關治療相關的主題不能公開地進行廣泛的、並且認真對待不同觀點的討論。有關這一主題的出版物和材料,特別是那些有利於此類治療的材料,不能在線或離線訪問。

 

限制治療,會實際上限制那些不同意政府所接受的觀點的人在學科或相關領域可以進行的獨立學術研究。基於這樣的研究的課程材料不能出版或教授。因此,受教育的自由會受到侵犯。如今,英國人民不得不隱藏他們在這一治療領域工作的欲望,以免被趕出培訓課程。

 

6. 限制是對集會和結社自由的攻擊

第11條保護集會和結社自由

 

限制治療是對集會自由-包括會議、訓練活動、團體治療、教育活動、新聞發佈會、電影和戲劇放映的組織-的攻擊。

 

2018年2月,英國LGBT新聞網站粉紅新聞(Pink News)成功取消了「核心問題信任」(Core Issues Trust)的特長紀錄片《沉默者的聲音》(Voices of the Silenced)-有眾多治療師和客戶參與其中-的世界首演。這部電影實際上說明了英國政府在諒解備忘錄中已經實施的限制,因為大多數被採訪的客戶和治療師不是英國公民或居民。

 

7. 限制是對良心自由的攻擊

 第9條保護良心自由

 

許多人之所以選擇尋求治療以離開LGBT的身份認同,是出於良心的原因。在這一領域的許多專業人士也在遵循他們的良心提供這樣的服務。

 

重要的是,並不是所有這些客戶或專業人士都會信奉宗教。近年來,在媒體上出現了這個誤導性的印象,以為只有宗教人士對同性性行為和跨性別認同持認真反對的態度,而事實上調查證據表明,反對意見是更為廣泛的。

 

限制人接受治療和限制那些隸屬於宗教的人進行實踐專業的權利會侵犯沒有宗教信仰的人-這可能是大量的當前和潛在的客戶-的權利。

 

8. 限制是對尊重私人和家庭生活的權利的攻擊

 第8條保護個人尊重私人和家庭生活的權利

 

私人生活包括一個人的性取向。這與在2010年平等法案下「前同性戀者」是受保護特性有關。

 

尊重私人和家庭生活的權利的初衷是保護個人免受不必要的國家監視。對治療的任何限制都會違反這個權利。諒解備忘錄已經實際上實施了一個准監視系統,因為它威脅這個領域的專業人員,如果他們被發覺就會被排除在勞動力之外。這很容易會導致對客戶的檢測。

 

9. 限制是對結婚權的一種攻擊

 第12條保護結婚權

 

有些人想要治療,以感覺到他們已經準備好追求他們的個人婚姻生活目標。治療性別認同、感受和行為的問題是當今西方世界正常生活的一部分。對不想要的同性吸引和性別認同的治療的任何限制都會違反客戶的結婚權利。

 

限制也可能對有關人士的未來配偶和親屬產生負面影響。它也可能影響婚姻準備課程的材料的制作、出版和傳播。

 

10. 限制是對宗教自由的攻擊

 第9條保護思想、良心和宗教自由

 

一些尋求這種治療的客戶是屬於某一個宗教的。他們的宗教信仰和忠誠可能對他們擺脫LGBT認同有幫助,他們可能尋找那些願意在治療關係中尊重他們宗教信仰的專業人士。

 

世界上大多數在英國操作的宗教只承認一男一女的婚姻。法律允許宗教團體不舉行同性婚姻。

 

結論

 禁止治療不想要的同性吸引會以所有這些方式違反人權。這相當於是一個「必須保持同性戀」的法律。治療方法沒有被明確定義,這會導致不良的法律。人們應該被允許幫助那些想得到幫助的人。

 

連結:

 下載(http://www.christianconcern.com/sites/default/files/20180704%20Ten%20Good%20Reasons.pdf)(英文)PDF版本的「不限制治療不想要的同性吸引的十個好理由」

 

分类:後同性恋者、性取向改变
点击数:2278