打印

用户评价: 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

http://carm.org/gay-marriage-harm

同性婚姻对别人有何妨害?

Matt Slick

所谓妨害,是相对的字眼。某人认为有害之事,另一人可能觉得无伤大雅。伤害有不同种类:身体上、情感上、精神上、经济上等,属个人经验,的确比较主观。因此,若问同性婚姻对人有何妨害,必须从多方面看。

历史上普遍公认婚姻是一男一女缔结的法理合约,夫妻在情感和性关系方面忠贞对方,这关系亦孕育了下一代。但同性婚姻将此扭转。婚姻既是道德议题,所以重新定义婚姻,等于重新定义道德。再者,婚姻是任何社会里的极广泛习俗,涉及多重法理及道德议题,一旦重新定义,势必给社会带来翻天覆地的影响。同性婚姻合法化,等于移风易俗,其影响之大,触及房屋、教育、职场、医疗、军队、领养,宗教等多个范畴。这多方面的改变是好的吗?此问题可谓争议不断。然而我们要问,要整个社会迁就少数人,认同他们的价值观,这合符道德吗?参〈同性恋者占总人口比率统计〉(“Statistics on the Percentage of the Population That are Homosexual and Lesbian”)

如此,同性婚姻于人有何妨害呢?首先,我们得先定义何谓伤害,这指使某人的身体、情感、精神、灵性、经济、道德等方面受损,涉及层面既广泛而主观,实不容易定义。人之受害经验,其形式是多样的。

以下列举同性婚姻可能带来之伤害。

1. 造成巨大的经济、情绪压力。

宗教徒会因信仰,遭同性恋者控告。举例说,一对夫妇带着小孩,打算出租家里的房间,却不愿意租给同性恋者,结果却因“本于性倾向的歧视”被告上法庭。这明显给该家庭带来精神情绪及经济压力;这家庭更可能因害怕遭控告而“自我约束”,打消出租房间的念头。

2. 同性婚姻对当事人本身、及其他人均构成健康威胁。

同性恋者之生活方式不利于健康,事实证明,同性恋者一般较异性恋者短寿,卫生部门每年都在他们身上花费大量公帑。参〈爱滋病与其他健康问题统计〉(“Statistics on HIV/ AIDS and Health Related Issues”)

然而爱滋病的传播并不限于同性恋群体,这已经传播至异性恋群体。

无论你是否认同爱滋病乃同性恋的疾病,事实上,此疾病在同性恋群体内感染率一直相对高,因为他们的性伴侣较多;这对社会造成的祸害,并健康风险,是不容否定的。

3. 同性婚姻是将少数人的道德观强加于多数人。

当然,同性恋者也会以同样理由争取其权益,其实“道德观不能强加诸人”的论点有其问题。我们一般不宜强迫人接受某种价值观,但这却有例外,比如说,我们会禁止人偷窃、强奸、谋杀等,因此道德观强加诸人,不一定是坏事。所以根本问题在于,道德上何为是、何为非。无可否认,社会一旦认定了道德是非观,要扭转定义,必然造成压力。

同性恋者仅占少于5%人口,却透过电影、电视、文学及政治影响力,将其道德观强加诸其他95%人口。参〈同性恋者占总人口比率统计〉。

4. 同性恋婚姻意味着重新定义性道德,这势必影响其他性行为模式,这可能带来伤害。

参〈性道德观改变的祸害〉(“Collateral Damage Effect as a Result of the Change in Sexual Morals”),该文谈及娈童、色情物品、娈童物品、卖淫、淫媒等在当今世上愈趋严重的问题,而这种种情况,乃随着性道德保守派势力减弱而来的。

5. 同性婚姻减低整个社会的出生率,这将有碍社会运作,因而损害社会。

6. 同性婚姻有碍精神。

别以为人们的精神信仰是无关重要的,其实精神问题对人影响至钜。若强迫宗教人士“接受”及 / 或支持同性恋,或禁止他们对此发言,将大大影响人的精神及情绪健康。

7. 这将令政府修改法例,影响及每一个人。

同性恋价值必透过教育系统强加诸下一代。

相关公民组织亦将必须获雇主承认,继而影响同事、薪酬、工作时间等范畴。

8. 被同性恋伴侣领养的孩童,可能会遭其他人嘲笑。

思考问题

  1. 有父母因反对学校里教导支持同性恋,令孩子退学;该父母却因而被嘲笑,甚至要坐牢,这对他们可有损害?
  2. 有自雇人士因宗教信念问题,拒绝服务同性恋者,因而吃官司、破产,这对他可有损害?有类似风险的自雇行业如结婚照摄影师、按摩师、家庭教师等。他们应该要有自由拒绝提供服务。
  3. 某天主教孤儿院因其宗教道德观,不愿意将孤儿交同性恋伴侣收养,因而违法,被迫关门,这算不算有人受害?
  4. 某公立学校教师在私人时间、私人地方(自己家里),于个人社交网站表达不认同同性恋,却因而遭校方辞退,他可算是受害者?
  5. 同运组织在崇拜期间到教会捣乱,用避孕套扔向牧师;该信仰群体可算受害?
  6. 有基督徒因害怕法律、社会及经济压力,因而缄默,不再表达立场,他们可算受害者?
  7. 道德保守派不认同同性恋者,即被标签为“道德塔利班”、“偏执狂”、“煽动仇恨”、“右翼狂热份子”、“不宽容”,他们又可算受害?

 

分类:同性性行为不利身心健康
点击数:5823