打印

用户评价: 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

http://carm.org/homosexuality-hate-crime-freedom-speech

仇恨罪行与同性恋

Matt Slick

仇恨罪行的定义是:「国家法律常将仇恨罪定义为,包括恐吓、骚扰或致身体伤害的行为,其动机乃因歧视别人的种族、肤色、国籍、民族、性取向、身体或智力伤残。」[1]

同运团体竟然成功将他们的性行为加进法例里,反对即列作「仇恨罪」,真令人大开眼界。如此,他们即享有特权,其生活方式也受保护。然而要谨记,同性恋其实是一种行为、一种生活方式;种族、肤色、宗教、国籍与民族文化则不然。他们将「性取向」纳入仇恨罪定义范畴,意味着同样罪行加诸同性恋者身上,所受刑罚较触犯其他人更重。为何一群人,只因他们进行某种性行为,竟可受到特别保护?

当人受法律特别保护,这意味着,其他人并没有受到同等对待。如上述情况,同性恋者受特殊保护,得罪他们的人可能被指犯下「仇恨罪」,较得罪一般人受更严重处分-而这全都基于同性恋者的特殊性行为。

那么,同性恋者因基督徒对同性恋的宗教观而逼害他们,又怎么说呢?这也是仇恨罪吗?

这又算不算仇恨罪呢?加害者应否受处罚,即如迫害同性恋者的人一样?不然的话,为甚么?当有基于宗教原因而侵害基督徒的仇恨罪行时,同运群体又为何缄默?理由很简单,他们就是有双重标准。似乎是,只有同性恋者才讲公平,反对同性恋的都是偏执狂。

寒蝉效应

仇恨罪立法自然会引致寒蝉效应。如果发表对同性恋的任何负面言论,结果会在职场上遭报复、嘲弄的话,会有多少人因此噤口?我不知道确切数字,但肯定有这种情况。然而同运群体并不在意这些,他们恨不得所有反对同性恋的人噤声。在我看来,对于与同性恋行为、或仇恨罪相关的议题,同运分子其实并不开放,也不严正持平,他们只在乎自己的议题,事实与理据皆没有价值。

[1]  http://definitions.uslegal.com/h/hate-crime

[2] http://blog.christianitytoday.com/ctliveblog/archives/2010/04/discrimination.html

 

分类:同性恋运动压制自由
点击数:4518