讓人們在政府文件上「自我認同」性別會帶來國家安全和詐欺風險
Letting People ‘Self-Identify’ Gender on Government Documents Poses National Security and Fraud Risks: The BorderLine
西蒙-漢金森（Simon Hankinson）（https://www.dailysignal.com/author/shankinson/）
2025年1月17日
(barisonal/iStock via Getty Images)
西蒙-漢金森是傳統基金會（The Heritage Foundation）邊境安全與移民中心（Border Security and Immigration Center)的資深研究員。
社交媒體網站推特（Twitter）現在（https://www.dailysignal.com/tag/twitter）「認同」為「X」。現在，一個不同的「X」標誌著在拜登政府的領導下，激進的性別意識形態（https://www.dailysignal.com/2024/07/19/radicals-double-down-on-gender-ideology-at-the-un-human-rights-council/）壓倒了國家安全。
過去十年來，鼓勵人們做「真實的自己」讓我們對性（sex）、心理性別（gender）等沒有明確且一致的定義。但在官方事務上，我們仍然需要一個共同的現實。或者我們姑且稱之為「現實」。
自2022年4月起，美國國務院的（https://www.dailysignal.com/tag/state-department/）美國護照申請變更（https://www.federalregister.gov/documents/2024/10/24/2024-24588/submission-for-office-of-management-and-budget-review-legal-and-advocacy-services-for-unaccompanied）為包含三種「性別（genders）」的選項，男性、女性和X。
一年之後，國土安全部允許移民福利申請人「標示（https://www.foxnews.com/politics/biden-homeland-security-adjusts-policy-accept-reported-gender-identity-immigration-benefits-applications）他們偏好的性別認同，而不需要他們的其他文件相匹配」。
非法進入美國而被抓到的無人陪伴的未成年人也被允許向聯邦當局自我認同（https://www.acf.hhs.gov/sites/default/files/documents/orr/orr-3-instructions-2026.pdf）其性別為「女性、男性或X（未指定或其他性別）」。這只會讓已經功能失調的系統更加複雜。
首先，可能想要自我認同為X的外國未成年人士數目微乎其微，但卻會被尋求玩弄庇護程序的激進團體放大。在喬-拜登總統的領導下，美國鼓勵移民在申請庇護時聲稱因為「性或性別認同」而在母國受到迫害，盡管這並非美國難民法的有效理由之一。
這是「X」的另一個問題：當涉及到識別某人時，人類不是男性就是女性-即使是自稱為「非二元美容影響者（https://www.foxbusiness.com/media/nonbinary-influencer-googles-new-woke-ad-ridicules-women-opposed-sharing-bathroom-biological-men）」。有一小部分人在性發育上有差異，但所有人的生理性別（https://www.realityslaststand.com/p/understanding-the-sex-binary）都是可以確定的。「非二元（Nonbinary）」是一種斷言，而非一種可驗證的狀況。
此外，根據《史丹佛醫學雜誌》（Stanford Medicine Magazine）（https://stanmed.stanford.edu/how-mens-and-womens-brains-are-different/）的報導，「有越來越多的證據顯示，男性和女性的大腦接線方式存在固有差異」。您可以改變您的裝束，但您無法重組您的大腦。
「性別（Gender）」曾經是「性（sex）」的同義詞。現在，它是一個人想要如何「認同」自己身份的總括，與可驗證的事實毫無關係。性別意識形態（https://www.city-journal.org/multimedia/resisting-gender-ideology）充滿矛盾。它認為一個人可以認同為多種性別（https://www.medicinenet.com/what_are_the_72_other_genders/article.htm）或多重性別中的一種，或者可以在兩者之間轉換。但它也說一個人對自己心理性別的感覺是確定的，並壓倒可觀察的生物現實。
《美國聯邦法規（U.S. Code of Federal Regulations）》中處理孤身外籍兒童的部分指出，「性別」「是指一個人的生理狀況，通常可分為男性、女性或雙性人」。
該法規將「心理性別（gender）」定義（https://www.ecfr.gov/current/title-45/subtitle-B/chapter-IV/part-411/section-411.5）為「指特定文化中與一個人的生理性別相關的態度、情感和行為」。
該法規將「跨性別」定義為「其性別認同（即內在感覺為男性或女性）與其出生時所指定的性別不同的人」。
一個人的「感覺」或「意識」是無法證明或反駁的，這使得它在建立身份認同的目的上毫無價值-而身份認同是申請任何國務院（https://www.dailysignal.com/2023/05/25/state-department-partners-with-left-leaning-media-in-propaganda-push-documents-reveal/）或國土安全部旅行和移民福利的必要元素。感覺和態度不屬於政府官方文件，事實才是。
「認同」為男性、女性或非二元性是一種不可駁回的主張，且可能會改變。在看到史無前例的跨性別「變性者（transitioners）」之後，我們現在也看到越來越多的去變性者（detransitioners）（https://www.dailysignal.com/2024/05/10/stories-young-people-whose-bodies-were-sacrificed-altar-gender-ideology-cult/）。相比之下，男性和女性的性別是永恆不變的。這就是為什麼性別是一個很好的資料點，可以包含在身份證明文件中，而性別認同卻不是。
允許申請人為了護照的目的而自我認同標記，會削弱護照的目的。標記必須是可以驗證的東西。就像身高和眼睛顏色一樣，性別也是一種特徵，可以幫助識別一個人與其他數十億人的身分。它出現在護照或簽證上只是為了這個用途，而不是作為個人聲明。
當單獨使用而非作為修飾形容詞時，「性別（gender）」應被視為「性（sex）」的同義詞，而「性（sex）」是一種生物標記，在用於身分識別和執法的文件中有其用途。如果衛生與人類服務部官員蕾切爾-列文（Rachel Levine）（https://www.hhs.gov/about/leadership/rachel-levine.html）或游泳選手麗婭-托馬斯（Lia Thomas）在國外發生意外事故後需要確認身份，護照上的準確性別標記將會很有幫助。非二元性別、變性或任何假設的性別認同的X標記則不會有幫助。
讓個人自我認同他們的性別身分、隨意變更性別身分認同，並在文件中將其權利置於出生性別之上，會造成國家安全與詐欺風險。
我們絕不應該在護照中鞏固獨裁主義，也不應該要求任何人接受獨裁主義作為現實。「性別認同」是個人的主張，與旅行業務或身份識別無關。
