因反對男性新兵進入女性更衣室，兩名警員遭停職處分
Police officers suspended for objecting to male recruit in women’s locker room
當諾福克警察局的兩名警員試圖對一名性別認同混淆的男子出現在女性更衣室一事提出質疑時，他們的上級卻不以為然。
更衣室
SEALANDSKYPHOTO/Shutterstock
卡爾文·弗賴伯格（ https://www.lifesitenews.com/author/calvin-freiburger/ ）
2026年5月18日
維吉尼亞州諾福克（LifeSiteNews）（ https://www.lifesitenews.com/ ）—根據一份令人不安的新報導，兩名維吉尼亞州警員因反對一名性別認同混淆的男性新兵被允許使用女性更衣室，正面臨停職處分及可能遭解僱。
《獨立女性特刊》專訪（ https://www.iwfeatures.com/profile/virginia-police-officers-suspended-for-objecting-to-trans-identified-male-recruit-in-womens-locker-room/ ）了諾福克警察局的警員梅根·格拉博（Meghan Grabow）與馬丁·鮑爾斯（Martin Powers），兩人描述了一起始於2024年的事件：一名「跨性別」新警員在社交媒體貼文中被發現戴著假髮並化著妝，且警局內部指示將該新警員視為女性對待。
鮑爾斯在該批新進警員中未見任何顯著的跨性別特徵，因此他最初認為「或許大家只是嚴重誤判了」。但事實並非如此—格拉博在值勤期間更衣時，一名新進警員走進更衣室，卻絲毫沒有試圖像女性那樣穿著或舉止。
「我當時已完全脫至只剩內衣，而…（這時）走進來一個男人。這名身穿西裝打領帶的男人走了進來…而且（他）就這樣直勾勾地盯著我，」她回憶道。「你來這裡做什麼？」她問道，但對方卻無視她，轉身走向另一個置物櫃。更衣完畢後，格拉博向她的隊長以及訓練學院的院長報告了這起事件，但兩人卻不以為然。
「你穿著內衣在更衣室裡做什麼？」她說隊長這樣問她。「我是不是瘋了？」她當時心想。「這不是真的吧？這實在太超現實了。」
「那個男人看我的眼神就像個男人，而不是女人，」她回憶自己當時這樣向他們解釋，卻只換來一句輕蔑的回應，說如果她覺得不安全，就帶槍去淋浴間。她指控警局「一直隱瞞此事，直到…發生在我們其中一人身上。他們心知肚明我在指誰，也清楚他們為何會出現在我的更衣室裡。」
後來，一名女偵探組織了一場由十多名男女警員與諾福克警察局長馬克·塔爾博特（Mark Talbot）的會議。塔爾博特拒絕讓警員們用「女性」以外的任何稱謂來指稱該新警員，堅持使用「正確用語」—「女人」—並將事件描述扭曲為誤導性的說法，暗示格拉博是「抬頭看見一名女人站在那裡」。
「你現在做的只是在強迫我們如何說話，」鮑爾斯出聲抗議。「你能定義『女性』這個詞嗎？」他隨即被要求離開。他補充道：「當天輪班結束時，我的槍被沒收了。」隨後的週一，隊長告訴他：「從現在起，你直接回家待著吧，因為你讓局長難堪。」 他於一月遭停職，其後被解僱，並被禁止在其他部門任職。
與此同時，據鮑爾斯引述報告指出，「唯一的女性新兵被迫每天在一名自認跨性別的男性新兵面前更衣多次。」「據稱她每次需要更衣時，都得打開兩個置物櫃的門，才能爭取一點點隱私。」
「我們現在值班時，只能去最近的7-11上廁所，」格拉博表示。「我們沒有地方洗澡…我們都覺得事情不會有任何進展，所以都放棄了。」格拉博同樣遭到停職處分，目前正在提出上訴。鮑爾斯也在評估後續的追索途徑。
格拉博表示，諾福克警察局的工作環境「已讓女性嚇破膽」。「她們甚至不敢對任何事提出投訴，因為她們知道後果會如何。對報復的恐懼實在太嚴重了。」
「當前的直接危險在於，讓變態男性得以進入女性的私密空間，」鮑爾斯補充道。「長期的社會危險…就在於那種心態，即『言論自由僅限於腦海之中』。」
維吉尼亞州多個司法管轄區曾因極端的跨性別政策引發爭議，通常發生在教育體系中。去年，勞登縣（Loudoun County）斯通布里奇高中（Stonebridge High School）的兩名男生並非因傷害或威脅其他學生，而是因反對將一名性別焦慮症女性安置在男生更衣室而遭到停學處分（ https://www.lifesitenews.com/news/virginia-school-district-suspends-boys-who-objected-to-transgender-girl-in-their-locker-room/ ）。
勞登縣早在數年前就凸顯了此類情況的危險性：當時學監史考特·齊格勒（Scott Ziegler）據稱因擔心對LGBT運動造成負面影響，而掩蓋了一名「跨性別」同學在女廁強姦女學生的事件。他於2023年因「利用公職權力，對行使權利者進行報復」而被定罪（ https://www.lifesitenews.com/news/ex-loudoun-county-superintendent-convicted-for-firing-teacher-who-spoke-out-about-separate-sexual-assaults/ ），罪名是解僱了一名曾在大陪審團前就該事件作證的教師。