第18章收养
太多孩子得不到父母的养育。要当一位英雄，花一些功夫去了解领养吧。[1]－布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）
最理想的收养情况是在充满希望和温馨的稳固环境中将孩子培养成社会的有价值成员－包括成为丈夫和妻子。同性恋者，虽然外观各不相同，他们不同于常人的共性深藏于情感、白日梦、幻想以及虚构现实的内心世界里。我们难以想象一对男同志伴侣能为孩子树立健康男女关系的模范，也难以想象他们如何为收养的女孩挑选内衣或向她解释生理周期。两位监护人的男男性关系和性来往一定会让这位成长中的女孩感到处处不自在。问题虽然如此明显，社会却日益认可同性恋者收养孩子的观念，但亲身经历的人都知道这或是社会一时的胡涂，或是梦魇的延续。虽然两个男人可以互相满足，他们难以为孩子提供母亲的角色。
心理学医生杰尔德·阿德维格（Dr. Gerard van den Aardweg）说，同性恋男性要向世界证明自己也能和常人一样，能「养育｣出正常、健康的孩子。但是他总结说：「只要对这么成长起来的孩子和孩子后来的经历稍有了解，都知道，这类孩子生活多么混乱、糟糕。」 [2]
一位加拿大女性多恩·丝蒂芬诺兹（Dawn Stefanowicz）着有《由内而发：同性恋者抚养的影响》（Out From Under: The Impact of Homosexual Parenting）一书，其中讲述了她儿时是如何生活在父亲的同性恋阴影之下。过去的二十年，因父亲视性生活比照顾女儿更重要，她需要不断地调整自己，以适应父亲与其伴侣的同性恋活动。多恩的父亲甚至利用女儿在裸身海滩、公园和街道上诱惑接触同性恋的男孩。父亲的利用、忽视和抛弃，她都能感觉到。她的父亲从小也受性虐，这深深地影响着他和女儿。
多恩勇敢地挣脱了过往的痛心经历，改写了自己的悲惨命运。她建立了一个网站，服务经历与自己相似、同性恋父母养大的人。在www.dawnstefanowicz.org可以看到多恩的著作以及对他人的帮助。很多人都想收养孩子，但是如何衡量他们能否满足孩子的真正需要？
1995年艾尔顿·约瑟（Elton John）和伯尼·陶宾（Bernie Taupin）写了一首名为「祝福」的歌。第一段歌词说，孩子会得到祝福。整首歌都是关于孩子如何得到祝福。最后一句歌词透露了作者的心思，他需要在老去之前有个孩子－陪伴他。但是这个双性恋同性恋的人能为孩子提供怎样的关系模范呢？而且他真正的目的难道不是利用孩子来祝福自己，以体现自己的男子气概吗？
2009年的9月，乌克兰官员阻止艾尔顿收养一个感染艾滋病的男孩，原因有二，他是同性恋者，再者他已经62岁，无法为孩子提供长期的照料。艾尔顿在父亲那儿受尽了痛苦，这有可能让他在收养的孩子身上毫不吝啬地付出。但孩子始终不会有母亲，而且被迫在心智尚未成熟时接触同性恋。如果不能在坚实基础上为孩子提供终生祝福，任何祝福孩子的意愿都沦为空谈。剥夺孩子拥有一个有母亲的家庭，实在不能算作祝福。
现在艾尔顿·约瑟和他的伴侣戴维·费尼什（David Furnish）在2010年的圣诞节有了一个婴孩，现在的问题就是，谁是父亲，谁又是母亲?[3]
是抚养儿女吗？
有些人，甚至一些组织，都认为男同性恋者能成为好家长。[4]对此我不敢苟同。同性恋者一般来看都是好人。但是，照顾儿女是全天24小时要做的事情。认可两个男同性恋者带孩子的人自己多是有母亲的。这些人忽略了母亲的很多作用和功能，认为男性能够完全顶替，真是不可思议。
我们再来看一看。艾尔顿·约翰已经64岁，已远超过抚养儿女的父母的平均年龄。他没有带孩子的经验，也没有弟弟和妹妹。他暴躁的脾气众所周知，而孩子自来就常常触怒父母。艾尔顿·约翰能成为一个好家长，是因为他的同性恋性倾向？同性恋专栏作家安德鲁·皮尔斯（Andrew Pierce）在《每日邮报》（Daily Mail）中都称艾尔顿收养儿子是「自私怪诞的行为」。[5]
另一个看待艾尔顿的角度就是，他和母亲的关系好，但是和父亲的关系不好。艾尔顿自己曾说：「我父亲对我很苛刻无理，要我嚼西芹时不能出声，这多荒唐，这就是纯粹的厌恶。[6]」而现在，这位已经步入晚年的人却要和自己的男性伴侣共同抚养一个男孩，同时剥夺孩子拥有母亲的可能性。那些鼓励同性恋抚养孩子的人，未能说明孩子需要的优质抚养究竟是什么，也未能提供支持同性恋者能够成为优秀家长的证据。没有母亲的生活更美好吗？当然不是。
太多人想尝试新鲜的抚养方法。但是同性恋的夫妻不可能成为健康和全面的家长，也无法成为理想的性别模范。在2005年的6月，一位加拿大记者曾写道，证明同性抚养不健康的事例越来越多。他还报导了美国儿童医生学院声明的「改变长久以来对同性恋者作家长的禁令是不合理的，存在潜在危害。无论是领养、还是抚养或通过人为的方法延续后代，这些不负责的行为都存在风险。」 [7] 男性同性恋家长存在许多风险。同时这也消灭了孩子拥有母亲的可能性。
一项西班牙研究显示，[8]由同性夫妇养大的孩子的压力、心理问题、毒瘾、滥交、性病、自尊问题都比正常孩子更为突出。西班牙儿童医生协会评论道：由两位父亲或两位母亲组成的家庭对孩子的负面影响尤为明显。虽然没有哪个家庭安排是完美的，但是由一父一母组成的家庭更加稳固、更加完整、更能满足孩子的需求。这也是异性恋的最佳模范，充当两代人的纽带，是人类社会的产物和繁衍后代的构架。
相反，一个从完整家庭走出来的孩子在父母彼此结连的关系中看到婚姻的范例，两位家长都为自己的儿子提供各不相同的关怀。虽然不是所有的孩子都由生父生母养大，但是牺牲父亲或母亲的角色用同性恋者顶替，永远无法满足孩子的需要。
作者奈特（Knight）和加西亚（Garcia）不知道会有多少无辜的男孩成为家庭实验的对象：「孩子应该是由一位男性和一位女性共同抚养的。若没有这个条件，也至少不应该让孩子沦入这个追求荒诞的平等、视歪曲的性取向为社会常态的环境中。」 [9]
这个如何处理母亲角色的问题会进一步衍生出其它问题，如「定制婴儿」－为男同性恋的抚养需求而专门培育的婴儿。以2007年的一个例子来说，贾德（Chad）和戴维·格雷格（David Craig）是亚特兰大城的一对同性恋伴侣，他们高兴地收养了一个男孩，取名为约翰逊（Jansen）。这是一次特别的安排，男孩是由一个卵和两个同性恋者的精子混合培育出来的。胚胎被置入一位代孕母亲，于是他们就创造了一个婴儿。
洛杉矶时报刊登的「有其父必有其子」的文章说：「约翰逊的出生为持续4年的求婴之路划上了句号。整个过程中，有三次取卵，取了65个卵，七次受精，三次代孕，耗费了超过20万美金。」 [10]这个定制的男孩，既没有血缘的母亲也没有生母。两位同性恋家长，如果任何一位离开同性恋或早逝，这个男孩的命运只能依托于另一个并非他生父的男人了。所以这个被定制的男孩很可能生来就没法有自己血缘上的家长。这个男孩肯定很难接受为何自己的大部份同学都有母亲，自己却没有。
自然出生的孩子，有生父生母，若母亲哺乳，孩子营养健康，有免疫力，母子间也建立了健康的关系。但是将母亲的角色从孩子的生命中抹煞，剥夺了孩子享受身心健康的权利。
我们每个人都来自由男女延续了几百代的血统，这些男男女女担任着父母的角色，让生命一代又一代地延续。所有的人都来自历史悠久的异性恋：一男一女在身体上的连合，一般情况下他们也是抚养下一代的父母。现在我们却看到，两个同性恋男人却可以定制婴儿，而且认为他们两人的性关系竟然可以满足孩子的一切所需。
心理医生里克•菲茨吉本斯（Dr. Rick Fitzgibbons）强烈反对同性恋者收养孩子。他对此写道：
同性父母抚养儿女直接违背了人类共同遗产的价值。一个没有父亲的家庭，会有悲伤、愤怒、纠纷和不信任。没有母亲，情况更严重。母亲是保证孩子在人际关系中建立安全感的基础，剥夺一个孩子的母亲会挫伤孩子信任世界的能力，进而引发焦虑、失联和其他严重不良问题。就连承认同性结合的比利时，也不允许同性伴侣收养孩子。不是任何成人都有权利收养孩子。但是任何一位孩子都有权利拥有一位父亲和一位母亲。[11]
西班牙也承认同性婚姻，但是那里的三大家庭机构对同性家长抚养孩子的影响做了深度报告。2005年5月31日公布的《同性伴侣抚养的婴儿成长报告》提到两个同性的人不适合收养孩子。西班牙的官员表示有责任保护弱者。文章继续写道：
由同性夫妻抚养的孩子，以下问题非常突出：缺乏自尊、压力大、性别困惑、心理疾病上升、吸毒成瘾、滥交、感染性病、倾向同性恋行为等。报告说明，统计数据显示，同性恋关系的破裂概率要远远大于异性恋关系，因而同性恋家长抚养的孩子经历不稳定家庭关系的概率也大为上升。[12]
因此，西班牙承认同性婚姻，但是不允许同性伴侣收养孩子，因为这对孩子无益。
同性恋者抚养孩子不当，也存在实际考虑。男同性恋的关系破裂频率较高，让被收养的孩子陷入更严重的性别困惑中。同性恋关系中的频繁争吵和纠纷也会给孩子造成心灵创伤。虽然同性恋者在宣传中将自己描述成一个充满爱与和平的群体，但是根据加拿大资料统计[13]的发现，男同性恋和女同性恋伴侣被对方虐待的频率比异性恋伴侣高一倍。
回到同性恋家长抚养孩子的问题上，美国儿童医生学院，优先考虑孩子的利益和福祉，列出了反对同性恋者抚养孩子的一系列理由：
- 同性恋伴侣间的暴力事件是异性夫妻之间的两到三倍。
- 同性恋伴侣要比异性恋夫妻分开的可能性高许多，同性恋关系平均只维持两到三年。
- 同性恋男女的滥交现象普遍，即便是没有明确定义的「承诺关系」中，也会存在一群人之间的滥交现象。
- 同性恋者比异性恋者更容易有下列问题：心理疾病、吸毒成瘾、自杀倾向、寿命短。虽然有些人会说以上问题都是因为美国社会对同性恋者的压力造成，但是在其它更能包容同性恋的社会文化中，这些问题离奇地高。
- 在同性恋家庭中长大的孩子更容易出现性别混乱的问题，更容易染上同性恋行为、涉足新奇的性行为。
- 接受同性恋生活方式的成年和青少年产生心理疾病的风险更高，包括严重抑郁症、焦虑症、行为失常、物质依赖和自杀心理甚至自杀行为。[14]
同性恋家长对孩子的抚养风险很高。年幼的孩子难免不受这种「欠佳」抚养方式的影响，这种方式远非理想。我们不应该容许孩子接受这些缺陷明显、损害有余的欠佳抚养模式。无论彼此如何珍重，无论他们多么渴望抚养孩子，两个男性无法充当一位父亲和一位母亲。
1 http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/adoption.html
2 Gerard van den Aardweg, The Battle for Normality (San Francisco: Ignatius Press, 1997), p. 69-70
3 http://x17online.com/celebrities/elton_john/elton_johns_baby_whos_your_daddy_and_whos_yo.php
6 Patrick Humphries, A Little Bit Funny (New York: Smithmark Publishers Ltd., 1998), p. 15-6
7 http://www.proudtobecanadian.ca/columnists/index/writergroup/2112
8 http://www.lifesitenews.com/ldn/2005/may/05053106.html
9 Robert Knight and Daniel Garcia, Homosexuality: Opposing Viewpoints, ed. Mary E. Williams (San Diego: Greenhaven Press, 1999), p. 189
10 Jenny Jarvie, “Like Father, Like Son,” Los Angeles Times, December 17, 2007
11 Rick Fitzgibbons, “Medical Downside of Homosexual Behaviour,” http://www.zenit.org/article-8199?l=english, September 18, 2003
12 http://www.lifesitenews.com/ldn/2005/may/05053106.html
14 http://www.acpeds.org/Homosexual-Parenting-Is-It-Time-For-Change.html
