第一部份：性傾向

有些人有此印象，以為性傾向是人類天生、固定的生理 特徵－即是說，無論是異性戀、同性戀或雙性戀，都是「天性使然」；其實此說並無充份科學理據。事實上，連「性傾向」此一概念亦相當含糊，有時指某幾種行 為，有時指戀慕同／異性的感覺，有時指身份認同。流行病學研究顯示，遺傳基因與戀慕感覺或性行為有些微關聯，但無顯著證據證明，這是由某組基因所致。也有 人嘗試提出證據，證明同性戀行為、戀慕感覺或身份有其生理學成因之假設－諸如荷爾蒙或胎兒發展影響等，但所提證據也相當有限。大腦研究顯示，同性戀與異性 戀者大腦結構確有些差異，卻無法證明這些差異是天生的，或是環境因素影響心理或神經特徵所致。其中一種環境因素，似乎與非異性戀傾向有關，就是童年曾遭性 侵犯；此因素亦可能導致非異性戀者較一般人更常出現精神健康問題。總言之，種種證據可見，性戀慕與性行為模式往往是可變的；人類性愛極其複雜，不能以「天 生如此」簡單概論。

談到性傾向，一般有兩種矛盾說法，以解釋為何有些人是同性戀或雙性戀。有說性傾向是個人選擇，有說這是天生、固定的特徵－是「天性使然」。本文要說明，性傾向雖非個人選擇，但也沒有科學證據證明這是天生、固定的生理特徵。

認 為「性傾向是個人選擇」之近日一例，是主演肥皂劇《色慾都巿》（Sex and the City）藝人Cynthia Nixon，她於2012年1月接受《紐約時報》訪問時說：「我認為這是個人選擇，我的同性戀不必由你來定義。」並說對於「同性戀是否天生」之爭論感到厭 煩：「是個人選擇，這有何不可？難道這就不那麼理直氣壯了嗎？」[1]同樣地，Brandon Ambrosino於2014年在《新共和》雜誌（The New Republic）撰文道：「同雙跨群體不應再害怕『個人選擇』這個詞，應該重奪性愛自主的尊嚴。」[2]

相對地，贊成「天生同 性戀」假設者，如Lady Gaga於2011年發表歌曲《天生如此》（Born This Way）所示，認為性傾向有其生理學成因；此派常引科學發現支持己見。Mark Joseph Stern於2014年在《板岩》雜誌（Slate）撰文，就曾引述《科學》雜誌（Science）一篇文章所提三項科學發現[3, 4]，稱「同性戀，很明顯、毫無懸念、毋庸置疑，是天生的特徵，起碼男同性戀如是」。[5]然而神經科學家Simon LeVay於1991年之研究曾顯示，男同性戀者與男異性戀者的大腦結構有別，但若干年後他補充說：「必須強調我當年並沒有找到的－我並未證明同性戀是基 因所致，也沒有找到所謂的同性戀基因。我並未證明男同性戀是『天生如此』－外界對我該項研究常有此誤解。我也沒有在大腦內找到『同性戀區』。」[6]

近 日不少談科普治療的書，都稱性傾向是天生的，且往往誇大－或過分簡化－複雜的科學發現。舉例，心理學家與科普作者Leonard Sax於2005年一部著作裡，答一個「憂心媽媽」提問：兒子戀慕同性的情況會否隨年紀增長消褪？作者答：「從生理學上言，同性戀男和直男的分別，就像左 撇子和用右手的人，你不會只人生某個階段是左撇子的，也不會忽然有一天神奇地改成用右手…有些孩子天生注定用左手，正如有些男孩天生注定長大後是同性戀 者。」[7]

本報告第一部份將說明，「戀慕同性或異性的傾向是天生的，由基因等決定因素左右」－此說並無充份科學證據支持。對此類科學發現之一般理解，是假設性傾向與這些因素有決定性的因果關係，其實那些科學發現並不支持此假設。

就此題目之調查、及對相關科學研究之詮釋另一限制在於，若干重要概念－包括「性傾向」－往往含糊不清，令獨立研究或是跨學科比較均難以計量。因此，在探討性傾向與慾望發展之科學實證問題前，我們先釐清人類性愛研究幾個含糊概念，以求更全面理解。