http://blog.heritage.org/2013/03/15/social-science-confirms-kids-need-married-moms-and-dads

社科研究证实孩子需要婚姻内的父母

Kayla Griesemer、Ryan T. Anderson

（http://blog.heritage.org/author/randerson）

2013年3月15日

一组社会科学专业人员近日发表一项孩子需要婚姻内的父母（ http://www.adfmedia.org/files/HollingsworthAmicusSocialScienceProfessors.pdf）的学术研究，并呈交高等法院作辩护文件。

文件指，有关同性双亲的议题，目前并没有充足研究可参考，由于此为新兴现象，个案稀少，难以作可靠、更遑论具决定性的研究。近日有若干研究声称，由同性双亲抚养的孩子与在传统家庭生活者「并无二致」，但专家指此说谬误：

相关研究大部分取样都少于一百对双亲（或孩子），只调查曾受高等教育的白人女士（双亲），且家庭收入丰裕；这完全不能代表领养孩子的整个男女同性恋群体，其基础太窄，不足以为同性双亲家庭结构作定论。

由于方法错误，使研究结果亦错误地显示两组受访者并无差异；然而，其他取样范围较大、方法较全面的研究显示，所「无差异」的结论实在令人怀疑。

近日一项研究按人口随机抽样作大范围取样（http://www.heritage.org/research/reports/2012/10/the-regnerus-study-social-science-on-new-family-structures-met-with-intolerance），显示由婚姻内的父母共同抚养的孩子无论在教育、就业方面更胜在其他家庭模式－包括同性双亲家庭－下生活的孩子，且较少患抑郁、滥药等问题；此类孩子长大后遭性虐、领社会保障援助、婚外情，或同居的比率都较低。

我们可以可靠的下定论－在婚姻内的亲生父母对孩子至关重要，如上述文件所言：

不是有双亲就可以的…有亲生父母对孩子成长更有利…一直以来专家都认为，在育儿方面父母角色各有独特贡献。

研究员提出大量学术数据指，父母角色有别（http://www.heritage.org/research/reports/2013/03/marriage-what-it-is-why-it-matters-and-the-consequences-of-redefining-it）。母亲角色，对孩子脑神经发展、沟通技巧、安全感、解难能力、明白并回应情感，并与家人和朋友建立关系等方面至关重要。

父亲的贡献，关乎孩子学业成绩、健康，减低少年犯罪的机会。会「在家中和父亲打闹着玩」的孩子，明白若干暴力行为不可接受。父亲鼓励探索，令儿子「不必借着否定所有女性化之事，以补赏其男子汉特质的心理需要…减低欺凌与暴力行为」。

美国总统奥巴马自己亦强调，孩子需要父亲（http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/06/obamas_speech_on_fatherhood.html），才会留校读书，脱贫，并避免牢狱生涯。奥巴马总统曾慨叹，父亲缺席「令我们的社会根基薄弱」。

但是，重新定义婚姻，等于否定父母同样重要；正如上述专家小组指，同性双亲家庭「从定义上就把母亲或父亲排除掉」。问题不在于同性伴侣是否能「有素质地、成功育儿」，却在于「父母双全的家庭结构的确较有利，在这问题上应排除政治考虑」。

正如学者指，婚姻「是种特权，为孩子而设…也为父母而设」，因此，应以「育儿最理想环境」为标准定义婚姻。

Kayla Griesemer现为产业基金（Heritage Foundation）青少年领袖项目成员。有关产业基金，请点击这里（http://www.heritage.org/about/internships-young-leaders/the-heritage-foundation-internship-program）。