科學界對性別意識形態的反抗已經開始
The scientific revolt against gender ideology has begun
Kaylee McGhee White（https://www.washingtonexaminer.com/author/kaylee-mcghee）
心理性別問題活動家經常為性別困惑兒童的生理轉換（變性）（physical transition）進行辯護，他們引用的科學研究據說支持這些實驗性治療的有效性和安全性。但是，只要仔細看看這些研究，就會證實其真實情況完全相反-終於，一些專家站出來說實話了。
《英國醫學雜誌》（British Medical Journal）新發表的一份深度報導（https://www.bmj.com/content/380/bmj.p382）揭示了變性治療（sex-change treatments）背後的「科學依據」是多麼站不住腳。
內分泌協會（Endocrine Society）為其臨床實踐指南《性別焦慮症/性別不協調人士的內分泌治療》（Endocrine Treatment of Gender-Dysphoric/Gender-Incongruent Persons）委託進行了兩項系統性審查：一項是關於性類固醇對血脂和心血管結果的影響，另一項是關於性類固醇對骨骼健康的影響。為了表明支撐其各項指導方針的證據品質，內分泌協會採用了GRADE系統（建議評估、發展和評價的分級）（grading of recommendations assessment, development, and evaluation），並將所有關於青少年的建議的證據品質判定為「低」或「非常低」。
該報告繼續引用世界跨性別健康專業協會（World Professional Association for Transgender Health）（WPATH）的變性建議中的幾項系統性審查。報告中說：
其中一項受委託進行的系統性審查發現，支持激素治療「可能改善」跨性別者的生活品質、抑鬱和焦慮情況的結論的證據強度很「低」，並強調需要進行更多研究，「特別是關於青少年的證據」。審查人員還得出結論，對於自殺身亡的情況，「激素療法的效果是不可能（對此）得出結論的」。
盡管如此，世界跨性別健康專業協會建議年輕人在全面評估後取得治療，並指出，「新出現的證據基礎資料表明跨性別青少年的生活得到了普遍改善」。
據《英國醫學雜誌》報導，世界跨性別健康專業協會甚至承認，支持醫療轉換（變性）（medical transition）的證據是極為有限，以至於「不可能對青少年的治療結果進行系統性審查」。然而，其公開指南並沒有對這種不確定性提供任何暗示。事實上，通過閱讀世界跨性別健康專業協會在這個問題上的公開聲明，人們會認為化學和生理轉換（變性）對患者來說一直都是正確的解決方案，並且永遠不會導致有害的或意想不到的後果。
「我們聲明，當標準化的多學科評估和治療過程、徹底的知情同意以及持續的監測和社會心理支援加入到性別肯定醫學治療（gender affirming medical treatment），可以觀察到，青春期開始的性別肯定醫學治療案例中感到後悔的比率非常低，青春期治療的益處有潛在的可能比成年期開始的性別肯定治療的益處更大。」世界跨性別健康專業協會聲稱，「因此，對於大多數人來說，阻礙或推遲人們獲得希望得到的以及指定的治療所帶來的危害，似乎比少數人感到後悔的風險更大。」
但是，世界跨性別健康專業協會所談及的所謂「益處」根本無法通過科學資料反映出來。事實上，僅有的聲稱良好的心理健康與社會和生理肯定之間存在聯繫的研究之一也不得不公開修改，以澄清沒有這種聯繫。其他每一個關於這個話題的結論性研究都發現，支持「性別肯定護理」的證據充其量只是不確定的。
摘自《英國醫學雜誌》：
考科藍協作網（Cochrane）【國際性的非盈利的民間醫療保健學術團體】是一個以提供獨立證據審查而建立聲譽的國際組織，它還沒有發表關於未成年人性別治療的系統性審查。但《英國醫學雜誌》了解到，2020年，考科藍協作網接受了一項審查青春期阻斷劑的提議，並在2021年與一個研究團隊合作制定了一個方案，但在同行評審後，最終拒絕了該方案。考科藍協作網的一位發言人告訴《英國醫學雜誌》，該組織的編輯必須考慮一項審查是否「會給現有的證據基礎帶來價值」，並強調了英國國家衛生與臨床優化研究所（UK’s National Institute for Health and Care Excellence）在2021年審查青少年的青春期阻斷劑和激素的工作。「那次審查發現證據是不確定的，此後也沒有發表重要的原始研究。」
同樣，佛羅里達州衛生保健管理局（Florida's Agency for Health Care Administration）進行的對患有性別焦慮症的患者「很重要」的結果審查，包括心理健康、生活品質和併發症，發現他們所審查的61個系統性審查的證據主體「不足以」支援年輕人採用的青春期阻斷劑、跨性別激素或手術。
芝加哥盧里兒童醫院（Lurie Children’s Hospital）的青少年醫學主任羅伯特•加羅法洛（Robert Garofalo）承認，支持「性別肯定護理」的科學家或多或少是在「胡編亂造，能蒙著就蒙著」。他去年說，「這是一門現在正在收集證據基礎的學科。我認為，在某些方面，它確實是落後的【不如臨床醫學】。」
有更多的證據表明，對有性別困惑的兒童進行生理干預會使情況變得更糟。例如，內分泌協會承認，尤其是化學治療，「當第二性征變得明顯且不可逆轉時，高度重視避免不滿意的生理結果，高度重視心理健康，而不太重視避免潛在傷害。」
說白了，性別問題活動家並不真正關心科學是否支持他們的議程。但這確實使他們在這個問題上獲得一定的權威斷言，近年來他們積極利用這個機會來說服我們的每一個有影響力的機構，從教育機構到醫療保健部門再到白宮，要這些機構接受性別意識形態作為事實。揭穿他們假冒的科學主張，使我們離打破這種意識形態的控制又近了一步。
凱莉•麥吉•懷特（Kaylee McGhee White）是《華盛頓觀察家》（Washington Examiner）的《重拾美國》（Restoring America）編輯，也是獨立女性論壇（Independent Women's Forum）的高級研究員。
