http://www.utexas.edu/news/2012/06/11/children_same

同性双亲子女成年后状况报告结果差异

2012年6月11日

美国德萨斯州奥斯汀巿（Austin）消息：由德萨斯州大学社会学顾问教授Mark Regnerus领导的一项研究显示，同性双亲子女成年后，在社会、情绪，与人际关系等各方面表现，均与亲生、已婚父母抚养子女有别。

是项研究结果将于《社会科学研究期刊》（Social Science Research）7月号刊登，是首项以人口为本之相关大规模研究，以同性双亲之青成年子女为对象，可谓别具重要性。

「以往对同性双亲子女研究大多使用方便样本，规模较小，且非随机抽样调查，」Regnerus说：「结果往往令家庭学者以为，同性双亲家庭育儿之果效，与其他家庭类别大同小异；其实美国同性恋者育儿经验多元，早前同类研究却往往忽略了其他种种情况。」

此类家庭以女同性恋者较多，因此Regnerus主要集中看较大样本－即女同性恋者之成年子女，与亲生、已婚夫妇子女作比较。

研究比较女同性恋者子女、并整个童年阶段均与已婚父母生活的子女之情况，研究结果发现在40项结果中的其中25项有重大差异，前者薪金明显较低，精神与身体健康较差，与目前伴侣关系亦较差。

女同性恋者子女中，有69%称童年时家里曾接受经济援助，与亲生父母同住者则仅17%有此现象。受访时，女同性恋者子女中仅26%全时间就业，亲生父母同住子女则近五成。

研究亦探讨同性恋者离异（包括父或母在发展同性恋关系前或后）对子女之影响，发现童年时其同性恋父或母曾离异者，子女受影响情况与继父或母家庭、及单亲家庭相约。

Regnerus说，研究所描绘乃「早一代」同性双亲子女之情况，当中许多人曾目睹异性恋关系破裂。

「本研究未必反映新一代同性双亲家庭子女情况，特别自十年前起，社会更接受同性伴侣家庭，」Regnerus说，「研究也不是说同性双亲一定做得不好。似乎是，不稳定、或与非亲生家长同住的家庭模式，对子女带来一定风险，会影响他们成年后情况。」

Regnerus综览新家庭结构研究（New Family Structures Study）所搜集数据，该项研究访问近三千美国成年人（18至39岁），其中175人称母亲曾发展同性恋关系，73称父亲曾有同性恋关系。

Regnerus就受访对象原生家庭的社会经济阶层、政治地缘分布、年龄、性别、种族，曾否被欺凌等各方面设立控制组研究，归纳出40项社会、情绪，与人际关系变量，比较父或母曾发展同性恋关系的子女，与各种模式的异性双亲家庭子女情况，后者包括继父母家庭、单亲，及领养家庭。

德萨斯州大学公共事务约翰逊学院（Lyndon B. Johnson School）（http://www.utexas.edu/lbj/）顾问教授Cynthia Osborne说：「Regnerus之研究为一描述分析，并不能确定相关差异乃由同性双亲所致。同性恋母亲的子女可能在不同家庭结构下生活，根本不可能将同性恋母亲此单一因素独立出来，因她们的子女也可能曾经历父母离婚、再婚，或单亲。此外，造成差异的原因，也可能由于社会对此种关系带偏见，或因法律禁止、或有碍同性伴侣进入并维持『正常关系』。」

Regnerus指出，是项研究发现大致上「与此前大量研究吻合－由亲生已婚父母抚养对孩子最有利，此类家庭之父母与子女有血缘关系，稳定性也较其他家庭模式强，这两个因素长远而言均对孩子有好处。」