分享至: QQ空间 微博 人人网 开心网

基因与同性恋－同性恋是天生的吗？

用户评价： 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

 

 http://www.godandscience.org/evolution/genetics_of_homosexuality.html

基因与同性恋－同性恋是天生的吗？

性倾向之生物学基础

Rich Deem

（http://www.godandscience.org/contact.html）

引言

自由派人士一般相信，性倾向是天生的，人生出来就是同性恋或是异性恋，保守派则认为实际是后天的性取向选择。本文将检视关于同性恋倾向的种种科学文献理据。

同性恋是否天生的？今天多数媒体都假设这个科学问题已解开，所有证据都显示，同性恋倾向有其生物学（或者遗传学）基础的。但其实相关问题未经全面研究（又或者只以偏颇方法研究），而上述两种立场，其实各有理据。再者，让传媒大力追捧的许多初阶研究，指足以「证明」同性恋有其生物学基础，其实都被后继的、更透彻研究推翻，相关理据大致可分为四类：

  1. 脑部结构问题
  2. 可能受荷尔蒙分泌影响
  3. 孪生儿同性恋特征之同现率
  4. 手足间基因标记的同现率

问题有何重要？

「性倾向」以前一直称「性取向」，直至近数年称谓才改变。两个名称明显有不同的性向发展含义；「取向」是指有选择的，而「倾向」则为定义我们的特征，其差异至为关键，影响着对同性恋者立法问题。若同性恋并非个人选择，而是生物学上确定的天然特征、是人不能选择的，法律就不能将同性恋者和异性恋者不同对待了，因为同性恋即等于人的种族，是人不能控制的。

性倾向－脑部研究

性吸引力始于脑部，因此性倾向研究员先从解剖入手，比较男女脑部结构。研究显示，男女在下丘脑视前区有明显两性分化特征，男性该区脑细胞无论在数量及体积上，都比女性大两倍。[1] 第二项研究发现，下丘脑前叶四组间隙细胞中（Interstitial Nuclei of the Anterior Hypothalamus [INAH]）其中两组，男性比女性最少大两倍。[2] 由于此组细胞关乎性别差异，据Simon LeVay估计，男性之同性恋 / 异性恋倾向分野亦可能源于此脑区。曾有研究为多个艾滋病男死者作解剖验尸，与控制组（估计为男异性恋者）比较起来，发现男异性恋者的INAH3无论比女性、或是死于艾滋病的男同性恋者都大两倍。[3] 但有批评指，此研究并不肯定其对象之性取向，且病人也许会受艾滋病毒影响（艾滋病是会感染脑部的），或因病毒致睪丸酮偏低而影响研究结果。《新闻周刊》（Newsweek）就曾有封面报道〈这孩子是同性恋吗？〉（“Is This Child Gay?”）指，[4] LeVay「无疑认为同性恋乃基因所致」，尽管整个研究并没有提及任何基因数据。

Byne等曾做一项后续研究，检视INAH3之大小与性别、性取向与艾滋病之关系。[5] 结果发现，INAH3体积之分别主要在乎性别（男性的大于女性）；然而，感染艾滋病的男异性恋者，其INAH3体积比没染病的男性小（0.108 mm3 比0.123 mm3）；而在艾滋病患者间，男异性恋的INAH3体积与男同性恋者比较起来，其数据差异反而不那么大（0.108 mm3比 0.096 mm3）。同一项研究也发现，不同性取向人士其INAH3的神经原数量并无差异，反倒其他研究显示男女的INAH3神经原数量有明显分别。[5]很明显LeVay的研究严重受艾滋病因素影响；INAH3体积之分别，其关键因素不在乎性取向。

Swaab等亦曾就下丘脑对性取向之影响作后续研究，其研究员认为，下丘脑之别异早在出生前就有了。然而该研究亦显示，有逾百女性研究对象在产子后二至四年间，其性征核无论在体积或细胞数量方面都减小了，这使相关脑部研究更形复杂，因为数据不仅受化学或荷尔蒙分泌等影响，连社会因素亦可能影响整个过程。[6]

Allen及Gorski另一项关于大脑前联合（anterior commissure）的研究指，女性与男同性恋者的大脑前联合体积似乎比男异性恋者大，[7]但后来一项同类但取样更广泛的研究，却找不到同样分别。[8]

使性倾向脑部研究更形复杂的，是性经验本身会影响脑部结构。[9] 所以问题往往在于，究竟是同性恋行为改变脑部，或是脑结构先天导致同性恋行为？

荷尔蒙影响

人的性别，早在子宫里已经分别出来，因此有说母亲子宫内的荷尔蒙水平会影响人的性倾向。由于子宫内荷尔蒙水平是难以量度的，研究员惟有转而观察相关数据，比如骨骼体积与形状，臂骨腿骨与体长比例（如张臂横胸量度左右手中指间距离、身高，与成年人手指骨长度比例等）。

指长与性取向之关系

pic3

曾有几项研究显示，指长比例乃好几种荷尔蒙所致，如睪丸酮、促黄体素，与雌激素等。[10] 比如说，女性的食指一般与无名指长度相约，而男性食指却通常较无名指短。研究亦显示，女性手指长度之比例，一般在两岁左右就固定了，因此估计男性是在胎儿期受男性荷尔蒙影响，才导致这差异。Williams等曾做一项研究显示，男同性恋者无论左右手，其食指与无名指长度比例，与男异性恋者无大差别，[11]而女同性恋者相关比例差别却比如异性恋者小（见上图），研究员因此推论，女性在母腹中若受较多男性荷尔蒙影响，则会有同性恋倾向。但其实母腹内的荷尔蒙水平根本无法量度，因此数据只能以指长取代。另也有研究指，男孩有愈多兄长，也愈容易发展出同性恋倾向；[12]同一项研究又指，男同性恋者的兄姊里，兄长数目所占比例多于一般人（男同性恋者兄姊比例为229:163，一般比例为106:100）；而有两个以上兄长的男性，其食指－无名指长度比例较小，[11]因而估计他们在母腹中受较多男性荷尔蒙影响。至于为何男性荷尔蒙会令男女性皆发展出同性恋倾向，研究却没有解释。

另一项研究，则观察手臂骨、腿骨与手骨之长度。研究指男同性恋者与女异性恋者，其臂骨、腿骨与手骨，都较男异性恋者或女同性恋者短，[13]研究员因而推论，在母腹时期，男同性恋者较男异性恋者少受男性荷尔蒙影响，而女同性恋者则较女异性恋者受较多类固醇影响。当然，这项研究对男同性恋者的说法，与上面Williams的研究恰好相反，上述研究乃「证明」有较多兄长的男性（更容易有同性恋倾向者）曾受较多男性荷尔蒙影响。

又一项研究，比较一个男性三胞胎的性别倾向，该三胞胎一个为同性恋者，另两个为异性恋者。结果显示，据明尼苏达多项人格问卷（Minnesota Multiphasic Personality Inventory, MMPI）的男女性化气质量表，[14]男同性恋者其女性化气质较高，因此得出结论，指男同性恋倾向石能影响荷尔蒙（使男性荷尔蒙降低）。

上述所有研究都指荷尔蒙会影响性倾向，却都缺乏证明说明真的是荷尔蒙作祟。事实上，不同研究分别指，男性荷尔蒙增多[注11、15]或减少[13－14]导致同性恋，其结论矛盾；而且这根本不能证明取代数据真的能代表荷尔蒙水平量度。明显地，必须有真正本于荷尔蒙水平的研究，才能搜得确切数据。

有多项关于罕见荷尔蒙失衡、先天性肾上腺增生，21羟化酶缺乏症的研究指，荷尔蒙失常可能影响性倾向。先天性肾上腺增生乃在胎儿发展时，增加分泌男性荷尔蒙时造成，这对男婴影响不大，却会令女性胎儿发展出双性外阴性征，影响整个胎儿发展期。于怀胎期间处方类固醇地塞米松（dexamethasone）可减轻男性荷尔蒙失衡，使女婴保其女性基因与外表，同时在接受治疗者间，亦减低了女婴的同性恋倾向比例，[16]研究指，可见有部分同性恋可能源于胎儿发育期的荷尔蒙影响；有同性恋权益组织因此要求，不要给孕妇处方地塞米松（http://articles.latimes.com/2010/aug/15/science/la-sci-adrenal-20100815），以免减低受先天性肾上腺增生影响的女婴之同性恋倾向。

孪生儿研究

有观察指若干家族因素影响性倾向，导致同性恋，学者因而开展孪生儿研究，以从侧面探究可能的基因影响。然而同类研究初期都在方法论上犯错，比如说，Kallmann的研究对象来自纠正行为与心理病机构，并不能代表一般「正常」人口。[17] Bailey等于1990年代初曾出版一系列研究，探索家庭因素对男女同性恋之影响，但主办单位在同性恋者刊物上登广告征求研究对象，使取样基础狭窄。[18] 同一单位后来再进行几个研究，改善了取样方法，结果显示，澳洲女同性恋者受遗传因素影响达50%至60%，男同性恋者则为30%。[19]

Kendler于2000年曾做研究，在美国随机抽出五万家庭，以其中1,588对孪生儿为研究对象，[20]结果发现，其中3%为非异性恋者（同性恋或双性恋），二人都出现此特征者为受访总人数之32%，比率较澳洲同类研究为低。然而若将受访者进一步分为孪生兄弟或孪生姊妹作统计，所得数据即缺乏代表性，因为美国非异性恋人口比率低（3%），使数基太窄。

芬兰一项孪生儿研究指，遗传因素不仅导致明显的同性恋行为，更引发「潜在的同性恋反应」。[21]

澳洲一个团队曾进行一项关乎同性恋的孪生儿研究，看看恐同是先天还是后天的，[22]所得结果令人惊讶－恐同乃同时受家庭 / 环境及遗传因素影响。更意想不到的是，美国另一团队亦印证了此项研究（并显示对堕胎的态度某程度上也受基因影响）。[23] 好了，现在恐同的人也可以说，我们天生如此！

孪生儿研究的问题在于，要分开环境与遗传因素很难，因为二人通常在同一屋檐下生活。曾有研究兄弟姊妹家中排行对性倾向影响的报告指，「无论男女，我们看不见其家中排行位置与其『同性恋感受』有明显关系，可见个中影响并非生理性的，而是社交性的」。[12]虽然孪生儿研究显示，同性恋倾向可能受遗传因素影响，但肯定不代表这是绝对天生的特征。

基因研究－「同性恋基因」

一项家庭谱系研究显示，男同性恋者一般在母系家族里有较多男同性恋亲戚，因此推论，这可能与X染色体有关。Dean Hamer [24] 发现，此项特征关乎Xq28区。若人的性倾向真受Xq28区的基因影响，那么同为同性恋者的兄弟，在此区域的等位基因应该有五成以上是相同的；异性恋者兄弟的等位基因相同者，则应少于五成。但研究结果发现并非如此，无论同性恋或异性恋兄弟，其等位基因都有五成是相同的。但也有研究发现，在40对同性恋兄弟里，二人在Xq28区的等位基因有82%相同，远高于前述孪生儿通常出现的五成。[25] 但研究员对同一群组作后续研究，抽取其中32对孪生儿作样品，发现他们的等位基因有67%相同，反而较接近上述的五成。[26] 尔后Rice等重复Hamer的实验，却得出仅46%等位基因相同之结果，和一般的五成机会相距不大，与Hamer所得结果相悖。[27] 同时间，芝加哥大学的Alan Sanders有一项未出版的研究，亦印证了Rice的结果。[28] 再者，最终也没有人找到Xq28区内哪组基因真的影响性倾向。当进化生物学家Jonathan Marks问Hamer，他认为所发现同性恋导因，约占整体同性恋现象之百分比时，Hamer答道，约占男同性恋者之5%。对此，Marks的回应是，「一项发现只能解释某种现象约2.5%之导因，余下97.5%无法解释，而该发现仍能登上头条，科学界里相信只有行为基因学才会有这种情况」。[29]

童年受虐经历

新西兰一个项目对13,000名成年人（16岁以上）进行研究，看童年经历对性取向的影响。[30] 结果发现，童年曾受虐者，成年后参与同性性活动比率，比没受虐者高三倍。然而，这却并非同性恋的主要因素，因只有15%同性恋者童年曾受虐（异性恋者曾有5%）。[30]因此，仅小部分同性恋者（约10%），其性倾向可能源于童年受虐经历。

性取向或性倾向？

若同性恋倾向完全是遗传的话，这应该是一辈子也不能改变的。对女性而言，这似乎只是性取向，是会随年日而变的。一项维时五年的、对女同性恋者的研究发现，在五年内，超过四分一受访者放弃女同性恋 / 双性恋身分，其中半数人重拾异性恋身分，另外一半不承认任何性向标签。另一项少数族裔年青女性（16至23岁）研究显示，在两年研究期限内，有半数受访者曾改变性向身分多于一次。[32] 再有一项研究，从纽约巿征男女同性恋 / 双性恋青年服务机构征得受访者（14至21岁），结果发现在12个月的研究期内，有5%男女同性恋或双性恋青年改变性向，成为异性恋者。[33] 另有多项研究证实，性倾向并非人人固定的，不少人会改变，其中以女性为甚。[34] Kerry Pacer即为改变性向之一例，她曾是最年轻的同性恋倡导者，曾在美国乔治亚州克里夫兰白郡高中（White County High School, Cleveland）成立「孪直同盟」（gay-straight alliance），因而获同志杂志《倡导者》（The Advocate's）选为2005年风云人物；然而四年后，她已与某男士育有一女，女儿一岁。[35] 英国喜剧女演员Jackie Clune，12年来皆为女同性恋者，最后却嫁为人妇，育有四个孩子。[36] Michael Glatze于20岁「出柜」，成为同性恋维权运动领袖，到30岁时，却为相反立场发声，他说：「据我的经验，从同性恋观念的氛围下『走出来』更令人释放，是我一生中感觉最美好、最痛快的事。」[37] 2011年一项调查显示，在希望改变性向的同性恋基督徒里，有23%成功「变成」异性恋性向与行为，另30%能守贞，并脱离同性恋身分；[38] 也有20%在改变途中放弃，重回同性恋身分，27%徘徊两端之间。[38] 很明显，对好些人而言，性取向是可选择的。

究竟同性恋是天生或是后天培养的问题，其中一个研究办法，是观察同性恋及异性恋父母的孩童；如果同性恋纯粹是生理遗传的话，父母如何带孩子应该不会对此有影响。Paul Cameron于2006年曾出版一项研究，指同性恋父母的孩子的同性恋倾向，比一般人表现频密得多。[39] 尽管有指此项研究偏颇，但Walter Schuum于2010年所作另一项研究，从另外十项相关研究作统计，所得结果正印证了Cameron的说法。[40] 该研究分析了262名由同性恋父母养育的孩童，结果显示，有16至57%孩童继承了同性恋的生活方式，女同性恋者的女儿更有33至57%后来也成为女同性恋者。基于同性恋者只占美国人口少于5%，相较之下，父母影响的比率是相当明显的。

每当听见人说他们天生就是同性恋，我总觉得不可思议。以我个人为例，我不会说「我天生就是『直』的」，在上中一之前我对女性一点兴趣也没有，在那种年纪以前，女性毫无趣味，因为她们对我有兴趣的体育运动或骑自行车或其他事有兴趣。

同性恋与达尔文主义

我不是新派达尔文进化论的拥戴者，但很明显，自然选择（包括性向选择）的确对群集发挥若干作用，人类也因此才会有不同种族。[41] 所谓自然选择，是指有利生存及繁殖的基因变异会自动留下，不利者会遭淘汰。而很明显，不利繁殖的某种、或某系列基因（即造成纯同性恋行为的）很快会遭淘汰，因此可以预料，若有所谓「同性恋基因」的话，也会很快从群集中除掉。然而，启导男同性恋的基因，有可能隐藏在人类基因的X染色体里，经由母系遗传，避过不利繁殖的男性基因淘汰基制；为求生存，此种基因应该存在于生殖能力强的妇女中（以补那一代男性生殖力之不足）。我实在想象不到，女同性恋怎么可能会在集群里持续留存。

真的是基因研究？

过去十年来，因着基因微数组科技之发展，遗传特征基因分析向前跨进一大步。利用此技术，可以检视大量人口的人类基因（甚至做全基因扫描），且花费合理。基因微数组技术曾帮助研究员发现复合病症的基因，例如孔罗氏病（Crohn's Disease），这也是我的研究范畴（http://www.godandscience.org/personal/my.html）。若同性恋真有其遗传因素，基因微数组技术不仅可以证明，甚至能认识该特定基因，最少也可找出相关位置。世界首次有人尝试以此技术扫描男同性恋者基因的，是Mustanski等于2005年所作研究。[42] 结果显示，这可能与染色体7q36微卫星核酸附近的列序有关。但再重复做扫描时（包括约六千次全基因组织分析），却找不出任何明显相关的序列。[43] 然而第三次做同类研究时，以中国人为对象，却又在染色体7q36上多态性基因SHH rs9333613找到微弱的可能相关序列。[44] 然而再有一项关乎不同种族人口择偶型态研究，却找不到基因关联，这令学者怀疑，这类选择乃「受文化影响」。[45]总的来说，相关的初步研究倾向否定发现导致同性恋倾向的决定性基因。

结论

人为何会同性恋？同性恋倾向其来源问题已为传媒广泛报道，令大众有此印象，觉得这受遗传影响较深，过于环境。然而若考查相关科学文献，则发现论据其实不太明显。早基研究指同性恋者脑部结构不同，其后发现这可能受艾滋病毒影响，而继后更广泛、控制组安排较妥善的研究亦得出不一样的结论。另有好些研究报告指，荷尔蒙会影响性取向，但各项报告结论矛盾，且从没有真正量度荷尔蒙水平，只从侧面征状评估荷尔蒙之影响；亦没有证据显示，此等「侧面征状」真的与荷尔蒙失衡有直接关连。孪生儿研究显示，同性恋真的可能受遗传基因影响，尽管同类研究亦指恐同、甚至反对堕胎也是「天生」的。此外，有认为童年受虐与同性恋相关，但这也只占具同性恋倾向者之10%。事实上，许多人的性向并非终生固定的，却会随时间而变，可见最少部分人的「性倾向」其实是「性取向」。此外，有学者致力找寻「同性恋基因」，却从来找不到任何基因或基因产物直接关乎同性恋倾向；尽管早年有指同性恋特征与X染色体Xq28区序列相关，但继后研究并不能证实此说。最近有用基因微数组技术研究性向问题，却仍未能准确认出相关基因。

参考数据

  1. Swaab, D.F. and E. Fliers. 1985. A sexually dimorphic nucleus in the human brain. Science 228:1112-1115.
  2. Allen, L.S., M. Hines, J.E. Shryne and R.A. Gorski. 1989. Two sexually dimorphic cell groups in the human brain. J. Neurosci. 9:497-506.
  3. LeVay, S. 1991. A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men. Science 253:1034-1037.
  4. Gelman, D. Is This Child Gay? Born or Bred: The Origins of Homosexuality. Newsweek September 9, 1991, p. 52.
  5. Byne W., S. Tobet, L. A. Mattiace, M. S. Lasco, E. Kemether, M. A. Edgar, S. Morgello, M. S. Buchsbaum, and L. B. Jones. 2001. The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status. Horm. Behav. 40:86-92.
  6. Swaab, D.F., L.J.G. Gooren, and M.A. Hofman. 1992. Gender and Sexual Orientation in Relation to Hypothalamic Structures. Horm. Res. 38 (Suppl. 2):51-61.
  7. Allen, L. S. and R. A. Gorski. 1992. Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain. PNAS 89: 7199-7202. Allen, L. S. and R. A. Gorski. 1991. Sexual dimorphism of the anterior commissure and massa intermedia of the human brain. J. Comp. Neurol. 312: 97-104.
  8. K. M. Bishop, K. M. and D. Wahlsten. 1997. Sex Differences in the Human Corpus Callosum: Myth or Reality? Neuroscience & Biobehavioral Reviews 21: 581-601. Lasco, M. S., T. J. Jordan, M. A. Edgar, C. K. Petito and W. Byne. 2002. A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure. Brain Research 936: 95-98.
  9. Breedlove, M.S. 1997. Sex on the brain. Nature 389: 801.
  10. Manning, J.T., D. Scutt, J. Wilson and D. I. Lewis-Jones. 1998. The ratio of 2nd to 4th digit length: a predictor of sperm numbers and concentrations of testosterone, luteinizing hormone and oestrogen. Human Reproduction 13: 3000-3004.
  11. Williams, T. J., M. E. Pepitone, S. E. Christensen, B. M. Cooke, A. D. Huberman, N. J. Breedlove, T. J. Breedlove, C. L. Jordan, and S. M. Breedlove. 2000. Finger-length ratios and sexual orientation. Nature 404: 455-456.
  12. McConaghy, N., D. Hadzi-Pavlovic, C. Stevens, V. Manicavasagar, N. Buhrich, and U. Vollmer-Conna. 2006. Fraternal birth order and ratio of heterosexual/homosexual feelings in women and men. J. Homosex. 51:161-74.
  13. Martin, J. T. and D. H. Nguyen. 2004. Anthropometric analysis of homosexuals and heterosexuals: implications for early hormone exposure Hormones and Behavior 45: 31-39.
  14. Hershberger, S.L., and N.L. Segal. 2004. The cognitive, behavioral, and personality profiles of a male monozygotic triplet set discordant for sexual orientation. Arch. Sex. Behav. 33:497-514.
  15. McFadden, D. 2002. Masculinization effects in the auditory system. Arch. Sex. Behav. 31:99-111.
  16. Fris�n L, Nordenstr�m A, Falhammar H, Filipsson H, Holmdahl G, Janson PO, Thor�n M, Hagenfeldt K, M�ller A, Nordenskj�ld A. 2009. Gender role behavior, sexuality, and psychosocial adaptation in women with congenital adrenal hyperplasia due to CYP21A2 deficiency. J. Clin. Endocrinol. Metab. 94:3432-3439.
  17. Kallmann, F.J. 1952. Twin and sibship study of overt male homo-sexuality. Am. J. Hum. Genet. 4:136-146.
  18. Bailey, J.M., and R.C. Pillard. 1991. A genetic study of male sexual orientation. Arch. Gen. Psychiatry 48:1089-1096. Bailey, J.M., R.C. Pillard, M.C. Neale, and Y. Agyei. 1993. Heritable factors influence sexual orientation in women. Arch. Gen. Psychiatry 50:217-223. Bailey, J.M., and A.P. Bell. 1993. Familiality of female and male homosexuality. Behav. Genet. 23:313-322. Bailey, J.M., and D.S. Benishay. 1993. Familial aggregation of female sexual orientation. Am. J. Psychiatry 1993; 150:272-277.
  19. Bailey, J.M., M.P. Dunne, and N.G. Martin. 2000. Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. J. Person Soc. Psychol. 78:524-536. Kirk, K., J. Bailey, and N. Martin. 2000. Etiology of male sexual orientation in an Australian twin sample, Psychology, Evolution & Gender 2: 301–311. Kirk, K., J. Bailey, M. Dunne, and N. Martin. 2000. Measurement models for sexual orientation in a community twin sample. Behavior. Genetics 30: 345–356.
  20. Kendler, K. S., L. M. Thornton, S. E. Gilman, and R. C. Kessler. 2000. Sexual Orientation in a U.S. National Sample of Twin and Nontwin Sibling Pairs. Am. J. Psychiatry 157:1843-1846.
  21. Santtila, P., N. K. Sandnabba, N. Harlaar, M. Varjonen, K. Alanko, and B. von der Pahlen. 2008. Potential for homosexual response is prevalent and genetic. Biological Psychology 77: 102–105.
  22. Verweij, K. J. H., S. N. Shekar, B. P. Zietsch, L. J. Eaves, J. M. Bailey, D. I. Boomsma, and N. G. Martin. 2008 Genetic and Environmental Influences on Individual Differences in Attitudes Toward Homosexuality: An Australian Twin Study Behav. Genet. 2008 May; 38(3): 257-265.
  23. Eaves, L. J., andK. Hatemi. 2008. Transmission of Attitudes Toward Abortion and Gay Rights: Effects of Genes, Social Learning and Mate Selection. Behav. Genet. 38:247–256.
  24. Dean Hamer因其著作《神的基因－信仰如何天生在我们的基因里》（The God Gene: How Faith is Hardwired into Our Genes）而成名，《科学美国杂志》（Scientific American）某书评指，此著作应改名为《所谓自我超越基因－影响少于1%统计变异数的基因，且心理问卷刻意为「发现」该基因而设，且相关特征含义无量（涵括参与环保组织、到相信超能力等表现），且研究未经出版，也未经重复验证》。
  25. Hamer, D. H., S. Hu, V. L. Magnuson, N. Hu, and A. M. Pattatucci. 1993. A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation. Science 261: 321.
  26. Hu S., A.M. Pattatucci, C. Patterson, L. Li, D.W. Fulker, S.S. Cherny, L. Kruglyak, and D.H. Hamer. 1995. Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females. Nat. Genet. 11:248-56.
  27. Rice, G., C. Anderson, N. Risch, and G. Ebers. 1999. Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28. Science 284: 665-667.
  28. Wickelgren, I. 1999. Discovery of 'Gay Gene' Questioned. Science 284: 571.
  29. Marks, J. 2002. What It Means to Be 98% Chimpanzee: Apes, People, and Their Genes.
  30. Multiple Aspects of Sexual Orientation: Prevalence and Sociodemographic Correlates in a New Zealand National Survey J. Elisabeth Wells, Magnus A. McGee and Annette L. Beautrais DOI: 10.1007/s10508-010-9636-x
  31. Diamond, L. M. 2003. Was it a phase? Young women's relinquishment of lesbian/bisexual identities over a 5-year period. J. Pers. Soc. Psychol. 84: 352-64.
  32. Diamond, L. M. 2000. Sexual identity, attractions, and behavior among young sexual-minority women over a 2-year period. Dev. Psychol. 36: 241-50.
  33. Rosario M., E.W. Schrimshaw, J. Hunter, and L. Braun. 2006. Sexual identity development among gay, lesbian, and bisexual youths: consistency and change over time. J Sex Res. 43: 46-58.
  34. Kinnish, K.K., Strassberg, D.S., Turner, C.W., 2005. Sex differences in the flexibility of sexual orientation: a multidimensional retrospective assessment. Archives of Sexual Behavior 34, 173–183.
  35. Whoops! Lesbian 'Person of the Year' in Gay Press Goes Straight With Baby by Tim Graham.
  36. Former Lesbian: I Craved Emotional Balance of Hetero Relationship by Kathleen Gilbert.
  37. Michael Glatze. 2011. How a 'gay rights' leader became straight. WorldNetDaily.
  38. Stanton L. Jones & Mark A. Yarhouse. 2011. A longitudinal study of attempted religiously-mediated sexual orientation change. Journal of Sex and Marital Therapy 37: 404-427.
  39. Cameron P. 2006. Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual. J. Biosoc. Sci. 38:413-418.
  40. Schumm, W. R. 2010. Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data. J. Biosoc. Sci. 42:721-742.
  41. See online slideshow beginning with Origin of the Races: Race Facts.
  42. Mustanski, B. S., Dupree, M. G., Nievergelt, C. M., Bocklandt, S., Schork, N. J. & Hamer, D. H. 2005. A genome-wide scan of male sexual orientation. Hum. Genet. 116, 272–278 (2005).
  43. Ramagopalan, S. V., D.Dyment, L. Handunnetthi, G. P. Rice and G. C. Ebers. 2010. A genome-wide scan of male sexual orientation. J. Hum. Genet. 55: 131–132.
  44. Wang, B., Zhou S., Hong F., Wang J., Liu X., Cai Y., Wang F., Feng T., and Ma, X. 2011. Association Analysis Between the Tag SNP for Sonic Hedgehog rs9333613 Polymorphism and Male Sexual Orientation J. Androl. 2011 Sep 22.
  45. Laurent, R., B. Toupance, and R. Chaix. 2012. Non-random mate choice in humans: insights from a genome scan. Molecular Ecology 21:587–596.

 

背景资料
分类：同性戀是天生的嗎
点击数：8666