http://carm.org/homosexuals-born-that-way

同性恋是天生的，也就是自然的、好的？

Matt Slick

支持同性恋的理由之一，是认为同性恋是天生的性倾向，像发肤颜色一样，所以有同样的道德价值。这意味着，既然有人生来就是同性恋的，所以这也就是正常的，道德上可接受。大众传媒似乎也认同此说，成为支持此等行为的常用理据；但这里带出两个问题。

第一，关于同性恋是否天生的问题，已有许多研究，支持正反观点的数据都有，但这些研究结果可谓众说纷纭、自相矛盾。无论如何，让我们来谈谈关于同卵双生儿的研究。如果性倾向真由基因决定，则双生儿的性倾向应该一样，因为他们基因相同，但情况并非如此，如以下报道所言：

…若基因影响真反映在这些数据里，那么同卵双生儿[1] 都喜欢同性的比率应该较其他人高，同父异母或同母异父手足都喜欢同性的比率应该最低。表五所表示数据，乃关于527对手足的情况，他们当中起码其中一人喜欢同性…然而在这次样本里，并没有证据显示基因造成明显影响。同卵双生儿里有6.7%是二人皆喜欢同性；异卵双生儿[2] 里有7.2%；同父同母手足皆喜欢同性者比率为5.5%。明显地，同发性比率并不反映其基因相同之程度。从表五所见，同卵双生儿在这方面比率与其他手足并没有很大差距。就算同性吸引力真有其基因影响成分，这亦大大受其他因素左右。如上所述，就算当中真有基因影响因素，也似乎只在特别的环境与社会状况下才会引发出来。[3] （底线为本文作者所加）

再者，基因研究分析数据显示，异性恋基因比同性恋基因更容易传给下一代，因为同性恋基因无助人类繁衍。因此，正如上述研究显示，似乎同性恋并非由基因所致；这是学来的行为，是取向，不是倾向。

天生与道德

第二，如果同性恋是天生的即等于道德上可接受，因为这是自然的，那么人天生有反对同性恋倾向也应该是道德上可接受了。因此不应鼓励「异性恋者」改变「倾向」，就算他们反对同性恋也不应被嘲笑，因为这也是天生的。要贯彻此原则的话，同性恋群体也应该支持恐同人士，这也是自然的性别取向，是天生的。毕竟异性恋由于基因的理据更强，因为其行为有助人类繁衍。可见异性恋倾向必然由基因所致，属正常行为，不应被嘲笑，更应该受民权保护，更应该在学校和传媒上大肆宣扬。这样的话，指摘异性恋者恐同的人应该被标签为「恐异」。从上所见，今天同性恋群体乃是用了双重标准。

另一个问题

此外，若循天生即可接受的逻辑，人若是天生娈童，这也应该算为合法的性倾向，具道德意义。既然同性恋因是天生的就合符道德，娈童为何不可？为甚么要用双重标准呢？再进一步说，那些天生比较容易说谎、起贪念、仇恨、偷窃的人，我们又该怎么对待他们呢？因为是天生的，道德上就可接受吗？不然的话，为何不可？

总结

用基因影响为借口支持某种行为，其问题在于，这样的话我们就必须接纳所有天生的倾向，视为正常，包括说谎、娈童、同性恋、强奸等。不过，同运人士并不会接受这种逻辑的，因为他们往往选择性地运用数据，按其歧视性的理据，以为自己的行为护航。

[1] 同卵双生，指由一个受精卵分裂出来的双生儿。

[2] 异卵双生，指分别由两个受精卵长成的双生儿。

[3] Peter Bearman and Hannah Bruckner, “Opposite Sex Twins and Adolescents Same-sex Attraction,” Institute for Social and Economic Research and Policy, 2001 <http://iserp.columbia.edu/content/opposite-sex-twins-and-adolescent-same-sex-attraction>