基督徒家庭稱學區因強制性LGBTQ健康課程不允許女兒畢業
Christian family says school district won’t allow daughter to graduate over mandatory LGBTQ health class
2025年4月25日
馬里蘭州一所高中的一名優秀學生因其家人稱受到宗教歧視，被拒絕參加下個月的畢業典禮。
福克斯新聞數位頻道為保護該學生的隱私，將其稱為「簡」。簡是蒙哥馬利縣公立學校的一名高三學生，學業優秀，積極參與學校活動。據其父母和學業記錄顯示，她在學校多個課外活動中擔任領導職務，加權平均績點為4.76，SAT成績為1450分（第96百分位）。
然而，她無法在未完成一門強制性健康課程的情況下畢業，其父母稱該課程包含「LGBTQ+肯定」和「宗教歧視」內容，因其深厚的基督教信仰而對此表示反對。
簡的家人告訴《福克斯新聞數字版》（Fox News Digital），他們已經為女兒爭取了兩年多，要求學校允許她退出該課程，或允許她到私立學校選修替代課程，或在他們選擇的教師指導下進行獨立學習以滿足畢業要求，但均未成功。
「她因為無法與所有朋友一起畢業並經歷這一人生重要階段而感到非常沮喪，」她的父親說道。
隨著簡高三學年即將結束，她的父母已向馬里蘭州最高法院提交請願書，要求其審查他們對蒙哥馬利縣教育委員會的訴訟。
2022年8月，父母得知簡已被安排在即將到來的高二學年修讀一門健康課程，該課程是畢業的必修課。他們了解到，該課程將全年融入LGBTQ內容，而非僅限於課程中的「家庭生活與人類性向」單元，與此前規定不符。
家長獲得並與福克斯新聞數位版分享的疑似教師培訓文件截圖顯示，文件要求教師「審閱LGBTQ+資源，在整個課程中融入更多包容性語言」。
教師指南還涉嫌向教師提供一份「特權的」和「受壓迫的」人群清單，其中將「基督徒」列為特權的群體，將「非亞伯拉罕宗教/靈性信仰」列為受壓迫的群體。一堂課邀請教師讓學生識別受健康不平等影響的人群，例如「跨性別或性別擴展者」、LGBTQ+和「信仰非基督教信仰的人」。
他們收到的另一份名為「對書面文字的崇拜」的檔要求教師在課堂和家中識別「白人至上文化」。
他們在馬里蘭州最高法院提交的請願書中稱，他們在尋求更多課程資訊的同時，已將女兒從即將開課的課程中退學。他們聲稱，蒙哥馬利縣公立學校拒絕了他們查看課程計畫或讓女兒退出課程的要求。
家長建議簡在當地一所經認證的天主教高中或通過前蒙哥馬利縣公立學校系統教師監督的獨立學習方式修讀健康課程。
蒙哥馬利縣公立學校拒絕了這些建議，稱簡必須由現任蒙哥馬利縣公立學校教師授課，或通過在社區大學修讀雙學分課程滿足要求。家長表示，這與女兒的高中課程安排衝突，且仍無法為她作為未成年人提供免受爭議課程內容影響的保護。
在學區委員會拒絕他們的請求後，父母於2024年8月向蒙哥馬利縣巡迴法院提起行政上訴。12月，法院維持了學區委員會的決定，父母於1月向上訴法院提交了上訴通知。
由於他們的請求具有時間敏感性，他們在案件仍在上訴法院審理期間，向馬里蘭州最高法院申請了調卷令。
家長主張，蒙哥馬利縣公立學校在整個健康課程中納入LGBTQ+肯定的內容是錯誤的，因為此類教學內容「依法僅限於健康課程中的『家庭生活與人類性向』單元，家長有權選擇讓子女退出該單元」。
「我們並非試圖讓蒙哥馬利縣公立學校停止教授LGBTQ+相關內容或修改課程大綱，」家長們在2024年3月7日致馬里蘭州教育委員會的信中寫道。「我們希望蒙哥馬利縣公立學校將該教學內容限制在『家庭生活與人類性向』單元內，以便我們能提前獲知並選擇讓女兒退出該單元。若蒙哥馬利縣公立學校獲准將LGBTQ+教學內容擴展至整個健康課程（如教師教學材料所述），則蒙哥馬利縣公立學校應允許我們選擇讓女兒退出整個課程。我們希望蒙哥馬利縣公立學校停止對宗教的歧視。」
他們選擇不將女兒轉出學區，而是為學區內所有被迫參加該課程才能畢業的宗教學生爭取權利，因為這些學生的家庭無法承擔轉學私立學校或在家上學的費用、交通和時間成本。
家長們於3月就其要求獲取課程檔的請求，對學校提起了單獨但相關的投訴。投訴指控學區委員會和蒙哥馬利縣公立學校「明知故犯」地違反《馬里蘭州公共資訊法》，故意向他們隱瞞公共資訊。
蒙哥馬利縣教育委員會和蒙哥馬利縣公立學校拒絕就正在進行的訴訟發表評論。馬里蘭州教育委員會未回應置評請求。
蒙哥馬利縣公立學校目前正捲入另一樁備受矚目的宗教自由案件，該案正在美國最高法院審理中。
該案涉及學區委員會取消了家長對課堂上使用LGBTQ故事書提出異議的「退出選項」。
一個由猶太徒、基督徒和穆斯林家長組成的聯盟已提起訴訟（https://www.foxnews.com/us/parents-cant-opt-k-5-children-lgbtq-curriculum-appeals-court），指控學區委員會違反了《第一修正案》所保護的宗教自由，強迫他們的未成年子女參與與宗教信仰相悖的教學活動。
最高法院於週二聽取了該案的口頭辯論，該案可能為全國學校中家長的權利設定先例。最高法院的保守派多數成員對提出宗教自由訴求的家長表示了強烈支持。
