弗吉尼亞州迫使基督徒事工或接受「政府意識形態」或支付10萬美元
Virginia Forces Christian Ministries to Adopt 'Government Ideology' or Pay $100K
泰勒•奧尼爾（TYLER O'NEIL）（HTTPS://PJMEDIA.COM/COLUMNIST/TYLER-O-NEIL）
2020年9月30日
美聯社照片/史蒂夫黑爾伯（Steve Helber）
三所基督教學校和一個基督教孕婦中心的網絡為阻止弗吉尼亞州實施兩項支持LGBT（同性戀者、雙性戀者和跨性別者）的法律的實施，正起訴司法部長馬克·赫林（Mark Herring，弗吉尼亞州民主黨人）。這兩項法律強迫「信仰者在受到懲罰的威脅下接受特定的政府意識形態」，該兩項法律名義上防止「歧視」LGBT人群，但實際上其迫使基督教事工們在違反他們虔誠的宗教信仰以及支付高達10萬美元的高額罰款之間做出選擇。
弗吉尼亞州民主黨州長拉爾夫·諾瑟姆（Ralph Northam）於疫情期間的神聖周六（https://pjmedia.com/news-and-politics/tyler-o-neil/2020/04/13/northam-sneaks-in-raft-of-lefty-bills-on-voting-guns-abortion-climate-lgbt-under-cover-of-easter-weekend-n384971）（復活節星期天的前一天）簽署了《弗尼吉亞價值法案（S. B. 868）》，該法案強迫教會、宗教學校和基督徒事工成員等否認自己對婚姻、性向/性行為和性別認同的信念。與其並驅的配套法律（H. B. 1429）要求各基督徒事工機構和其他類似機構支付員工醫療保健計劃中的跨性別手術費用，而這一程序違反了這些事工的信念。
代表這個基督教事工的律師事務所—「捍衛自由聯盟」（Alliance Defending Freedom, ADF）—中的高級律師丹尼斯·哈雷（Denise Harle）在一份聲明中說：「許多美國人的信仰激勵他們為鄰舍的利益而行善，同時也要求他們遵守其教義，」，「我們的當事人為他們的社群提供精神指導、教育、孕期的支持和運動的機會，都是因為基督信仰激勵著他們。但弗吉尼亞州的新法律迫使這些事工機構或調整、放棄他們的信念，或支付巨額罰款，直接違反了弗吉尼亞州憲法和其他州的法律。」
「這種對有信仰的人懷有敵意的政府在一個自由的社會裡是沒有位置的。」哈雷爭論道。
法律訴訟
這些事工機構提出實施前的挑戰，旨在說服法院阻止政府執行一項違憲的法律措施。
在這起訴訟中，ADF代表：亞歷山大市「加略山之路基督教學校」（從幼兒園到6年級的250名學生）、斯湯頓恩典基督教學校（從幼兒園12年級的320名學生）、夏洛茨維爾基督教社區學院從（從幼兒園到9年級的50名學生）、愛心網—這是一個非營利組織（包括：1,100個孕婦中心，教堂和其他事工組織，約有22000名志願者）。
「對這些事工來說，人事決定政策。所以他們有意雇傭的員工、招募的志願者目的在於推進他們各自的基督徒使命。而弗吉尼亞州的新法律卻不允許這種自由的宗教活動和結社，並將這種自由稱為『歧視』。」
S. B. 868 和 H. B. 1429法案要求這些事工機構成員等否認自己對婚姻、性向/性行為和性別認同的信念，命令這些事工機構雇用那些與其信仰和生活方式相悖的雇員：禁止這些事工機構解雇反對其使命的員工；要求這些事工機構以違背其信仰的方式來提供服務；禁止這些事工機構甚至表達他們根據聖經的信仰；要求這些事工機構以違背其信仰的方式使用他們的設施；並迫使這些事工機構為他們保健計劃中的「變性」程序、手續支付費用，盡管這些事工機構反對該程序。
這些法律使得這些基督徒事工「陷入困境：他們要麼放棄他們所根植的敬虔信仰，要麼就准備好—面對調查、繁重的行政程序、每次違規罰金高達100,000美元、無底洞式的補償性、懲罰性賠償、律師訴訟費用，以及面對法院的迫使行違背己意的自責。」
該訴訟對AG赫林（AG Herring）提出了5項索賠，並聲稱LGBT法律違反了政府部門根據《弗吉尼亞宗教自由恢復法案》行使宗教自由的權利；違反弗吉尼亞憲法規定的宗教自由權利；侵犯了弗吉尼亞憲法賦予他們的言論自由權；違反弗吉尼亞憲法正當程序。
雖然州憲法「設立條款要求政府以世俗目的行事，也不提倡也不禁止宗教」，但《弗吉尼亞州價值觀法案》卻「針對各事工組織，以敵視態度針對其宗教言論和信仰，而法案偏袒、偏愛並提倡支持同性婚姻和跨性別思想的意識形態。」
這項支持LGBT的法律「還依據不被其接受的宗教觀點針對這些事工團隊，並傳遞了這樣一個信息：具有類似事工性質的宗教信仰人士是—二等公民、局外人，而並非是社會的正式成員。」
反宗教偏見助長了《弗吉尼亞價值觀法案》
該訴訟指出，《弗吉尼亞價值觀法案》的立法者敵視那些視婚姻為一夫一妻制的人。
在討論SB41 2016時，該法案允許宗教人士根據其「虔誠宗教信仰…承認一夫一妻制的婚姻」反對支持一個婚禮。州參議員亞當·艾賓（民主黨-30）譴責了該法案（https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=cBHftN0pEVA&feature=emb_logo），他聲稱它「為披著宗教自由外衣的偏見開辟了空間」，而艾賓（Ebbin）是參議院《弗吉尼亞價值觀法案》的主要贊助人。
在弗吉尼亞州眾議院就《弗吉尼亞價值觀法案》修正案進行討論時，該修正案會將「宗教團體、協會、社會或非法人團體的禮拜場所」排除在公共設施的定義之外。代表約書亞·科爾（Joshua Cole D-28）在反對艾賓的修正案時，堅持他對基督教的觀點（https://virginiageneralassembly.gov/house/chamber/chamberstream.php）在反對該修正案時是正確的。
我知道我們在神學上存在有分歧，但我們的行為需要有所敬畏。如果你是一個社會團體，其大門應該對大眾無差別地敞開。不論你歸屬基督教的哪個派別，但我所處的派別中有教導—使徒保羅曾說過：「要盡心竭力與眾人和睦相處。」
…聖經上也說「他們會因我們的愛認出我們。」當我們允許事工機構如此做—僅僅因為我們得了聖彼得的支持嗎？或僅僅因為我們有基督教嗎，所以不要來我的教會！這樣做的話我們的見證是什麼呢？議長女士，作為結束語，我要告訴你，在耶穌時代，罪人不是他的敵人。教會才是。
這些人和其他弗吉尼亞州的民主黨人對保守的婚姻宗教信仰表現出的敵意，與科羅拉多民權委員會（Colorado Civil Rights Commission）拒絕克里斯蒂安·貝克·傑克·菲利普斯（Jack Phillips）為慶祝同性婚禮而烤蛋糕的敵意如出一轍。在該案中，最高法院裁定：委員會以「敵視宗教」的法律對菲利普斯定罪（https://pjmedia.com/faith/tyler-o-neil/2018/08/14/christian-baker-again-under-fire-for-refusing-transgender-cake-despite-supreme-court-win-n101924），侵犯了他行使宗教自由的權利。
然而，這種敵意並不僅限於立法者。總檢察長赫林反復強調，如果婚禮攝影師拒絕為同性婚禮提供幫助，他們就是在性傾向的問題上歧視同性戀。馬克·赫林（Mark Herring）在《傑出蛋糕房（Masterpiece Cakeshop）起訴科羅拉多民權委員會》（Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission）（2018）（https://pjmedia.com/news-and-politics/tyler-o-neil/2018/06/04/supreme-court-punts-on-key-religious-freedom-gay-wedding-question-in-masterpiece-cakeshop-n58456）案和《望遠鏡媒體集團起訴林姿（Lindsey）》（https://pjmedia.com/faith/tyler-o-neil/2019/08/25/religious-freedom-win-for-artists-who-wont-make-same-sex-wedding-videos-n103085）（Telescope Media Group v. Lindsey）（2019）案中，他在《法庭之友摘要》也如是說。這兩個案件涉及的問題是烘焙師和攝影師是否有言論自由和宗教自由的權利以拒絕服務同性婚禮。
基督徒的事工並沒有推動偏見
然而，那些試圖阻止《維吉尼亞價值觀法案》的事工群體並不是在推動偏見，他們只是想以自己的宗教信仰為根基來運作。
該訴訟解釋了為什麼每個事工不能簡單地在LGBT議題上接納政府意識形態。
例如，經營著加略山之路基督教學校的加略山路浸信會「相信聖經是神的話語，是神聖的啟示，沒有錯誤。」
「加略山之路相信神奇妙且永恆不變地創造每個人出生時就是男性和女性，這兩種截然不同、互補的性別共同反映了神的形象和本性。加略山之路相信，否認一個人的生理性別就是否認其內在神形象。」訴訟解釋道：「加略山之路相信婚姻只有一種意義：即一男一女在單一的、專一的結合中，就像聖經中描述的那樣，神所命定的性親密只能發生已婚的男女之間。」
「為了保持其功能和誠信，加略山之路認為所有的員工和志願者必須同意並遵守對婚姻、性傾向和性別的信仰，」並且學校以生理性別為基礎開展體育活動。加略山之路有男女專用的浴室和更衣室等獨立設施。根據加略山之路的性教育，私人設施的使用僅限於生理性別相同的人。」
「加略山之路歡迎任何種族、膚色、民族、國籍的工人加入其任何職事，只要他們認同加略山之路的宗教價值觀和教義信仰」。然而不能雇用那些不認同其基本信仰的人。
ADF還代表婚禮攝影師克里斯·赫林（Chris Herring），他曾在《弗吉尼亞價值觀法案》實施前提出反對（https://pjmedia.com/culture/tyler-o-neil/2020/07/01/virginia-photographer-fights-50k-fine-for-practicing-his-religion-n596506）。
反宗教偏見似乎在上升，民主黨人采取了極端支持LGBT和墮胎的政策，傳統媒體將最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）的主流基督教信仰（https://pjmedia.com/columns/tyler-o-neil/2020/09/29/the-legacy-media-still-doesnt-understand-christianity-n985919）報道為某種極端宗教精神錯亂。
泰勒·奧尼爾是《讓仇恨付出代價：南方貧困法律中心的腐敗》Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center（https://www.amazon.com/Making-Hate-Pay-Corruption-Southern/dp/1642934399/pjmedia-20）一書的作者。在Twitter上關注他@Tyler2ONeil（https://twitter.com/Tyler2ONeil）。
