在跨性別權利的幌子下在體育運動中對女性的虐待應得一個#MeToo Moment
Abuse of Women in Sports Under the Guise of Trans Rights Deserves a #MeToo Moment
傑瑞德·埃克特（Jared Eckert）（https://www.dailysignal.com/author/jared-eckert/）/@jareddeckert（http://twitter.com/jareddeckert）/露西·克林斯（Lucy Collins）（https://www.dailysignal.com/author/lucy-collins/）
2021年2月23日
盡管從生理上來說，男性在非接觸性運動有壓倒性優勢，比如田徑運動，但是強迫女性在接觸類運動中與具有生理優勢的男性競爭是一種虐待行為。（照片：Chadchai Ra-ngubpai/蓋蒂圖片）
傑瑞德 埃克特（Jared Eckert）@jareddeckert（http://twitter.com/jareddeckert）
傑瑞德·埃克特（Jared Eckert）是美國傳統基金會（The Heritage Foundation）德沃斯中心的研究助理。
露西·克林斯（Lucy Collins）（https://www.dailysignal.com/author/lucy-collins/）
露西·柯林斯（Lucy Collins）是哥倫比亞大學（Columbia University）的學生，也是美國傳統基金會青年領袖專案（Young Leaders Program）的成員。
「#我也是」（#MeToo）運動最大勝利或許在於，它賦予女性公開談論性虐待的權利，而不用擔心對社會或職業造成影響。
左派人士用「我們不會沉默」等口號讚揚了這一運動的成就。《時代》雜誌將2017年年度人物專刊獻給了「打破沉默者」（the Silence Breakers），以此紀念那些站出來反對性侵者的女性。
但如今，左派人士似乎不想譴責那些在女性運動中對女性虐待並禁止女性發聲的人。
總統喬拜登（President Joe Biden）的跨性別行政令（https://www.dailysignal.com/2021/01/21/after-inaugural-rhetoric-on-unity-biden-signs-divisive-transgender-executive-order/）和《平等法案》（https://www.dailysignal.com/2021/02/18/promise-to-americas-children-warns-of-destructive-equality-act-lgbt-agenda/）等立法，倘若通過，就會在女子體育中把那些自認為是女性卻生理上是男性的運動員列為參賽者。在這樣做的過程中，左派積極地讓女性屈從於虐待，並打著「包容」的幌子迫使她們保持沉默。
盡管從生理上來說男性在非接觸性運動有壓倒性的優勢，比如田徑運動，但是強迫女性在接觸類運動中與生理上的男性競爭是一種虐待行為。
在綜合格鬥領域，法倫·福克斯（Fallon Fox）在其30歲時從男性「轉變」為女性，他是第一位公開以女性身份參賽的跨性別運動員，盡管這會對生理上的女性選手造成傷害。
2014年9月，福克斯與塔米卡·布倫特（Tamikka Brents）對打。在比賽頭兩分鐘，福克斯就打碎了布倫特的頭骨，造成了其腦震盪。而福克斯繼續野蠻攻擊，直到布倫特被擊倒。
之後，布倫特談到：「我對戰過不少女運動員，但從來沒有像那晚那樣感受到戰鬥的力量，在我生命裡，我從未感受過被如此強烈地支配…況且就我自己而言，我是一個異常強壯的女人。」
根據左派，在任何情況下，女性被生理為男性的人打倒會使她成為遭遇虐待和不公的受害者。但由於布倫特是女性，而她的對手是一名自認是跨性別的生理男性，左派卻攻擊她是個輸不起的人。
韋斯在（https://www.vice.com/en/article/3b7j3j/fallon-fox-is-a-woman-get-over-it-925）在這篇報導中，批評布倫特不夠包容，並要她「忘掉此事」，接受「法倫·福克斯是個女人」的事實。
在一場本來就危險而不公的比賽中，一名女性還因遭遇一名生理上的男性的野蠻攻擊而被忽視，真是荒謬至極！更糟糕的是，女性被告知要忍受這種侵犯，不要向本應保護她們的機構尋求任何求助或補償。然而，今天這類事件正不可遏制的發展著。
今天，NCAA（美國全國大學生體育協會）強迫自己的女運動員沉默，以符合左派的性別認同意識形態。
在其「跨性別手冊」中，（https://www.ncaa.org/sites/default/files/Transgender_Handbook_2011_Final.pdf?）NCAA駁斥了那些想要保護女子運動員的擔憂者，稱其「沒有充分根據」。相反，體育部門和相關人員理被鼓勵為他們的團隊創造「一個包容和非歧視性的氛圍」。
該手冊聲稱，「沒有證據支持這樣的假設，說一個跨性別女性參與女性運動競賽具有超出其表現範圍的競爭優勢，以及其具有已存在於女性運動員中的競爭優勢或劣勢。」但手冊並未提出證據。
事實上，手冊主張與證據相反。
《英國醫學雜誌》的最新一項研究表明（https://www.google.com/url?q=https://bjsm.bmj.com/content/early/2020/11/06/bjsports-2020-102329.full?ijkey%3DyjlCzZVZFRDZzHz%26keytype%3Dref&sa=D&source=editors&ust=1613749418375000&usg=AOvVaw2smpe0tvXAXfOjJW4OD_Kt）：即使跨性別者服用兩年雌性激素，但「變性」的男性運動員仍保持對女性競爭的優勢。目前，跨性別的生理男性運動員在服用雌激素一年後就可以參加NCAA和奧運會的女隊比賽。
到最後，再多的跨性別激素也不足以消除存在於男性和女性之間的基本生理差異。
據這項研究，NCAA出版的「跨性別者手冊」沒有引用任何證據來證明其主張，甚至提出了與科學證據相反的主張，這只能解釋為一種意識形態驅使的嘗試，以包容的名義強迫女性沉默。
政治光譜兩邊的越來越多的女性對此已生厭倦。去年8月，309名女性寫信（https://savewomenssports.com/to-the-ncaa）給NCAA以敦促其考慮生理現實、女性與男性比賽的生理危險，以及競爭中公平的含義。
最近，女性解放陣線（Women’s Liberation Front），一個致力於支持所有婦女和女童的基本權利的激進的女權主義組織，向教育部提交了一份請願書（https://www.womensliberationfront.org/news/wolf-petition-ed-dept-save-title-ix）挑戰拜登最近頒佈的行政法令，以及在《教育法修正案第九條》中對女性保護問題所存在的威脅。
其他的美國人正在團結在對美國孩子承諾（Promise to America’s Children）（https://promisetoamericaschildren.org/）周圍，該組織致力於保護兒童免受破壞性的性別意識形態的傷害，以及女童和婦女運動的平等和安全。
如果要維護女性來之不易的平等和權利，女性就必須再次直言不諱地為公正發聲，要堅決反對社會中消除女性參與體育運動的理念，並向這種鼓勵不公後果的意識形態提出挑戰。
