遺傳角色之有限
普通讀者可能知道，就算是純生物學層面的基因學而論， 科學家早已放棄「人類心理特徵究竟是先天或後天使然」這個老掉牙的辯論，因為沒哪個可信的假設能充份證明，某種特徵全然是基因使然或受環境影響。舉例，近 年發展迅速的表觀遺傳學（epigenetics）顯示，就連相對簡單的特徵，其基因表顯也受無數外因影響，都形塑著基因之功能。[52]若論到基因間之 關係，及同性戀傾向、誘因與行為等複雜情況，即更是如此。
基因與環境關係，實在複雜而紛陳，就算非遺傳成因與環境經驗，也會以隱微方式受遺傳影響。舉例，社會遺傳學家留意到，外貌會影響交友模式，即是說，某些社交圈子會憑外貌決定是否接納某人。[53]
當 代遺傳學家都知道，基因會影響人一連串興趣與做事動機，因而間接影響行為。雖然基因可能使人偏向某種行為，但若沒有廣泛的其他因素，則基因直接催逼人作某 種行為似乎不太可能；遺傳基因通常以較隱微方式影響行為，亦仰賴環境刺激（如朋輩壓力、暗示，行為回報等），加上心理因素與生理構成。前述從事基因與同性 戀研究的Dean Hamer，於2002年一期《科學》雜誌（Science）解釋行為基因學之限制：「［行為基因學發展緩慢的］真正主因是，以為豐富又複雜的人類思維與 情感，可約化成簡單的基因－為因果關係…模式過分簡化，是目前行為基因學研究的弊端，忽然了大腦、環境，與基因表顯網絡的重要性。」[54]
基 因對人類任何複雜行為之影響－無論是性行為，或是人際關係－亦在乎人成長期之生活經驗。遺傳之於行為，不過影響因素之一，此外還有環境、個人選擇，並人際 經驗等因素。至目前為止，研究證據顯示遺傳因素影響力只屬一般。可以說，之於性傾向，遺傳非唯一、必要成因；人之所以發展出若干戀慕之情或性愛行為，基因 在其中只擔當一般角色；沒證據支持「性傾向天生如此」這種過分簡化之說。
