http://www.healthhazardsofhomosexuality.info/health-disparities.html

關於GLB健康差距的一致意見

（節選自第二章）

已經有許多診所和機構湧現出來，治療和支持GLB患者。顯然，他們的生活方式、性行為和「性別認同」帶來了許多獨特的身心健康問題。即使在「醫療機構」內，也一致認為GLB人群顯示出更高的發病率，遭遇疾病和精神健康失調。

美國疾病控制和預防中心（CDC, Centers for Disease Control and Prevention）專門開設了大量網頁，關注「同性戀」和雙性戀男性，以及（在較小程度上）女同性戀和雙性戀女性獨有的健康問題。

2016年，美國醫學協會（American Medical Association）旗下的《美國醫學會內科醫學期刊》（JAMA Internal Medicine）發表了一項研究，使用了GLB成年人的資料，來自2013年和2014年全國健康訪談調查（National Health Interview Survey）（第一次納入受訪者的「性傾向」）。

在迄今為止進行的一項最大的、最具代表性的健康調查中，女同性戀、男同性戀和雙性戀成年人的報告顯示，他們患有嚴重的心理困擾、酗酒和吸煙以及身體健康受損的比例遠遠高於異性戀者。2013年和2014年的調查回應顯示出如下結果。相對於異性戀者：

• 男同性戀者更有可能報告顯示嚴重的心理困擾、酗酒和適度吸煙；

• 雙性戀男性更有可能報告顯示嚴重的心理困擾、酗酒和大量吸煙；

• 女同性戀者更有可能報告顯示適度心理困擾、健康狀況不佳或一般、多種慢性疾病、酗酒和大量吸煙；

• 雙性戀女性更有可能報告顯示多種慢性疾病、嚴重的心理困擾、酗酒和適度吸煙。

該研究的作者提出的觀點，是這種差距「從潛在意義上」是由歧視造成的。

美國醫學協會網站上有一個關於LGBT（同性戀、雙性戀及跨性別者）健康問題的板塊，將醫療專業人士與LGBT政治宣導團體聯繫起來，比如人權運動組織（Human Rights Campaign）和同性戀親友會（PFLAG）（LGBTQ人群的父母、家人和朋友），這兩個團體都被列為主要的LGBT「健康組織」（但它們顯然不是）。

美國醫學研究所（U.S. Institute for Medicine）審查的研究證實，LGBT人群中存在更高的健康問題發生率，特別是（在男性中的）人類免疫缺陷病毒（HIV）/獲得性免疫缺乏綜合征（AIDS）【HIV/AIDS，以下簡稱愛滋病（病毒），譯者注】，精神健康問題、藥物使用和濫用（酒精、煙草、毒品）、肥胖症和（在女同性戀和雙性戀女性中的）乳腺癌，以及其他問題。

美國精神病學協會（American Psychiatric Association）已經證實，GLB個體中精神健康障礙的發病率更高。

公眾很少注意到另一個普遍存在的GLB健康問題：伴侶虐待。多種來源證實，男同性戀和女同性戀關係比異性關係會有更高的家庭伴侶暴力發生率，無論是同居還是婚姻關係。

隨著年齡的增長，差距會越來越大。《紐約時報》（New York Times）在2011年報導：「疾病在老年同性戀群體中更為普遍。」

國家同性戀研究和治療協會（NARTH，National Association for Research and Therapy of Homosexuality）科學諮詢委員會發表的一篇2009年的研究回顧得出結論，沒有可靠的證據表明歧視導致GLB人群在醫學和心理健康方面出現的差異。

壽命和死亡率統計資料不包括死者的「性傾向」

同性戀活動家和健康機構的盟友（包括疾病控制和預防中心）或許想要掩蓋同性戀者嚴重的身心健康問題，這些問題往往會導致壽命縮短。《政治真相》（Politifact）在2012年報導：

我們在美國尋找關於同性戀與其他人群相比的預期壽命的資料。但本應該記錄和彙編統計壽命的CDC，並不基於性傾向保持資料…蘿拉•杜爾索（Laura Durso）是加州大學洛杉磯分校的威廉姆斯學院公共政策研究員，該學院研究的課題面向女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別（LGBT）人群，她說，在美國只有很少的基於人群的全國調查會詢問性傾向。這使得比較同性戀者和異性戀者的預期壽命變得困難。盡管如此，杜爾索仍然表示，報告顯示，LGBT群體面臨的某些健康風險有所增加。

再重複一遍：死亡記錄沒有注明死者的「性傾向」，因此基本上不可能準確追蹤GLB人口的死亡趨勢…

GLB的自我認同往往從社會層面將個體從主流文化中孤立出來，同時將其帶入一個相對封閉的社群（至少就其性伴侶而論），對身心健康造成負面影響。同性間的性行為會導致身體和精神疾病（不限於愛滋病（病毒）【HIV/AIDS】），從而加速死亡。性上癮常常迫使男男性接觸者（MSM）（「男同性戀者」和雙性戀男子）格外無視警告，繼續破壞性的、高風險的行為，導致嚴重的疾病和抑鬱，包括更高的自殺風險。

聲名顯赫的醫院都不遺餘力地「歡迎」LGBT患者和他們的特殊需求。

貝斯以色列女執事醫療中心（Beth Israel Deaconess Medical Center）的工作人員參加波士頓驕傲大遊行。

（圖片來自麻州抵制組織）

為什麼我們沒有聽到更多關於GLB健康危害的資訊

心理學家A•迪恩•拜爾德（A. Dean Byrd）說：

在同性戀性行為的風險問題上，全國性的[衛生健康]組織在守護公共衛生健康方面已經變得不計後果，置若罔聞。他們的失職在於，沒有報告與同性戀性行為有關的發病率和死亡率，這應該引起政府的仔細審查。任何時候推進一項議程—不論是誰的議程—都不應置於其利益必須得到保護的人的生命之上。在為公共政策提供資訊方面，激進主義不能淩駕於科學之上。允許這種激進主義，包括關於同性戀恐懼症的指控，封殺對健康風險的討論或廢止研究，對同性戀男女是不公正的。一個文明有序的社會有義務執行促進其公民健康和福祉的政策。

在20世紀70年代早期，性激進分子相繼顛覆了美國精神病學協會和美國心理學協會（American Psychological Association），並強迫將同性戀從精神疾病的名單上刪除。美國心理學協會前主席尼古拉斯•卡明斯（Nicholas Cummings）博士最近承認，他的組織基本上是被「極端左翼分子」以及「同性戀權利運動」控制的，科學證據不再是該組織政策立場的基礎。

在精神健康組織的領導下，其他組織也紛紛站隊：疾病控制和預防中心（CDC）、聯邦的衛生與公眾服務部（Department of Health & Human Services）、主要的醫學協會、地方的公共衛生機構、美國科學促進協會（American Association for the Advancement of Science）以及各種各樣的媒體。同性戀不再被認為是一種精神疾病，這種不符合科學原理的觀點成為了公認的智慧。雞奸行為現在被認為是人類性行為的正常和健康的表現。

疾病控制和預防中心為醫療機構對同性戀的看法定下了基調。它傳播的教條是，男同性戀者可以「確定和維持性健康」。但這種可能性有多大呢？大多數男同性戀者會選擇繼續定義他們「性傾向」的生活方式和身體行為：亂交、匿名性伴侶、肛門插入、接觸或攝入糞便、未能遵守「較安全性行為」的建議等。無論是否使用避孕套、潤滑劑和口腔保護膜，受到感染和器官創傷仍然會發生，心理上的最終後果也不會健康…

美國醫學協會（AMA）和美國兒科學會（the American Academy of Pediatrics）現在是支持GLB的立場。美國醫學協會要求，「醫生不以主觀方式斷定性傾向和性行為」，同時也提到「進行護理時不可批評被患者的文化所接受的行為」。內科醫生現在發現越來越難告訴一個同性戀者他行為正在危及其身體健康。如果那些性欲望和性行為是正常的，為什麼要質疑它們，它們怎麼會是危險的呢？醫生（基於醫療風險）的決斷批評態度現在可能被視為不可接受的「歧視」和「污名」。

美國醫學協會的道德規範檔也揭示了其左翼政策，其主張是：推翻「不問不說」（Don’t Ask Don’t Tell）的軍隊政策；解除同性戀男性終身禁止獻血的禁令；支持允許同性伴侶進行收養；在組織內「男同性戀」青年擁有成員資格（如童子軍）；以及同性「婚姻」。醫學已經被政治化了…

波士頓驕傲大遊行，佔領了波士頓歷史悠久的燈塔街。（圖片來自麻州抵制組織）