http://carm.org/matthew-vines-on-genesis-2-18
Matthew Vines论创世记2：18
耶和华神说：「那人独居不好，我要为他造一个配偶帮助他。」（创世记2：18）
Vines先生说：「创世记2：18记载，神说：『那人独居不好，我要为他造一个配偶帮助他。』是的，神为亚当造了合适的帮助者和配偶，就是女人夏娃。对大部分男人而言，女人的确是合适的帮助者，但这只适用于直男。对男同志而言则不然。对他们来说，女人并非合适的配偶。正像女人可以与直男配搭，男同志的合适配偶，是另一个男同志。女同志情况亦同，对她们而言，另一个女同志才是最合适配偶。」
这段经文主旨并非要谈亚当的性取向，Vines先生将自己的性倾向观点读进经文里去，忽视其中最明显的教导－按神的创造秩序，乃是命定一男一女为配偶。请谨记，同性恋之出现，乃在人堕落、罪进入世界之后；这明显并非神创造的原意。
再者，神明说最适合亚当的帮助者是女人。若说男同志的合适配偶是另一个男同志，这是妄顾事实－神为男人创造了女人。Vines先生乃是将自己的看法取代了神的说法。按着神的设计，男必须与女配合，才能生出下一代，履行祂的命令，就是「要生养众多，遍满地面，治理这地，也要管理海里的鱼、空中的鸟，和地上各样行动的活物」。（创世记1：28）神创造人必有其理。然而同性恋无法履行这命令，是违反神的创造秩序。Vines先生忽略此重点，就是神造男造女以后明明的吩咐；然而同性恋怎么能履行此道？这是不可能的。
Vines先生说：「传统观念看同性恋是这样的－同性恋者就算已经找着合适配偶，也要拒绝，不要走在一起，必须孤独终老，不能有配偶或自己的家庭…但这种传统做法其实违背了圣经教导：那人独居不好，不应强迫人孤独过活，但他们现在就教人这样做。」
假如Vines先生想知道按着神的创造秩序何为合适配偶，就应该按上下文了解神的说法。明显地，神为亚当的合适配偶是女人，而当时全世界只有亚当一个男人。可见神为男人创造了女人。Vines却擅自改变经文意思，认为合适配偶不在乎「…造男造女」（创世记1：27）的性别，反倒集中谈「性取向」，其实经文完全没有提及此事。经文并非要谈，亚当因应自己的性取向认为自己有甚么需要，却是神说他有这种需要，这是很重要的。Vines先生不看神的设计，只看人的欲望，因此完全扭曲了经文意思。
再者，问题不在于「传统解读」相对于「圣经教导」，Vines先生误将问题二分，并企图否定圣经的真正教导。他认为传统解读是错的，将之与所谓的「圣经教导」对立。但问题真是这样的吗？其实他无法证明自己的读法就对，只是假设自己说得对，并将己见凌驾于教会多个世纪以来的看法。这不仅有问题，而是明显的谬误。
