http://www.emaso.com/en-english/2-left/2-3.htm

娈童癖是否多属同性恋者？

2005年1月19日 Åke Green案（http://www.akegreen.com）提呈延雪平（Jönköping）上诉庭时，控方律师提出此问。Kjell Yngvesson律师认为，并无科学证据显示娈童癖多属同性恋者，反指异性恋者更常娈童。简直是胡说八道不知所谓！

我们必须正确回答此问，因为这与公共政策息息相关。若证明异性恋者更常娈童，那就是说，某几种职业或活动应由同性恋者担任，诸如教幼儿园、带领男童军在外度宿等，以减低孩童遭性侵犯的机会；反之亦然。

我在文章里已提出大量证据，指同性恋者较异性恋者更可能娈童。事实即事实，不应因「政治正确」疑虑而避讳，这是忠诚、理智者之应有态度。

以下再列举一项综合数据分析。尽管答案已呼之欲出，却难以得出确切数目，有几个理由。今天娈童依然是刑事罪行，而受害人未必会申诉，故应有部分个案未纳入统计数据内。再者，就算有侵犯者被捕，也不容易确定他的（或「她的」，但这种情况较少）性取向；尤其在今天讲求政治正确的社会，这种问题很多时根本不会提出来。

成年人无论男女，都可能侵犯男童或女童，因此会有四种组合；其中两种属异性恋性质（女人侵犯男童，男人侵犯女童），而侵犯者很自然地属异性恋「取向」。另外两种（女人侵犯女童，男人侵犯男童）犯人则为同性恋取向。

请问哪种组合最普遍？异性恋或是同性恋式侵犯儿童？2000年美国司法统计局曾就此问题，按1991至1996年全美12个州（阿拉巴马、科罗拉多、爱达荷、伊利洛伊、爱荷华、麻萨诸塞、密歇根、北达科塔、南加州、犹他州、弗蒙特与维珍尼亚）数据作广泛研究，上述州份均有分参与美国罪案受害人调查（National Crime Victimization Survey），所收集数据库名为美国案件报告系统（National Incident-Based Reporting System）；相关研究名为「孩童性侵犯报案－受害人、案件，与犯人性质」（"Sexual Assault of Young Children as Reported to Law Enforcement: Victim, Incident and Offender Characteristics"），由Howard Snyder博士主领（附录11）（http://www.emaso.com/en-english/4-pre-refs/4-11e.htm），支持数据见附录12（http://www.emaso.com/en-english/4-pre-refs/4-12e.htm）。

以下列出研究所得几个重点：

一‧共57,762宗受害人认得犯人的案件，按情况分作以下类别：

• 强奸：42%
• 鸡奸：8%
• 以物件性侵：4%
• 非礼：45%

二‧曾报警的性侵案里，犯人几乎都是男性（96%）；因此可作合理假设，余下4%女犯人犯罪类别和男人一样。

若是男犯人，则「强奸」属异性恋性侵，而「鸡奸」属同性恋性侵。

三‧项目一的案件类别百分比，包括所有年龄组别。若只看18岁以下受害人（孩童性侵）数据，则从报告表一可见：

• 45.8%强奸案属此年龄组别
• 78.8%鸡奸案属此年龄组别
• 75.2%以物件性侵案属此年龄组别
• 83.8%非礼案属此年龄组别

留意54.2%（=100%-45.8%）强奸案受害人为18岁或以上女性，而仅21.2%（=100%-78.8%）鸡奸案受害人为18岁以上男性。当然，某程度上这是因为女性体力较弱，容易在（异性恋性质）强奸案中成为受害人，而男性体力强，能保护自己。

四‧综合看第三及第一项数据，发现：

• 45.8% x 42%（从表一）= 19.2%：性侵案中有19.2%为强奸18岁以下女童案－属异性恋性侵。
• 78.8% x 8%（从表一）= 6.3%：性侵案中有6.3%为鸡奸18岁以下男童案－属同性恋性侵。
• 75.2% x 4% = 3.0%：性侵案中有3%为以物件侵犯18岁以下男或女童案－属异性恋或同性恋性侵。
• 83.8% x 45% = 37.7%：性侵案中有37.7%为非礼18岁以下男或女童案－属异性恋或同性恋性侵。

按统计数据报告，并不知道「以对象性侵」及「非礼案」受害人为女童（异性恋性侵）或男童（同性恋性侵）。

综合上述数据：性侵案中有19.2%肯定属孩童异性恋性侵；6.3%肯定属孩童同性恋性侵；比例为3:1（=19.2/6.3），即所有娈童案（孩童性侵案）中有1/4（25%）犯人为同性恋者，75%为异性恋者。当然，异性恋者与同性恋者的总人口比例会随国家及时代而异，然而此数据库代表美国1991至1996年间12州数据，此期间全美人口仅2至3%为同性恋者，取其平均数约为2.5%。也就是说，有25%的孩童性侵案犯人来自全国人口2.5%的同性恋组别。这完全超乎人口群组比例，高达数以十倍。

换言之，按此方法可见，同性恋者娈童之「统计平均数」，较异性恋者娈童的「统计平均数」高十倍。

如前所说，此结论乃源于比较六年间（1991－1996）美国12个州强奸案与鸡奸案犯罪记录所得，而结果亦与其他数据吻合，如Jon Dougherty近日一项名为〈娈童癖在男同性恋者间更普遍〉（"Pedophilia More Common Among Gays"，附录38）（http://www.emaso.com/en-english/4-pre-refs/4-38e.htm）的报告。

当然，总有人质疑其数据准确度，这得视乎所采用数据库及研究方法。但毋庸置疑，男同性恋者的确较男异性恋者远远更可能是、或成为娈童者，起码诚实的研究员的确如是看。证据太明显了。

某程度上，数字可展示赤裸现实，却无法表达案件数字背后人所受的痛苦伤害。关于性侵受害者所经受之创伤，并帮助他们复元的信息，见附录39（http://www.emaso.com/en-english/4-pre-refs/4-39e.htm）。

今天，许多同志团体正谋求降低「自愿发生同性恋性行为」决定年龄，我们却从未听见这些团体争取保护小孩免受娈童侵犯。他们所求的，正好相反。当然，娈童案犯人也有异性恋者，都是心态上有问题的人。但你鲜会看见异性恋者压力团体像北美男人男童大爱联盟（North American Man-Boy Love Association）般，公然宣传娈童行为，或要求降低自愿性交年龄；也没有异性恋者团体像部分同志组织那样，每年组团到泰国庆祝「同志日」；而泰国童妓问题，已是恶名昭彰。