http://carm.org/questions-homosexuals
对同性恋者、及支持同性恋人士之问
Matt Slick
- 关于同性恋基因：异性结合可生子，同性结合不能，既然如此，怎么能说同性恋是天生的？因为天择使然，「同性恋基因」必不能留存后世。
- 关于同性恋基因：有说性倾向是由基因决定的，而同性恋群体希望得到文化上及社会上的支持，「因为同性恋是天生的」；若然的话，他们应该也支持「恐同」了，因为「恐同」心态乃随着异性恋取向而生，天生就抗拒同性恋的。
- 关于同性恋基因：既然异性结合会生子，同性结合不能，这岂不证明同性恋是后天学来的；因为同性恋基因应该早就消失了。
- 关于同性恋基因：不然的话，请解释「同性恋基因」是借着哪种机制帮助人类生存、并繁衍后代？
- 关于娈童基因：如果「天生如此」可成为同性恋行为的理由，因此认为这并非有违道德，那么娈童应该也同样没问题了，因为娈童者也自称是天生的。
- 关于娈童基因：有说娈童的问题，只在于孩童心智未成熟，这样做有违他们意愿，那请问人到了甚么年纪才够「成熟」，可按着自己的天生取向参与性活动？
- 关于个人意愿：关于「性向是天生的」这个题目（性向可包括同性恋、摩擦癖、偷窥癖）；有说娈童有别于同性恋，前者的确有道德问题，因娈童者之弱小对象还不够成熟表达个人意愿；那么一旦这些弱小对象终于长大到一个程度，可以明确表达想法了，而他们也表示想和成年人发生性行为，这又该怎么说呢？
- 关于个人意愿：如果「个人意愿」就是性行为的唯一准则，若有18岁以下青少年表示他们想与成年人性交，这又可以吗？
- 关于道德标准：请问同性恋者的道德标准基础为何，他们是按甚么准则分辨性行为的对错？
- 关于社会道德标准：若说同性恋者的道德标准乃以社会为基础，又凭甚么认为社会能成为建立道德标准的良好基础？
- 关于社会道德标准：若说同性恋者的道德标准建基于社会，但这种道德标准却于另一个社会的标准相矛盾，既然如此，怎么说哪个社会的道德系统必然正确？
- 关于社会道德标准：若说同性恋者的道德标准建基于社会，那么建基于社会的道德标准是否社会上所有人都要遵守呢？
- 关于社会道德标准：若说同性恋者的道德标准建基于社会，当社会上大多数人都认为同性恋道德上是错的时，同性恋者怎么有权改变这种标准呢？
- 关于个人道德标准：有说同性恋者的道德标准乃建基于自己，他们又怎么有权批判其他人，包括那些不认同他们的人？
- 关于个人道德标准：若说同性恋者的道德标准乃建基于自己，他们又怎么有权批判「恐同人士」呢？恐同者不过也表达自己的道德判断啊。
- 关于个人道德标准：同性恋者认为「恐同」是错的，因为他们要求限制同性恋者的权利，将其价值观加诸别人，请问他们又有甚么权利可以将他们的性取向价值观强加诸别人？
- 关于个人道德标准：若说同性恋者的道德标准乃建基于自己，他们又为何有权企图改变社会，以迁就自己的道德取向呢？
- 关于个人道德标准：若说同性恋者的道德标准乃建基于自己，但他们同时认为自己有权改变社会，以迁就其取向，这岂不非常傲慢吗？
- 关于公民权：若说应就同性恋者的性取向（即性行为）赋予公民权，那么又是否应该给其他性向人士如娈童、乱伦、偷窥、露体、虐待、恋物癖、摩擦癖、恋尸癖、窒息式性行为等赋与同样权利？不然的话，为甚么不可？
- 关于公民权：若说应就同性恋者的性取向（即性行为）赋予公民权，岂不也应按异性恋者的性取向赋与同样权利？不然的话，为何不可？
- 关于公民权：若其他性取向人士不能享同样权利，为甚么单单同性恋就有特权保护，其他性行为不能？
- 关于公民权：若同性恋有公民结合及家庭伴侣特权，异性恋者是否也应该有？
- 关于公平：我们岂不也应该让其他性取向人士（如娈童、乱伦、恋尸、窒息式性行为等）进行同等分量的宣传，可以做巡游，在学校、电影、处境喜剧、杂志里亮相？不然的话，为何不可？
- 关于公平：若你们是同性恋者，或支持同性恋者的人士，你们也会同样支持异性恋者做巡游，制作宣传异性恋的电视剧，在学校宣传异性恋吗？不然的话，为何不会？
- 关于公平：若不宽容同性恋是错的，那么同性恋者对不认同同性恋人士不宽容，又对不对呢？
- 关于公平：同性恋者自称想所有人对他们宽容，却不容许有人不认同他们的行为，这岂非伪善吗？
- 关于公平：若同性恋者强调宽容，为甚么要千方百计改变社会对同性恋的观点？这岂非少数人对多数人的不寛容吗？
- 关于公平：若你们认为同性恋者不宽容多数人的观点是可接受的，他们也应该千方百计改变社会以迁就其取向，那么反过来说，大多数人试图改变同性恋者的看法，使他们适应大众，岂不也是对的？
