著名同性恋评论员批评「同性伴侣婚姻」
2014年4月3日
同性恋艺评人Brian Sewell说，许多同性恋者根本不想重新定义婚姻，他们更乐于尊重圣经信仰，即婚姻是一男一女结合。
Sewell在《每日电讯》（Daily Telegraph）撰文指，谋求改变婚姻定义，只是同性恋圈子内少数「喧嚣分子」的要求；又批评英国首相戴维·金马伦（David Cameron）在推动法案前并未咨询同志圈子内「较安静的一群」。
「现有法例已足够」
「其实我们大多数人觉得现有法例已经足够，也乐意尊重基督徒根深蒂固的信仰，认为婚姻圣礼难与同性恋者分享；我觉得他们的信念，是真诚、且经过深思熟虑而有的。」Sewell写道。
「每个圈子总有些人为某个议题搞政治、搞抗议，这种人永不满足，多番索要，男女同性恋者的圈子也不例外。其实要求同性恋婚姻的，是这些喧嚣分子，金马伦看中这个票源，就宣布支持。」
文章续说：「在英国，我们基本上仍是个基督教社会。
「我们大部分人［同性恋者］觉得现行法例保障已经足够，也乐意尊重基督徒根深蒂固的信仰，认为婚姻圣礼难与同性恋者分享；我觉得他们的信念，是真诚、且经过深思熟虑而有的。」
「错得离谱」
同性恋专栏作家Andrew Pierce也在《每日邮报》（Daily Mail）撰文，形容同性「婚姻」「错得离谱」。
「像金马伦等异性恋、已婚政客看准这个机会，以为推动成立同性婚姻法，可以擦亮其温情主义自由派招牌。
「婚姻限于一男一女，是社会几千年来的基石；傲慢地随便重新定义，不仅冒犯数以百万计公民，也令教会处于两难。因为法例令教会有道德责任，为同性伴侣举行婚礼；但其实许多神职人员及信徒都反对同性婚礼。」
Pierce又说，他不认为应迫令圣公会妄顾圣经对婚姻限于一男一女的定义，勉强举行同性「婚礼」。
「令党内出现巨大分歧」
「金马伦私下对身边幕僚说，后悔推行此政策，令党内出现巨大分歧。
「但面对公众他却坚拒让步。他接受最新一期《态度》杂志（同性恋高级杂志）访问时说，急不及待想改变法例。
「又暗地里向甚不愿意的圣公会施压，要求教会为同性婚姻解禁。
「然而基本问题在于，国家应否强迫教会改变几千年来对婚姻的定义；圣经明言，婚姻限于一男一女的结合。
「我是自由派，认为国家不应这样做…」
