https://ashenden.org/2016/10/25/when-refusing-to-call-a-man-they-becomes-a-hate-crime/

當拒絕稱一個人為「他們」構成「仇恨罪行」

在加拿大多倫多，兩位教授公開打嘴仗。一位是臨床心理學教授，另一位是物理學教授。如果法律按預期被成功修改，那麼其中一位教授可能會進監獄。

他們甚至不認識對方。你可能會謝天謝地，因為它發生在加拿大，它可能永遠不會發生在這裡，所以我們可以鬆口氣；然而那些到目前為止已在加拿大－西方世界最先進的文化之一－發生的眾多變化，很多被複製到了其他地方。

這是首個將「父母」從出生證明上刪除的國家，理由是如果男同性戀和女同性戀家長不能構成一父一母，就會因此感覺到受歧視，於是，這個詞應該被廢除。

又一次的爭吵是關於抵抗新馬克思主義的穩步發展，新馬克思主義要求取消性別的生物類別，並替換為社會建構。

實際上，這不全然是臨床心理學教授喬丹·彼得森（Jordan Peterson）所反對的。

事情是這樣的，另一位教授皮特（A. W. Pete），一位物理學教授，自稱為「非雙人」（non-binary person）。也就是說，無論他生來如何，無論他目前的生理構造如何，無論他的xy染色體組成如何，他並不認為自己是一個男人或一個女人。

彼得森教授對此沒有意見。他只是想要皮特教授開心。但問題是，皮特教授堅持人人都不能稱他為「他」或「她」，而是要以「他們」（they）作為人稱代詞－儘管事實是他並非自稱是有多重人格障礙，並且只存在一個他。

你可能認為，一位物理學教授對一個單數實體（他）被描述為一個多數實體（不是他）抱有強烈的態度，但他並沒有。對他來說，被描述為一個非雙人比做對數學題意義更重大。

事實上，皮特說，除非喬丹·彼得森用「他們」來指代他，否則他不會再開心了，他說，因為喬丹不會那麼做，他覺得受到了侮辱。

喬丹說，雖然他希望皮特開心，而他會盡可能地不稱他為他或她，他不會被迫稱皮特為「他們」；理由是，那不是真話。

如果這個故事有一絲令人愉快的內容，那可能只是這個吊詭，即一位心理學家想要在數字和科學上弄正確，而一位物理學家則願意給人類經驗提供一個比統計數字更大的平台。

但是，這個故事不僅沒有令人愉快的內容，而且還將變得更糟。

安大略政府正在通過一個有爭議的法案，稱為「C-16」。如果這聽起來沒那麼嚇人，別被騙了，它的確是很恐怖。事實上，它最終可能會依法將喬丹送到監獄。

原因不是，他認為一加零等於一，而且一是單數，不是複數，原因是由於他拒絕皮特堅決要求別人以非雙數的複數代詞「他們」來稱呼他，喬丹將被視為有罪－沒錯－你猜對了－仇恨罪行。

C-16法案擴大了加拿大人權法案和刑法典，將性別認同和性別表達添加到禁止歧視的範圍。

因此這將意味著，如果它通過了，那麼若你「誤稱」一個自稱為「他們」的非雙體人為「他或她」－你將被加拿大法院判為仇恨罪，後果就是成為一名罪犯，如今，就是被社會排斥的人。

喬丹·彼得森教授為此深受困擾，而且也為著潛藏在事件之下的一些問題苦惱。他不僅不想因為沒有稱皮特為「他們」而炒魷魚和送進監獄，更且他強烈反對政府強迫他說出一些顯然不是「真」的話。

他也對歷史上出現的極權主義非常熟悉，而且他說，極權主義就是這樣開始的。政府出台法律禁止某些形式的言論，強迫公民說違背自己意願的話。

作為一個心理學家，他也認為，讓人們思考和檢查自己想法的唯一方法是，讓他們自由地大聲說話。正是這樣，人們通過與其他人互動來改變他們的想法；他認為，如果沒有這種互動，壓制通常會導致暴力。

他感歎地說，沒有人會開聲反對這種「文化馬克思主義」，因為任何冒如此險的反對者，都會被媒體暴徒拐彎指責他們有偏見；而且，開聲反對的效果就這麼一點兒。

也許，一切都歸結為，真話有多重要，由誰來決定什麼是真話，為了捍衛真話我們願意付出多少。

我越來越明白喬治·奧威爾（George Orwell）寫這句話的意味－「在一個欺騙的時代，說真話一種革命行為」。