https://www.frc.org/updatearticle/20180313/adoption-crisis

兒童收養陷入危機

2018年3月13日

大多數的收養和寄養提供者都是把孩子的需要放在第一位，正如許多父母一樣。但是LGBT活躍份子再次展示，他們更關心的是成人的慾望，而不是孩子們的需要。

這並不是什麼新問題。早在美國最高法院試圖重新定義婚姻之前，同性戀活躍份子就已經開始針對基督教收養和寄養家庭，以及服務他們的組織機構。他們試圖將伯大尼基督徒服務（Bethany Christian Services）排擠出維吉尼亞州，還成功關停了天主教慈善會（Catholic Charities）在波士頓、伊利諾斯州和華盛頓州的收養和寄養事工，擾亂家庭，脅迫正在進展的收養事工（http://www.sj-r.com/x549428087/Foster-parents-feel-caught-by-Catholic-Charities-controversy）。

減少一個州的兒童福利機構數量大大傷害到兒童。有幾個州已經採取行動來保護兒童，這星期最新的有奧克拉荷馬州。那裡的立法者引入了最新的州《兒童福利提供者保護法》（Child Welfare Provider Protection Act）；如同其他州立法案，以及進入議會的法案（http://www.frc.org/events/the-inclusion-act-defending-kids-faith-freedom），這個保護法單單保護宗教家庭、機構，確保他們能與志同道合的合作夥伴一起來服務兒童。

但是對此的反對來的非常快，正如所預料的；一個有全國性聯繫的LGBT壓力組織指責立法者有⸢歧視⸥，而華盛頓郵報立馬拾起這個話題（https://www.washingtonpost.com/national/religion/gay-rights-group-launches-campaign-to-stop-adoption-bill/2018/03/12/6582c38e-2624-11e8-a227-fd2b009466bc_story.html?utm_term=.181b6576a405 ）。⸢同性戀權益宣導者…說（法案）將立法使得基於宗教的收養機構可以名正言順地歧視尋求領養的同性伴侶⸥，郵報頭條這樣叫囂說。

你懂了其中的意思嗎？這是關乎成人的慾望，不是孩子們的需要。

只是事實沒證實這個。奧克拉荷馬州已經允許領養父母尋求志同道合的機構。例如，如果猶太教父母想要和猶太教的機構合作，那麼是可以的。法案中沒有任何條款禁止任何人領養。正如奧克拉荷馬州公共事務部（Department of Human Services）的一位發言人所說，同性伴侶⸢一直⸥都被允許收養。⸢如果一個私人收養機構決定不允許某人收養⸥（因著他們對自然婚姻的信念），⸢被拒絕人所在的家庭也還有許多選擇⸥。

奧克拉荷馬州的行政官員理當受到稱讚，而不是譴責，他們保持了《美國第一修正案》中基於共同信念自主聯合的權利。但是對此需要在更多的州有更多保護。私人慈善、商業和政府官員（http://freetobelieve.com/）因著他們對自然婚姻的信念，已經受到針對。他們所有人應當被允許按照他們根深蒂固的宗教信念或道德信念而活。