https://garydemar.com/guess-bakers-refused-make-kids-cake/
男人娶筆記本電腦，控告麵包師不給他做蛋糕
2017年8月1日
GARY DEMAR （https://garydemar.com/author/godfather/）
（https://sqyf62t9t5m1q4vek22pdqsm-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2017/08/laptop.jpg）
若不迎合同性伴侶的婚姻聲稱，對那些有宗教信仰的人就造成法律和財政上的噩夢，他們被迫遵守不斷演變的社會訴求，這些訴求帶著法律效力，不遵守的人會被重罰。
這是最新的事件：
Chris Sevier（http://www.washingtontimes.com/topics/chris-sevier/）說：如果同性伴侶可以結婚並要求基督徒麵包師為他們做婚禮蛋糕，那麼他應該被允許與他的筆記本電腦結婚，要求麵包師做一個蛋糕，來慶祝一個男人和一個機器之間的結合。
這位自稱「機械師」的人說，他在新墨西哥的一個儀式上娶了他的筆記本電腦，現在他已提出訴訟，要求科羅拉多州的一個麵包師－這人已經因拒絕為一個同性婚禮做蛋糕而被告上法庭－必須被迫為他和他的電腦「新娘」做蛋糕。他也已提出訴訟要求猶他州承認他這宗男人與物件的婚姻。（華盛頓時報）（http://www.washingtontimes.com/news/2017/jul/30/man-marries-laptop-sues-for-recognition-wedding-ca/）
如果他申請這部「已經嫁給他的」筆記本電腦作為課稅減免，我不知道國稅局將如何處理。
美國最高法院於2015年裁定，每個人－並且擴展至每樣東西－都有婚姻的基本權利。如果一個麵包師因為不為同性婚禮做蛋糕而可以被起訴，那麼對一個麵包師或其他婚禮服務公司應該被迫做的事，就不應該會有任何限制。
麵包師、攝影師、和花店店主，正遭受同性戀者和他們法律上的諂媚者的迫害，因為拒絕為與他們宗教信仰有衝突的生活方式提供服務，被告上法庭。
你會想起梅利莎的甜蛋糕（Sweet Cakes by Melissa）的案件。這家麵包店因拒絕為同性婚禮做蛋糕而被罰款十三萬五千美元。麵包店並沒有拒絕出售蛋糕；而是蛋糕上的信息引致她拒絕。她的案件並不是單一的；同性戀者多次採取嚴厲的法律行動，迫使人遵守不道德、不合理、違反憲法的法律。
「科羅拉多州的麵包師傑克菲利普斯（Jack Phillips）被同性戀活躍分子針對他的宗教信念（http://mobile.wnd.com/2016/07/christian-baker-takes-compulsion-of-speech-case-to-supremes/），因為他婉拒為一個同性婚禮做蛋糕。科羅拉多州的民權委員會判決同性戀者勝訴，命令菲利浦斯做蛋糕，和提供靈敏度培訓給他的傑作蛋糕店（Masterpiece Cakeshop）的員工。科羅拉多州的法院已經拒絕菲利浦斯所提出的他不能宣傳一個他不同意的信息。菲利浦斯已經向美國最高法院提出上訴。」（http://mobile.wnd.com/2016/09/supermarket-refuses-trump-2016-on-birthday-cake/）
最高法院已經同意聆聽他的上訴。對有理智的美國人而言，這本應該是一個容易的判決，但我們不再生活在一個理智的時代，從這個頭條看得出：「變性男人生了一個男孩（http://www.cnn.com/2017/07/31/health/trans-man-pregnancy-dad-trnd/index.html）。」不，是一個以為自己是男人的女人，生了一個男孩。或是，當新聞網點將布鲁赫•詹納（Bruch Jenner）稱呼為「凱薩琳」（Caitlyn）時。
俄勒岡一對夫婦（http://dailysignal.com/2014/09/29/lost-bakery-now-face-bankruptcy-governments-discrimination-fine-brings-oregon-baker-tears/）不會為想結婚的同性伴侶服務，而被迫停業；這個州的政府已經令他們無法營業。
俄勒岡一家麵包店老闆，在討論她和她丈夫因為其基督教信仰而決定不為同性伴侶做結婚蛋糕時，流下了眼淚。俄勒岡勞工和工業局發現「確鑿的證據」證明，梅利莎的甜蛋糕（Sweet Cakes by Melissa）的老闆亞倫和梅利莎克萊因（Aaron and Melissa Klein）歧視女同性戀夫婦。
一個黑人擁有的麵包店要被迫為一個以三K黨為主題的婚禮做蛋糕嗎？或者，一個猶太麵包店要被迫為一個以納粹為主題的婚禮做蛋糕嗎？或是如果他們拒絕就被罰嗎？當然，他們不應該這樣做。
一對擁有望遠鏡媒體集團（Telescope Media Group）的明尼蘇達夫婦，起訴該州的反歧視法。同性戀者認為這是對他們的攻擊。「明尼蘇達州人權專員Kevin Lindsey說，這個訴訟，屬於在全國範圍內旨在侵蝕LGBTQ群體權利的訴訟的一種模式。」
最高法院2015年的裁决，和全國性的反歧視法，開啟了潘朵拉的訴訟盒子，法院會被要求，確定哪些群體得到這些新法律的保護，哪些群體不會。
企業東主會由於種種原因拒絕一些業務。反對第二修正案的一家印刷公司，不應被迫為一個持槍權利集會印製傳單。如果一個麵包師拒絕在一個蛋糕上面顯示一對裸體男女，誰會反對呢？可能有一些麵包師可能做這樣的蛋糕，但每個麵包師都應該被迫這樣做嗎？
如果Chris Sevier（http://www.washingtontimes.com/topics/chris-sevier/）要相信他已經娶了他的電腦，就算了吧。有個女人嫁給了一座橋，另一個女人嫁給了埃菲爾鐵塔。如果兩個男人想相信他們結婚，他們有更多的權力，但他們沒有結婚，我或任何其他人都不應該被迫相信或承認它。
