https://stream.org/3-more-reasons-why-the-transgender-revolution-will-fail/
還有三個原因跨性別革命會失敗
3 More Reasons Why the Transgender Revolution Will Fail
iStockphoto
Michael Brown（https://stream.org/author/michaelbrown/）
2018年10月22日
我不針對那些自認是跨性別的人。相反，我十分同情他們。他們多年來感覺被困在錯誤的身體裡，經歷過什麼樣的掙扎？他們忍受了什麼樣的社會排斥？有多少人企圖自殺？有多少人繼續遭受折磨，甚至在變性手術之後？我心想幫助，不是傷害。
同時，我相信，包含著對抗性別差異和性別規範的戰爭的跨性別革命最終會失敗。它會失敗，並不是因為「跨性別恐懼症（transphobia）」。它會失敗，是因為它違反現實。
今年七月，我列出（https://askdrbrown.org/library/7-reasons-why-transgender-revolution-will-fail）「跨性別革命會失敗的七個原因」（中文：http://www.txlyd.net/contents/transgender/527-2018-07-23-02-16-39）。它們是：1）跨性別革命是壓迫性的。2）跨性別革命是非理性的。3）跨性別革命是不健康的。4）跨性別革命是極端的。5）跨性別革命是危險的。6）跨性別革命是不自然的。7）跨性別革命是對孩子的攻擊。（我在文章中以一些引用和鏈結來支持每一個原因。）
現在，僅僅三個月後，有更多的證據表明這種無益的革命不能長期成功。
這裡有幾個原因，包括特朗普政府的一個重大發展。
1）學術界將無法持續壓制與跨性別主義相矛盾的研究。
9月，頭條新聞報導（https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/brown-university-criticized-over-removal-transgender-study-n906741），「布朗大學（Brown University）因刪除了關於跨性別研究的文章而受批評。」具體地說，「布朗大學一個助理教授的論文顯示，發生在青春期的性別焦慮可能是由於同儕壓力或網上影響。」
盡管該研究發表在一份同行評審的科學雜誌上，布朗大學還是決定將此從其網站上刪除。「布朗大學的代表說，他們刪除這篇文章，是因為他們關注該研究的研究方法論（https://news.brown.edu/articles/2018/08/gender）」。
因此，一份同行評審的期刊決定這項研究是值得發表的，但是教授自己的學校決定反對它。
也許故事遠沒有這麼簡單？肯定是。
「布朗公共衛生學院院長貝絲·H·馬庫斯（Bess H. Marcus）在一份聲明中還說：『撇開對研究方法論的關注，該學院從布朗大學的社區成員那裡得到消息，他們擔心，這項研究的結論可能被用來使人懷疑那些支持跨性別青年的努力，並用來證明跨性別社群成員的觀點錯誤。』」
那才是真正的解釋。這項研究在政治上不受跨性別社群歡迎。科學和研究只好作罷。
截至9月，「[教授的]研究的支持者創建了一份在線請願書（https://www.ipetitions.com/petition/brown-university-and-plos-one-defend-academic），獲得了四千多個簽名，以鼓勵大學抵制『基於意識形態壓制有爭議的研究證據的做法。』」
現在10月，在英國，超過一百位學者提出了他們的關注（https://www.theguardian.com/society/2018/oct/16/academics-are-being-harassed-over-their-research-into-transgender-issues）「關於壓制適當的學術分析和討論跨性別主義的社會現象，及其多重原因和影響。我們這群人遭遇到校園抗議、被新聞界要求解雇、騷擾、要解雇（但被挫敗）的陰謀、不予提供平台、以及審查學術研究和出版物的企圖。這種攻擊與學術界對批評觀點的普遍接受是不相符的，學術界通常認為分歧是合理的，甚至是有效益的。」
跨性別主義所施加的壓力只能到此，不可避免地會有反彈。
2）體育世界最終會反對與女性競爭的男性。
正如金佰莉·羅斯（Kimberly Ross）在《華盛頓審查報》上發表的觀點（https://www.washingtonexaminer.com/opinion/theres-nothing-more-anti-female-than-letting-biological-men-compete-in-womens-sports）：「沒有什麼比讓生理男性參加女性運動是更反女性的了。」
本月初，「加拿大選手瑞吉兒·麥金農（Rachel McKinnon）在國際自行車聯盟大師賽女子35－39歲年齡組的比賽中獲得金牌。在任何體育項目中獲得第一名，尤其是在國際級的項目中，是一項了不起的成就。但是麥金農－一個哲學教授和跨性別運動員－是一個只與女性競爭的生理男性。」
作為對這次勝利的回應，第三名得主珍妮佛·瓦格納（Jennifer Wagner）說（https://www.foxnews.com/sports/not-fair-world-cycling-bronze-medalist-cries-foul-after-transgender-woman-wins-gold）：「這絕對不公平。」
凱蒂•霍普金斯（Katie Hopkins）有充份的理由推特（https://twitter.com/KTHopkins/status/1051522609677029377/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foxnews.com%2Fsports%2Fnot-fair-world-cycling-bronze-medalist-cries-foul-after-transgender-woman-wins-gold）：「為了清晰起見，這是女子世界錦標賽。
我再說一遍，是女子的。
祝賀銀牌和銅牌得主的勇敢的面孔。一種瘋狂支配著世界。」（看看麥金農站在第二位和第三位得主旁邊的照片。）
3）政府會採取行動反對激進的跨性別主義。
在匈牙利，總理維克多•奧爾班（Viktor Orban）剛剛取締（https://www.cnn.com/2018/10/19/europe/hungary-bans-gender-study-at-colleges-trnd/index.html?utm_content=2018-10-19T14:31:03&utm_term=link&utm_source=fbCNN&utm_medium=social）「大學的心理性別研究（gender study），稱『人出生不是男性就是女性。』」（毫不奇怪地，他的聲明受到挑戰）。
在美國，剛剛發現（https://stream.org/trump-administration-considering-policy-eradicates-transgender-identity/），「衛生和人類服務部（Department of Health and Human Services，HHS）正在尋求根據教育法修正案第九條（Title IX）－一個關於教育的聯邦民權法－建立一個關於性別（sex）的法律定義。」，《紐約時報》星期日在獲得政府當局的備忘錄後報導。
據《紐約時報》報導，「根據這份備忘錄，HHS將把『心理性別』（gender）定義為『基於明確、科學、客觀、和可管理的生物學基礎』。這個定義根據一個人出生時的生殖器，將性別定義為女性或男性。備忘錄指出，差異將通過基因檢測來確定。」
但該政策使用的是「性別（sex）」這個詞，而不是「心理性別（gender）」。在這種背景下，這個差異是很重要的。HHS是在說，生理－而不是感受－會決定性別，尤其是當涉及到法律。畢竟，教育法修正案第九條（追溯到1972年）的目的（http://coweb.cc.gatech.edu/pubpolicy/693）不是「在由聯邦政府資助的任何教育計劃或活動，禁止基於性別的歧視」嗎？
這為女性教育的許多進步舖平道路，以及帶來高校女子體育的快速發展。這是植根於生物學／生理，而不是偏執。
特朗普政府一直反對奧巴馬政府對這些法律的誤解（https://www.dailysignal.com/2016/05/23/3-ways-conservative-lawmakers-should-fight-obamas-bathroom-directive/）。而現在，隨著最新的發展，我們可以期待一場全面的意識形態戰爭，這將揭示出激進跨性別主義已經變得多麼極端。
雖然跨性別群體對這一宣佈感到憤怒是可以理解的，但他們將無法推翻固定的生理現實，即是人類是分為男性和女性的。
當然，我們希望幫助那些在性別認同上掙扎的人找到真正的、持久的身心和諧統一。我們認識到，不是每個人都落在一個整齊的、男性或女性的範疇。
但是人類經歷的壓倒性現實是，我們被造就是男性和女性。最終，這一個現實將獲勝。
