http://www.thegospelcoalition.org/article/how-same-sex-marriage-threatens-christian-schools
同性婚姻如何影響基督教學校
Joe Carter
2015年4月30日
去年秋，新英格蘭中學及書院聯會開會討論，哥頓書院（Gordon College）在其生命與品格宣言內禁止「同性戀行為」的傳統做法，是否有違該會委員會之認可標準。書院回應時提到，該校關注如何輔導同性戀、雙性戀及跨性別學生，但拒絕放棄基督教倫理以討好批評者。本周初，新英格蘭中學及書院聯會表示，哥頓書院將不會喪失會員資格（http://www.worldmag.com/2015/03/review_board_gordon_college_accreditation_not_at_risk）。
近年來，不少基督教書院已作最壞打算，預料教導性愛課題時保持傳統、並合乎聖經的觀點，將喪失學校聯會成員資格。至本周二，事情有新發展，美國政府一句「這肯定成為問題」，以短短七個字向正統基督教書院及大專學校暗示，若不放棄反同性婚姻立場，將喪失免稅資格。
此話源於昨日庭上發言。高等法院聽取「奧伯格佛對賀治案」（Obergefell v. Hodges）陳辭，此案關乎美國憲法第14修訂條例是否保證同性伴侶有權結婚。當中最關鍵課題是，美國是否所有州必須訂立同性婚姻法，但其中一次發言顯明，相關裁決將影響宗教自由。法官Samuel Alito問副檢察長Donald Verrilli，法例將如何影響反對同性婚姻的教育機構：
法官：據布瓊斯（Bob Jones）案，法庭裁定學校若反對異族通婚或戀愛，就喪失免稅權，同樣原則是否會應用到反對同性婚姻的大學或書院上？
副檢察長：法官大人，我要知道更多細節才能回答，但這肯定成為問題，這我不否認。法官大人，我不否認，這肯定成為問題。
在布瓊斯大學案（布瓊斯大學對美國政府訴訟〔1983〕），高等法院裁定憲法第1修訂案之宗教條款，並不禁止稅局取消宗教大學其免稅資格，前提是該大學措施有違政府強制的公共政策。法庭指，布瓊斯大學的政策可憎，且有違聖經；該校後來亦承認問題，並為其種族主義歷史道歉（http://www.jbhe.com/news_views/62_bobjones.html）。
而美國政府在庭上代表今已表態，顯示基督教學校可能會被當作種族主義者、被排斥的階層看待。
大眾未必意識到此事影響之深遠。一旦立法，基督教學校必須在接受聯邦政府津貼，或是在性愛課題上維持其宗教觀點兩者間選擇；像山谷書院（Hillsdale College）或新聖安得烈書院（New St. Andrews）等最終放棄政府津貼，這固然是無可避免、但痛苦的決定。
但這裡提出的，是取消非牟利團體資格，這勢必令許多學校倒閉。稅務局指，機構若須付聯邦政府入息稅，等於取消免稅資格（http://www.irs.gov/Charities-&-Non-Profits/Automatic-Revocation-of-Exemption），因此不能享減稅寛免。如美南浸信會神學院長Al Mohler說：「失去免稅資格，將令無數教會與宗教機構倒閉，光是產業稅的負擔，及不能接受慈惠捐獻支持，就令機構元氣大傷，無法維持。」
同性婚姻論爭，同時涉及行動自由、言論自由，並表達性結社自由。除墮胎議題外，大概只有同性婚姻議題模糊上述自由之清晰界線。不少組織以委身若干基要道德信仰吸引成員，包括拒絕同性婚姻或同性戀。若對此等組織說，你們可以讉責同性戀，卻要僱用同性戀者當員工，這實在矯揉造作。同樣地，若說取消其免稅資格，並非因宗教觀點對之作實質懲罰，此話亦不盡不實…取消免稅資格對此類組織威脅尤大，亦令他們面對相反意見組織時處於下風。
Turley在十年前發表這言論時，許多人以為他擺姿態唬人而已。但現在看來，宗教自由的而且確正受威脅。
支持同性婚姻人士－包括不少被誤導的基督徒－是否樂見基督教中學、書院、神學院因持守聖經的婚姻觀而關門大吉？很不幸，相信此派會隨從Rod Dreher所謂的「應得但不可即定律」（law of merited impossibility）（http://www.theamericanconservative.com/dreher/the-law-of-merited-impossibility/）：「以為同志爭取權利會令基督徒受害，這實在荒謬。天啊，他們爭取的權利，本來就是應得的。」
補充：認為人應該有良知自由者都應關注此事，且作以下補充解釋。
首先，這非關乎繳稅，或免稅額，或是非牟利團體資格，卻關乎政府強迫人接受某種信念。
政府也許不久即宣布，拒絕接受同性婚姻的基督教學校會喪失非牟利團體資格，於是學校被迫轉成牟利團體，這也罷了。除此以外，似乎沒有大改變，對不對？這是大錯特錯。試問當今有多少牟利公司可以拒絕接受同性婚姻？就算目前可以，法庭裁決既傾向同性婚姻，也終有一天會禁止此種立場。結果是一樣的：政府總會說，你們若不接受同性婚姻，就沒有權存在，不管你們是牟利或非牟利。
作者簡介：
Joe Carter是《福音同盟》（Gospel Coalition）編輯，《學耶穌那樣辯論—跟史上最偉大的傳理大師學游說》（How to Argue Like Jesus: Learning Persuasion from History’s Greatest Communicator）（http://www.amazon.com/How-Argue-Like-Jesus-Communicator/dp/1433502712/?tag=thegospcoal-20）作者之一。你可以上推特（https://twitter.com/joecarter）聯繫他。
