研究：同性戀者可以改變性取向
Study: Gays can change sexual orientation
邁克爾‧福斯特（Michael Foust）
2011年10月25日
田納西州納什維爾（浸信會出版社）－
主流期刊刊載了一項為期七年的重要研究，正挑戰著男、女同性戀者不能改變他們的性取向這世俗主張。
這項橫跨六至七年的縱向研究以61人為對象，據報得出當中23%能成功轉變為異性戀取向及與異性交往。另外30%對象明顯地脫離同性戀取向的身份並能穩定持守貞潔行為。20%的對象放棄作出改變並且仍舊持同性戀身份。
相信這研究是同類型的首項－即是，經年跟隨受訪對象並監察成敗。這項研究所跟隨的對像過往曾自願參與出埃及國際組織轄下的基督教服務，那是美國最大型單委身於接觸同性戀者的事工。
部分研究結果已於2007及2009年發放，但作者為了對抨擊者增強其可信性，現正將研究刊載於同行評審的期刊，性及婚姻治療期刊（Journal of Sex & Marital Therapy）第37期。
「我們所報告的研究結果顯示，改變是絕非不可能，而且也並非不平常。」惠頓學院（Wheaton College）一位心理學者、本研究合著者斯坦頓‧瓊斯（Stanton L. Jones）對浸信會出版社說。「這不是說改變是容易的。我們認為作為對個人宗教自由的尊重，這些結果需要被全盤考慮。」
浸信會出版社在2007及2009年將早期的結果發放報告。瓊斯說，將研究刊載於同行評審的期刊，是非常重要的。
「這象徵著這研究法能被看為一篇符合嚴謹科學文獻的基本條件」瓊斯說。抨擊者仍然不考慮這研究。他們說，『那只是一個研究，』或者他們會說這個研究樣本並不足夠。但我認為，特別在主要的精神病康復機構均提出相反的聲音，指改變性取向是不可能的；或性取向的改變的可能性非常小；在這基礎上，這研究已成為主流意見一項重大的挑戰。」
美國心理協會（American Psychological Association）網頁上有一項聲明，指推行改變的治療「對同性戀及雙性戀者構成負面的情況」。
「所有主要的美國國立精神健康機構，已正式就著更變性取向的治療表達關注，」美國心理協會聲明。「時至今日，未有合乎科學的研究能顯示以改變性取向為目的的治療 … 是安全及有效的。」
研究對像很不容易才會改變態度。同性戀者嘗試改變但最後不能成功的故事，通常較容易取得媒體的關注，他說。還有，他留意到這事件已變得政治化。當總檢察長艾力‧霍爾達在二月宣佈，美國司法部將不會再為捍衛婚姻法案作出辯護。霍爾達所持的原因是「現在有越來越多的科學上的共識 … 性傾向是一種不能逆轉的特徵。」瓊斯和合著者維珍神學院的馬克‧雅爾豪斯直接挑戰這論點。
「要承認這研究有其效度會…對〔公共〕策略的改變引起質疑，」瓊斯說。
這項研究沒有考量到為何有些人能在改變他們的取向時比其他人更成功。
「我們未能對此回答，」瓊斯說。
好些評論家認為這研究有不足之處，因為它沒有記錄到研究對象面對性刺激的身體反應。在主流社交圈中，他們會將色情物品置於研究對象面前，並監察他們身體或腦袋其中一方面的反應。但這種測試，瓊斯說，已經有違出埃及國際組織所致力獲取的 －在思想及行為上的貞潔。
「基督徒以及好些期望依循道德框架內作出改變的人，並不視此為良性接觸，」瓊斯說。「…正在經歷改變的人不願意將自己置於同性戀淫褻物品的氛圍，來做為一個量度自己有沒有改變的方法。」
瓊斯和雅爾豪斯對於按著他們的研究來作出預測成功比例，採取謹慎的態度。舉例來說，他們說，若因為這研究中23% 的對象改變了性取向，便說23%的人民能改變性取向；那是非常錯誤的。然而，他們說，這個研究反映了改變是可能的。
「我認識好些從同性戀群體中走出來、並且已婚20或30年的人，」瓊斯說。「不論是就我們這項研究或是任何有力的坊間傳聞，那聲稱從來沒有人能夠改變的說法，是站不住腳的。」
邁克爾‧福斯特是浸信會出版社的副編輯。想知更多可看ExGayStudy.org。參閱整份報告（需要付費），可追蹤連結 http://www.tandf.co.uk/journals/authors/usmtauth.as
