https://christianconcern.com/comment/born-gay-sam-salter-finding-my-true-identity/

天生的同性戀？薩姆—薩爾特：「找到我的真實身份認同」

Born gay? Sam Salter: ‘Finding my true identity’

2021年6月25日

 

基督教關懷（Christian Concern）的通訊官麗貝卡—莫菲特（Rebekah Moffett）採訪了薩姆—薩爾特（Sam Salter），了解到是什麼改變了他對「天生同性戀」的看法，以及他接受同性吸引心理諮詢的經歷。

 

自從首次與X-Out-Loud Europe（https://youtu.be/SmDmDBhGT9g）分享自己擺脫同性戀欲望獲得自由的故事以來，薩姆—薩爾特一直在為他被稱為「性傾向轉變療法（conversion therapy）」的經歷以及不要禁止這種療法的必要性的呼籲。

 

不到三年前，薩姆還在與另一名男子交往，他認為自己是「天生的同性戀」，而且他告訴我，至少在表面上，對自己的生活相當滿意。那麼，一個受過教育的在同性戀關係中相當快樂的30歲男子如何從認為自己「生來如此」走到要為不想要的性欲尋求諮詢和治療？

 

他說：「通常來說，改變的想法讓LGBT人群感到害怕，因為這是一個身份認同的問題」。但不可否認的是，與三年前他自己認為的自己相比，薩姆現在是一個身份認同完全不同的人。

 

「被造就為同性戀」

 

「我曾經認為我是『天生的同性戀』，因為我從小就知道自己與眾不同，直到我理解『同性戀』這個詞，我就知道它適用於我。」薩姆解釋說。

 

然而，最初，薩姆在15歲時暫時性地出來認定是雙性戀。他說他那時候也被女孩浪漫地吸引著。他開玩笑說：「但我把它擱置一旁」。

 

他現在認為，他童年時期的「一連串事件」為他「成為同性戀」埋下了伏筆。他所處的成長環境導致了他同性戀身份的認同。

 

「我父親在我四五歲時拋棄了我。我身邊有我的媽媽，還有我的繼父。基本上，我是在一個我覺得必須經常躲起來的環境中長大的。我不是一個非常有信任感的孩子。我經常覺得我的需求是不方便的和/或有威脅性的。」

 

「我的大家庭也是以女性為主，所以我在早年沒有一個男性榜樣。我學會了隱藏自己的需求，轉而迎合女性以融入她們。」

 

「當我上了學，在學校裡和其他男孩在一起時，他們似乎有我所沒有的優勢。我想我已經錯過了一些。男孩對我來說有點陌生，我發現他們不體貼，我認為他們很粗魯、挑剔…我不參與他們玩遊戲的方式，我搞不懂他們。」

 

「到了青春期，出現了性吸引...嗯，我在浪漫方面被女孩拒絕了很多次，所以我開始尋求男孩的補充—他們感覺與我「相反」，我認為與他們在一起可能使我變得完整。」

 

我認為，這聽起來並不像他是「天生的同性戀」，即使他從小就被認定為「與眾不同」。這聽起來好像他在說他的同性戀是他成長過程中的一個症狀—我想問，這樣說對嗎？

 

「我曾經說我是天生的同性戀，因為這是一種很深的感覺。例如，即使還是一個小男孩的時候，我也能與賈斯敏（Jasmine）聯繫在一起，而不是與阿拉丁聯繫在一起。這感覺就像關乎你所知道的一切，因為這一切都是與身份認同有關的。從四歲到六歲的孩子在這麼小的時候就開始發展他們的性別意識。他們在那麼小的時候就在學習做一個男孩或女孩意味著什麼。但是沒有證據表明人們天生就會是同性戀。

 

「作為孩子，我認為我們需要與自己的性別相關聯，以發展出穩定的自我意識。這是該發展階段的一部分。從這個意義上說，同性戀是我的身體調和這樣一個事實的方式，即我的人格中存在一種分裂的事實。

 

「當然，性吸引直到青春期才表現出來，但我強烈認同女孩而不是男孩。我知道自己屬「同性戀」的範疇，卻沒有經歷過任何真正的性吸引，這證明了我們的性傾向與我們的身份認同以及我們如何看待自己有著緊密的聯繫這個事實。」

 

那麼，薩姆是如何看待自己的呢？當然，我們的自我意識不僅來自我們的童年和成長，還有我們的文化背景、我們的信仰、我們的教育…

 

創造同性戀文化

「問題是，對於同性戀者—LGBT身份，很多都是關於流行文化的，你消費什麼樣的媒體，你聽什麼樣的音樂？我們認為某些流行音樂是『同性戀』，某些電視節目是「同性戀電視節目」—這證明了同性戀是一個身份認同問題，而不是說你生來如此。

 

「很多東西都會影響你的身份認同：你住的地方、你的家具、你的車、音樂、電視節目。我認為有些東西因為角色之間的互動而對同性戀者有吸引。例如，男同性戀者通常喜歡『黃金女郎』。他們喜歡看到這些女人的霸道、斤斤計較和胡攪蠻纏，因為那是他們熟悉的環境。

 

「但同時，一些電視節目不僅故意試圖吸引同性戀者，而且還試圖創造同性戀者」。

 

這是一個相當大的指責。事實上，這不就是他所描述的一種相反的「性傾向轉變療法」嗎？

 

「在我開始治療後，我變得很憤怒。我很生氣，因為某些信息被隱瞞了。我感覺媒體一直在操縱，特別是像Lady Gaga這樣的人的流行。她大約在10年前出現在舞臺上，確實通過流行音樂發起了一場政治運動。我當時是她的死忠粉，但我現在發現它很噁心…」

 

可是，改變不可能像改變你所聽的音樂或所看的電視節目那樣簡單，是嗎？ 

 

薩姆向我保證不是這樣的，而是把這些東西稱為「身份標記」—為一個人的身份認同提供的小線索和指標。「這是我的經歷中有點難以處理的一件事，而且這也是會讓人懷疑的事情。這是生活方式的巨大改變—不僅僅是關乎不能做愛或擁有戀愛關係。有些人可能認為它是『我可以聽什麼音樂、看什麼電視』這樣的問題，但它不只是這樣。它是由內而外的任務。在我經歷這個過程的時候，我正在學習放開那些身份標記，比如相關的音樂。」

 

「快樂的同性戀？」

我認為也許我們有點超前了。我想知道是什麼讓他改變了想要「作為同性戀」的想法，並在第一時間尋求心理諮詢。

 

「我有過非常典型的『同性戀生活』，有男朋友，出去喝酒。我有過幾段重要的關係。我的最後一段關係和一個我認為很適合我的男人持續了四年半。我們過得很開心。」他淡淡地說。

 

「從表面上看，我們的關係似乎很健康，但我知道在內心深處有一股不滿意的暗流。我會看其他男人，我總是在尋找別的東西，尋找拐角處更好的東西。我覺得我的生活在急劇墮落，我正在失去對生活的控制。

 

「歸根結底，我覺得這種同性戀身份是...我覺得我在生活中退縮了。就像一個無助的孩子」。

 

那麼，是什麼讓他尋求幫助呢？

 

「有一天，我偶然在YouTube上看到了約瑟夫—尼科洛西（Dr Joseph Nicolosi）博士（https://youtu.be/lgYQwx2ruto）。他是一位著名的心理學家和心理治療師，幾十年來一直研究和幫助有同性戀傾向的人。他說的話讓我大吃一驚，因為他不僅能夠深刻準確地描述我的家庭動態，還能夠解釋為什麼我有這麼多其他問題，比如自戀、低自尊、輕微的強迫症傾向、飲食失調—因為同性戀是羞恥的症狀，而不是相反，像許多同性戀活動家讓我們相信的那樣。

 

「它使我意識到，我在二十多歲時努力成熟的原因是我的內心有一個孩子在尋找它沒有得到的東西，但我卻在給它喂鹽水，而它需要比這更純淨的東西。我不需要與男人發生性關係—我需要健康的柏拉圖式的關係。」

 

「揭示我究竟是誰」

自從尋求治療以來，薩姆也成為了一名基督徒。我問他成為基督徒是否對他尋求改變的決定有任何影響—或者是否一個導致了另一個。

 

「不，不是的。我當時還不是基督徒，我也不是出於宗教動機而尋求幫助。無法否認，這純粹是我發覺的心理學信息，我不能爭辯。我現在是一名基督徒，但有多年的同性戀經歷—我曾有過長期的關係，盡管我認為我找到了完美的人，但我意識到這種關係沒有結果，沒有幫助。」

 

那麼他是如何成為一名基督徒的呢？這對他的性身份認同有什麼影響嗎？

 

「在拋棄『同性戀』標簽後不久，我成為了一名基督徒。我相信神有幾年了，但我被新紀元的哲學所吸引，其中有很多關於性別的觀念。」

 

「當我終於坐下來閱讀耶穌的事時，我無法反駁他說的任何話。我意識到，這些年來，耶穌一直與我同在，親切地等待我讓他走進來。從那時起，基督教幫助我看到哪條路是向上的。我在聖經中讀到的關於神的內容越多，我就越能理解祂真正要讓我成為的人是什麼樣子，我能夠採取行動讓這個人走出來。我不認為我的旅途是要變成什麼，而是要揭示我已經成為什麼樣的人。」

尋求改變

這就是薩姆尋求幫助改變的原因。他解釋說，在現實中，「性傾向轉變療法」是一個誤導性的術語，他告訴我：「有許多不同的治療技術，我們可以探索。神在我需要的時候準確地給了我需要的東西。我開始做認知行為治療，這基本上是關於積極思考的，但是是非常表面化的東西，而且非常受國家醫療服務體系的認可。」

 

「之後，我遇到了一位更傳統的分析型治療師，他幫助我了解到我如何可以把自己的恐懼投射到那些不值得的人身上。他扮演了一個非常父親般的角色，傾聽我的創傷性回憶，並幫助我用精神智慧駕馭各種關係。

 

「從那時起，我轉到了重整療法的治療，這是在某種程度上學習做自己父親。它告訴我，我的性行為在很大程度上是基於羞恥，而不基於是愛。

 

「治療總是聽起來很『拗口』，但在過去的幾年裡，它極大地提高了我的信心，幫助我不再對人做最壞的假設。從精神的角度來看，它幫助我練習更像基督，同時學習如何接受基督的愛。」

 

但是，對於那些認為他在壓抑自己「真實身份」的人，他會怎麼說呢？即使我們接受他可能不是天生的同性戀，但這肯定是他現在的身份，對嗎？試圖壓制那些衝動、欲望和吸引不是不健康的嗎？也許他是在否認自己，只是在經歷某種內部形式的同性戀恐懼症？

 

「我確信有人會說我做出這個決定是不真誠的，我試圖處理造成我同性戀的創傷，但我相信這是我為自己做過的最真誠的事情。」

 

「我不認為這是在壓制。這並不是要壓制什麼；而是要把這些感覺拿出來，意識到它們是一個更深層次問題的症狀，然後克服它們。」

 

但也有一些人說，有人幫助你擺脫同性戀是不道德的。那些主張禁止「性傾向轉變療法」的人稱這種做法「令人憎惡」和「有害」。有些人甚至把它比作酷刑。而且說實話，我認為重新體驗童年的創傷聽起來並不有趣。」

 

「治療有時是一個相當有壓力的過程。但這就比如像為吸毒者提供心理諮詢一樣。他們的生活是圍繞著毒品展開的：獲取毒品、服用毒品、找錢買毒品、計劃去哪裡吸毒。這不一定都是關於毒品本身的，而是整個生活都圍繞著毒品展開。因此，當你把毒品從這些人身上拿走時，不一定是關於物理戒斷（盡管這也可能發生）而是要面對他們的整體的生活方式。

 

「比方說，一個異性戀的性癮者尋求幫助。他們將性作為一種情感調節器。他們的這種欲望、這種成癮是一個心理、情感問題。因此，你或許可以通過幫助他們建立健康的關係來幫助這個人。」

 

「這就是我所做的一切，真的。我正在擺脫一種症狀，用更健康的東西來填補它。這就是治療的全部—這就是康復的全部。」

 

所以，就像把對男人的性欲換成對女人的性欲一樣簡單？這行得通嗎？

 

「這不是關於性和性傾向」薩姆告訴我。「性傾向是一個更廣泛的問題的症狀，就像心靈的斷裂，需要通過與男人的健康關係來修補和彌補。」

 

「我的性傾向的很大一部分是關於無聊的。因此，我用思考體育來取代對與男人做愛的思考。比如說。我小的時候從來沒有做過體育運動，我從來沒有那個時間段和同齡的男孩在一起，做那些活動，而現在這就是我真正渴望的東西。」

 

我問，他的性吸引方面是否發生了任何變化？

 

「特別是自從開始重整治療以來，我逐漸了解到，對我來說性吸引不是關於我所看著的那個男人，也不是他給我怎樣的感覺，而是關於當我看到他時我對自己怎樣的感覺。

 

「我有一個羞辱自己的壞習慣。一個一般的例子可能是這樣的：『他有強壯的臂膀，我沒有，因此我比他弱』。而這種感覺本身就是產生性喚起的原因。我正在學習識別這種羞恥感並讓它離開，這就消除了性喚起。這是很不錯的方法，真的！

 

「就我的身份認同而言，我現在能說的是，我對自己的身份有了更健康的認識。我已經從認同為同性戀變成了『有害的同性吸引的憤怒的痛苦者』，然後變成了『一個正常的人，他只是有一些他正在努力克服的問題』，所有這些都發生在兩年半的時間裡！」

 

所以治療是有效的？！

「是的，我可以肯定地說，它對我是有效的。顯然，我不能用一種罪換另一種罪—顯然，我說的是欲望—但那些吸引一直存在。這在很大程度上取決於我的感覺和我所做的事情，以及我的斷定程度。例如，在一個想談論這個話題的人的會議上—我們只是連續三天談論所有的創傷。在回家的飛機上，我注意到我的身體甚至對我周圍的男人沒有反應—我只是把他們看作是人。但是我的身體對女人有反應。也許這聽起來像是我行事草率，但對我而言，這就是神說，你可以感受到女性的健康的吸引。

 

「多年來，我有過幾次這樣的時刻。所以我確實相信改變是可能的，我很期待看到會發生什麼。」

 

禁止改變

最近，政府推進了禁止所謂「性傾向轉變療法」的計劃。這顯然會影響薩姆尋求他想要的幫助的能力。我問他，禁令會對他產生什麼樣的影響。

 

「對我來說，去找治療師並說『我需要幫助解決童年創傷』是很容易的。但我認為影響會比這更微妙，而且實際上更險惡。這可能意味著教會不能為自己的成員提供輔導，這會影響他們在禮拜天可以和不可以宣講的內容。

 

「這會意味著政府會有一隻腳踏入宗教機構的大門，並能夠支配他們可以和不可以說什麼。我認為那是非常危險的。

 

「對我來說，治療是關於成長為一個神的子民，並學習將自己與其他人聯結在一起。要做到這一點，來自人們的幫助和支持是非常必要的。」

 

對於教會中那些認為我們不應該試圖改變一個人的身份認同，但可能反對禁止祈禱之類的事情的人，他會如何回應呢？

 

「我會說，改變身份認同難道不是基督教的一個基本原則嗎？在我們回到天父身邊的旅途中，對自己死、捨棄舊的為新的讓路、戰勝肉體並接受聖靈...？

 

「由於世俗社會態度的變化，這樣一個激進的想法很難把握，但這正是作為基督徒的樂趣所在—我們知道真正的真理，一個超越時空而存在的真理，我們在神的手下有權說出它，讓別人和我們一起回到父那裡。為什麼這麼多偉大的基督徒見證來自曾經是罪犯、吸毒者或酗酒者的人？這是因為他們曾經所是現已經煥然一新，這加強了我們對神的存在和基督的轉變能力的信念。

 

「LGBT的狀況是關於一種根深蒂固的無意識信念，即我們不被允許成為健康的異性戀男人或女人，這種想法是從負面的童年經歷中植入的。我們不需要羞辱LGBT人群，脅迫他們做出他們不想做的改變。但我們可以敲他們的門，直到他們應答。通過建立他們的信心，告訴他們如何成為神要讓他們成為的男人或女人。更重要的是告訴他們，這是善的。」

 

禁止真的是正確的方法嗎？

那麼，我們該如何看待這一切呢？雖然「同性戀基因」理論確實在很大程度上被推翻了，說一個人與生俱來的性傾向是無法改變的這種意識形態也是LGBT遊說團體非常依賴的，但隨著時間的推移，他們會逐漸接受這種意識形態。然而，薩姆的經歷似乎恰恰相反：他似乎已經從認同雙性戀，然後是同性戀，然後是不想要的同性戀，現在則是在探索異性戀的感覺。但是，如果人們真的是與生俱來就有固定的性傾向的話，那麼我們該如何解決這個問題？性傾向有可能改變嗎？如果它能改變，那麼原因是什麼？

 

薩姆身份認同的變化是顯著的。他似乎證明了至少對某些人來說改變是可能的而且是想要的。他的經歷似乎與那些來自LGBT遊說團體的「性傾向轉變療法」的「倖存者」不一樣。薩姆對他所接受的輔導和治療開誠佈公，而且非常直率地表示，關於性傾向問題的心理諮詢是次要的，要處理的是過去的創傷和童年的問題。

 

當然，還有更多像薩姆這樣的人。也許他們甚至在默默承受著痛苦，不知道該去哪裡尋求幫助，在身份認同問題上掙扎。說回LGBT的遊說，如果我們禁止對不想要的性吸引進行輔導和治療，這不就相當於對他們進行折磨，迫使他們生活在有害的吸引中嗎？就像薩姆說的吸毒者的例子一樣，我們真的希望那些正在掙扎著走出成癮行為的人不得不自己去面對這一切嗎？

你可以在圓桌討論（Round the Table）中觀看更多薩姆的故事：

（https://youtu.be/PCMOz2qzF_M）