https://stream.org/reintegrative-therapy

這不是「祈禱遠離同性戀」

It is Not 'Pray Away the Gay'

約瑟⸱尼可拉西博士二世（Dr. Joseph Nicolosi, Jr.）解釋了為什麼重新整合治療（reintegrative therapy）有效，而轉化療法（conversion therapy）卻沒有。

Rachel Alexander（https://stream.org/author/rachelalexander/）

2018年9月12日

如果有一件事完全政治不正確，那就是轉化療法。它試圖改變一個同性戀者的性取向。一些州禁止對未成年人進行這種療法。加利福尼亞州也希望禁止對成年人進行，即使這些成年人自己希望這樣做。對此批評者嘲笑稱這是「祈禱遠離同性戀」（pray away the gay）。

所有大的專業團體都拒絕它。美國醫學協會和美國兒科學會都反對它。美國心理學協會、全國學校心理學家協會、美國精神分析協會和美國諮詢師協會也如此。即使一個同性戀者想改變，沒有主流組織希望治療師嘗試幫助接受治療者改變。

但還有另一種選擇。

另一種選擇

重新整合治療（Reintegrative Therapy™）不尋求改變接受治療者的性偏好。它不把同性戀看成是一種疾病，也不用厭惡的手段（羞愧、痛苦或強制）來迫使人們改變。它也不是對孩子們進行的。

重新整合治療將性取向視為「不固定的（fluid）」。

專利和貿易辦公室最近為修復治療（重新整合治療的以前一個版本）提供了專利。科學和臨床心理學是它的基礎。

該治療方法旨在通過處理童年創傷來解決同性戀吸引背後的衝突。它從這個理念開始－早期創傷可能導致同性戀。一個專橫的母親和一個冷漠的父親可能會對男性增加了這影響。

已故的約瑟⸱尼可拉西博士開創了這種新療法。去年他去世後，他的兒子約瑟⸱尼可拉西博士二世，接管了業務。「小溪（The Stream）」採訪了他，想知道更多。這個採訪被略微編輯過。

你是如何決定跟隨你父親的腳步的？

我父親是一個有勇氣和關心他人的人。一方面，他是為真理辯護的勇士，另一方面，又對那些沒人傾聽的人深表憐憫和同情。他願意說出真相，這不斷地激勵我。他從不退縮。他同情那些有不想要的同性吸引的人。

我們的文化告訴他們，他們就是同性戀。快樂的唯一途徑就是擁抱同性戀標籤。但這對他們來說並不奏效。這些人通常是在孩童時期被某個同性別者性虐待過。後來，作為成年人，他們會稱他們的同性吸引並不是「他們真正的自己（who they really are）」。

他們認為這個性虐待影響了他們的成年性取向。我們的流行文化忽視了這些人，它堅持認為他們必須接受同性戀標籤。穆斯林、猶太教徒、基督徒、和其他有根深蒂固信仰、認為自己被設計是異性戀者的人，也承受著同樣的壓力要認同為「同性戀」。

那些已經認同為同性戀者一段時間的也是如此。幾年後，他們感到沒有得到滿足，決定去探索異性戀。但其他人告訴他們，他們唯一的選擇是同性戀。做任何其他的事，就是否認他們自己。

我父親注意到了這些人。他聽到他們的觀點，拒絕相信那流行文化的說法。他知道性取向可以改變，我們現在稱之為「性的不固定性（sexual fluidity）」。這是在神經科學開始證實這個觀念之前。

自從你父親領導了這個運動以後，有什麼變化呢？

這個話題在90年代非常分化。那時，人們這樣表達問題：「人們生來就是同性戀，還是選擇同性戀呢？」幸虧公眾正在慢慢拒絕這兩種想法，出現了中庸之道，它說性取向對很多人來說都是不固定的。他們不選擇自己的取向。

另一方面，沒有人發現所謂的「同性戀基因」。性取向比單純歸結為一個基因要複雜得多。神經科學的進展告訴我們，我們的生活經驗不斷影響大腦。這被稱為「神經可塑性（neuroplasticity）」，它使科學家們認識到性取向對每個人都不是固定的。

禁止轉化療法的州的法律適用於重新整合治療嗎？

所謂的「轉化療法」和重新整合治療是完全不相關的。轉化療法是一個模糊的、寬泛的術語，沒有道德規範或管理機構，未經許可的人從事它。在重新整合治療中，當事人處於駕駛席。持牌治療師使用一些特定的主流和以證據為基礎（evidence-based）的治療方法的結合。

世界各地的其他診所也採用同樣的治療方法。它們治療創傷和性癮（sexual addictions），不只是心理性別或性取向的問題。隨著那些潛在的相互作用得到解決，當事人的性取向往往會自行改變。它是解決創傷的附帶產生的結果。當事人經常報告説：同性吸引有持久地減少；同時，他們發現異性戀吸引有增多。

你如何看待説重新整合治療是關乎歸咎於家庭這個說法？

當事人有權講述自己的故事是很重要的。這是說出（而不是歸咎於）那些存在於我們許多當事人家裡面的家庭動態。許多有同性吸引的人向我們的治療師們講述了非常相似的經歷。

也許是政治正確迫使當事人和治療師對他們所看到的模式保持沉默。然而，某種特定家庭模式的證據似乎很強。

什麼人或團體是你的主要反對者？

本星期早些時候，一位立法者停止支持加利福尼亞州的一項威脅到病人選擇自己治療目標的權利的法案。它會禁止與離開同性戀或性別困惑（gender confusion）的目標有關的治療。

該法案是AB－2943。我和其他人與該法案的提案人加利福尼亞州議員羅達倫（Evan Low）一起努力尋找解決方案。在與那些堅持他們有權選擇自己治療目標的權利的相關當事人進行了長時間的談判之後，羅達倫最終放棄了這項法案。政治家不應該主管這項權利。

當事人應該是在他們自己的治療的駕駛席上。

政府從來沒有禁止成年人的治療目標。公眾大多數知道政府無權命令人們説他們的治療的目標是非法的。他們知道當事人應該是在他們自己的治療的駕駛席上，而不是政治家。

你如何回應精神科博士傑克·德萊舍爾（Jack Drescher），他說他已經和你父親的一些病人談過了，並且說這種治療沒有改變他們的性取向？

我父親總是同意一些當事人沒有改變。事實上，他欣然承認，大約三分之一的當事人沒有看到明顯的改變。然而，他們幾乎總是報告在實現其他相關目標方面上取得了成功，特別是改善了家庭和同輩的關係。

雖然沒有一種「一刀切」的解釋來解釋當事人的不想要的欲望和吸引，但是當談到重新整合治療時，我的當事人經常描述特定的創傷。他們相信這些改變生命的事件導致了他們不想要的同性吸引。當我們使用標準的、以證據為基礎的創傷方法來減少這些創傷的影響時，當事人常常描述他們的性傾向改變是一個附帶產生的結果。

是否每個州都有重新整合的治療師？

接受重新整合治療的治療師的數量正在增長。今年將在加利福尼亞州、佛羅里達州、匈牙利和西班牙舉行培訓活動。

（https://www.youtube.com/watch?v=13NSt9ohgL4）

在Twitter上關注Rachel，Rach_IC（http://twitter.com/rach_ic）。