https://www.americanthinker.com/blog/2023/04/is_transgenderism_destroying_gays.html

跨性別主義在摧毀同性戀者？

Is transgenderism destroying gays?

 Robert Arvay（ https://www.americanthinker.com/author/robert_arvay/）

2023年4月13日

我最近留意到，許多同性戀者在公開反對跨性別運動（transgender movement）—對那些只是暫時表示性別困惑的兒童，它主張對其進行手術切割。對於這樣巨大的邪惡，將其作為一個實際問題，我們必須歡迎幾乎任何支持者，如果這樣做能保護兒童。

有人擔心，年輕的同性戀者被誤認為是跨性別者，他們的生活正被所謂的「性別確認（gender-affirming）」醫療手術所破壞。這種對任何兒童的破壞，無論是否是同性戀，都是一種必須結束的暴行。

因此，我冒險有些戰戰兢兢地冒犯甚至疏遠一些勇敢反對易性癖（transsexualism）的同性戀積極分子。他們中的一些人因為抵制這種邪惡的社會現象而遭受了重大損失。

但我還是要這麼做，因為真相必須被說出來。

我75歲了，這個年齡足以記得同性戀權利運動第一次出櫃，借用它自己的術語。它的做法非常激烈，就像過去幾年種族民權運動結束了我們國家（美國）的巨大不公正一樣。

這兩個運動之間的區別在現在和當時一樣明顯：種族不是一種行為，也不是一種「偏好」（preference），也不是一種「傾向」（orientation）。然而一事成功百事順，盡管有明顯的不同，同性戀權利宣導者很大程度在模仿民權運動。他們甚至試圖將某些形式的性行為等同於種族。這奏效了。最終，聖經中對雞奸的告誡在道德上被左派認為是偏執。

那時，這個國家已經開始走下坡路，那些預測它會把我們帶到現在狀況的人被譴責為危言聳聽者、極端主義者和仇恨散佈者。

我也是眾多做出這樣預測的人之一，說實話，我的預測與現在的現實相比顯得蒼白無力。我們中的許多人注意到，在所有有記錄的人類歷史中，沒有一個主流的文明試圖將婚姻與同性戀融合而倖存下來—沒有，甚至那些將同性戀視為可以容忍的社會也沒有。他們從來沒有達到以婚姻的形式規範它這樣的程度。

我們已經，而且我們不會—我們已經規範了它，除非我們掉轉進程，否則我們不會作為一個理智的、正常運轉的社會生存下去。如果我們沒有認識到，同性戀是一種機能障礙，那麼我們怎麼界定呢？在「T」（transgender，跨性別者）嗎？在「Q」（questioning，疑性戀者）嗎？我們不是一夜之間從LGB（LGB指女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者）跳到LGBTQIA++（LGBTQIA分別代表：女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、跨性別者、疑性戀者、男女同體、無性戀者）。從兩個自然性別發展到57個編造性別的過程比這慢，但是可以預測的。事實上，它是可以預測到的。更糟糕的情況還沒到來，誰來阻止呢？

我們現在正處於這樣一個階段，性傾向的委婉定義已經達到包括「受未成年人吸引的人（minor-attracted persons，簡稱MAPs）」，更確切來說是稱為戀童癖者（pedophiles）和奴役他人者（predators）。尖叫的左翼分子譴責這種預測是妄想。他們說，這永遠不會發生，永遠不會。如果我有足夠的先見之明來預測「變裝皇后故事時間（drag queen story hour）」—至少在小學裡—我可能會被送進一個瘋人院，至少打比方是這樣。沒有人會相信，但我們就在這樣的景況裡。

我並不是在把當下吞噬我們文化的放蕩行為單單歸咎於同性戀者，盡管LGB運動是串通一氣的。行為放蕩在我們的社會中已經很明顯。家庭結構已經被其他力量削弱了，例如高離婚率、婚外孕和淫穢娛樂等。那些反對這些因素的人被稱為願望是要將快樂刑事化的清教徒怪物（blue-nose puritanical freaks）。

在這麼晚的時候提出指責，或者指出閹割困惑小男孩這樣駭人聽聞現狀的根源，都沒有什麼好處。社會在各個層面、在所有主要機構都充斥著那些推動我們一頭沖向國家自我毀滅懸崖邊緣的人。

能對我們大有好處的是，區分支援健康、完整家庭的原則和嘲弄必要制度的原則，如果我們能克服激進左派影響的浪潮。例如，我們必須大聲宣稱希瑟不可能有兩個媽媽（https://www.amazon.com/Heather-Has-Mommies-Leslea-Newman/dp/0763690422）。

我們的LGB盟友並沒有做出如此重要的區分。他們對這些原則視而不見，盡管歡迎他們參與反對一種難以形容的邪惡，但我們應該提醒他們：在我們回歸文化理智的道路上，如果我們成功，他們最終將成為擋路的激進分子。LGB陷阱對我們所有人都是破壞性的，包括對同性戀者。