http://www.therxforum.com/showthread.php?t=983682&page=15

同性双亲子女高中毕业率

较好的研究推翻「同性双亲与已婚父母育儿两者并无二致」假说

Christopher Rosik, Ph.D.

《家庭经济学评论》（Economics of the Household）发表一项新研究（Allen, 2013）挑战「同性双亲与已婚父母育儿两者并无二致」此流行说法。目前有关同性双亲育儿之研究，大部分由女同性恋研究员以小型样本为研究对象，且主要属女同性伴侣家庭，以此类样本与已婚父母育儿的家庭作比较。然而Allen的研究值得留意的，是他从加拿大2006年全国人口普查随机抽样两成样本。在2006年人口普查进行期间，加拿大同性伴侣可享1997年后所订立婚姻法内保障之税务优惠与国家福利，相关同性伴侣法案于2005年起开始实施。

由于样本范模大，且为随机抽样，令此项研究尤其值得关注。Allen注意到，此前有关同性伴侣育儿与孩子发展的文献有几个问题：

第一，研究在不同程度上带宣传色彩，有既定政治立场，所作结论往往为某种政治目的服务，与研究发现本身之可靠度、所举实证未必相符。第二，此类研究所用以衡量孩子与家庭表现之量表并不统一，令其他研究人员往往无法重演结果，几乎每项研究都用一种新的衡量方法。第三，也最重要的是，大部分同性双亲研究（几乎都是女同性恋伴侣）其实验设计可信度都不足，如样本范围小，用方便样本、或「滚雪球」的方法物色对象，测试方法功率太小等。

「功率」是统计学名词，指某项测试识别差异之能力。样本太小的话，就只能识别到比较大的差异，其中许多重要差别都会遗漏，据此下结论是相当冒险的。然而所谓两种家庭育儿效果「并无二致」之说，却是根据此类研究而产生。Allen综览53项关于同性双亲的研究，发现几乎全都使用非随机抽样设计。其中仅两项研究其样本大于500个，其余样本大都在30至60个之间；但按正常情况，研究若要论证相关假设，样本数量应最少有800个。作者总结说：「综观同性双亲研究文献，我们只能说，这只是一系列实验研究。」

Allen的研究使用加拿大全国人口普查数据，以致可以识别较多变量，是从前研究没提及的，并设立控制组，包括双亲婚姻状况，家庭流动性（如搬家频率），孩子在学校出席率，父母教育程度，并评估不同性别之双亲与子女之间的差异；可说是用了高标准的分析法，为相关研究跨出一大步。

整体而言，Allen指出其样本有三个主要特征：已婚父母之子女高中毕业率较其他组别高；女同性伴侣子女高中毕业率则较其他组别低很多；另外四个组别家庭（父母同居、单亲母亲、单亲父亲、男同性恋伴侣）子女高中毕业率则相若，在已婚父母及女同性伴侣两个组别之间。Allen总结同性伴侣家庭中不同性别双亲与子女情况如下：

…观乎子女高中毕业率，与同性双亲（不论男女）同住的孩子在这方面挣扎较大，有别于已婚父母的子女。一般而言，同性双亲家庭子女毕业率仅及另一组别［已婚父母家庭］的65%，无论是否考虑其他条件变量，此差异仍在。观乎子女之性别，则似乎同性双亲家庭之女儿在这方面挣扎较儿子更大，其中男同性双亲之女儿其高中毕业率更特别低。

最后一项发现值得仔细研究，因有助反映同性双亲家庭子女在无父或无母环境下成长之结果。数据显示，同性双亲家庭若而为混合性别者（即双亲性别与子或女不同），在孩子毕业率此项目上造成极大差异。女同性伴侣之女儿高中毕业率仅及已婚父母女儿之45%，男同性双亲之女儿更只及15%；女同性伴侣之儿子毕业率则及已婚父母之儿子76%，男同性伴侣之儿子则及61%。然而Allen指出，男孩的数据并不构成显著的统计学差异。

从另一个角度看相关差异，Allen的发现反映出，男同性伴侣的儿子高中毕业率为72%，女儿则为43%；女同性伴侣儿子相关比率为48%，女儿则为55%。Allen指出此等差异，与将相关情况诉诸「歧视问题」的说法并不相符；总言之，「两个父亲带儿子、并两个母亲带女儿，孩子的表现会更佳」。

此项关于同性双亲之研究其方法仍有其限制，包括：一，无法追溯孩子的家庭历史；二，无法追溯孩子出生时的家庭环境（即伴侣究竟藉领养、代母，或其中一方之前的婚姻而得子）；三，识别出与同性恋单亲家长同住之子女；四，无法识别女同性伴侣是已婚或是同居。建议另外进行研究，评估孩子在校被欺凌经历，以观察相关经验是否影响孩子毕业率。如Allen所言，必须另作研究考察造成相关差异之因，在没有实质证据的情况下，别再妄言两种家庭模式「并无二致」。

最后要说的是，此项研究另一值得留意的地方，是由一个经济学家进行，并且获经济学刊物登载。虽然这看来有点奇怪，却可能反映一个事实，就是经济学范畴较社会科学更能容纳不同思想与政治立场，所以经济学刊登载文章之意见，往往较仅为自由社会主义服务之刊物更多元。Regnerus因其同性双亲研究受尽精神健康专业圈子内之攻击、诽谤、不合理批评、被边缘化，同样事情要是在经济学圈子发生，则未必会有此下场（Wood, 2013）。可以预见的是，社科界和精神健康界所忽略的事，只能由经济学界提出来，必有更多像Allen等研究出现，愈益显明精神健康界目前所谓「两种家庭并无二致」之说乃是不堪一击。

参考数据

Allen, D. W. (2013). High school graduation rates among children of same-sex households. Review of Economics of the Household. Advance online publication. doi: 10.007/s11150-013-9220-y

Wood, P. (2013). The campaign to discredit Regnerus and the assault on peer review. Academic Questions, 26, 171-181. doi: 10.1077/s12129-013-9364-5