http://billmuehlenberg.com/2014/07/10/umm-we-told-you-so

早告诉过你了

断断续续的记述必然令人厌烦，我也知道，尽管我不断列举证据证明道德滑坡的情况，但日子久了，也必令读者厌倦。但因为平权分子不断张口说大话，我惟有继续站出来阐明真相。

大概两天前我指出，因为同性恋者争取权益那么成功，以至愈多娈童癖争权案浮现。真的，我是两天前才说过这事，提及一些英国学者，因为见到同性恋运动的成功，正在推动娈童权益，现在再来看看澳洲法官的相关判决。

悉尼一位法官正道出了两者关系，他说既然同性恋现在完全可以接受，乱伦或娈童为何不可。他的确这样说。可见问题实在每况愈下，且天天有新进展；我与其他人曾一再警告，现在果然发生在目前。

故事是这样的：

悉尼一位法官将乱伦与娈童和同性恋相比，认为社会也许不再视兄弟姊妹之间、或成人和小童的性接触为「不自然」或「禁忌」。区域法院法官Garry Neilson说，即如1950、1960年代时，社会不接受同性恋，视为刑事罪，但现在这也广受接纳，「那么，设若哥哥看见妹妹身体已经成熟，又曾经与其他男子性交，但目前暂未有性伴，因而兄妹二人有性关系；今天的陪审团也许觉得并无不妥」。

他又说，乱伦若仍算犯罪，「只有一个｣理由，就是近亲性交较容易生出基因异常的下一代，「但这问题很容易解决，因为避孕和人工流产都很方便」。

法官此说令人触目，却不一定人人反对。有人感愤怒，只因他将同性恋与乱伦及娈童相提并论，在这些人眼中，同性恋没问题，其他两种行为就不可接受了。他们并不明白重点所在。

重点在于，这位法官不仅仅将几种行为一概而论，其实他的说法颇合逻辑－我们的社会既然能接受同性恋，为何不能以同样理据也接受这些其他行为。他的意思就是这样。问题可真是牵一发动全身的，若我们已经「进步」到能接触同性恋，实在也难以解释，为何这些其他行为就犯刑事罪。

他不过实话实说，将我们几十年前警告过的情况平白说出来－你一旦令某种异常性行为正常化、合法化，并赋予特权，就难拒绝各式各样的性怪癖。

我们不知道该位法官的原意，是否真的期望社会接受乱伦与娈童，视为正常和完全合法；只是他道出了两者之间的关连，是今天许多人拒绝面对的。我们曾警告，一旦赋予同性恋者特殊权利，包括婚姻权，马上就中门大开；不过社运分子对此说嗤之以鼻而已。

他们指我们危言耸听、说谎。且看还要多少个澳洲法官、多少个英国学术团体说同一番话，我们才发现中门已经大开，潘多拉的盒子已无法合上？

我（Bill Muehlenberg）即将出版的著作将提及数十宗同类事例－各式各样的性行为活跃分子已开始为自己争取权利，包括乱伦、人兽交、集体婚姻、或娈童，只因为同运分子成功争取权益，在性爱、道德、婚姻与家庭等战场上取得胜利，其他癖好人士已经蠢蠢欲动。

而同志权益不过第一块骨牌，同样事情似乎陆续有来。今天连法官与教授都认为此类事情是正常的，可见从前曾警告此情况者并非危言耸听。

可惜我们甚么也不能做，只能说句：「早告诉过你了」。