http://billmuehlenberg.com/2014/07/23/more-gaystapo-obaminations

奥巴马挺同政策再次出台

笔者和其他作者都说过多次，奥巴马是美国史上最差劲的总统。他肯定是最亲伊斯兰、最支持堕胎、最支持同性恋，还有最反基督教的总统。

最后两种立场，见于奥巴马在周一签署的「歧视」行政指令，赋予同性恋者更多特权和权力，同时夺去一般美国民众权利。是对宗教自由和良知自由的又一次攻击，图令恪守圣经教导者噤口，绝迹公众场域。

行政指令之可怖，不少评论已提及。且引其中两位论者所言，首先是Ryan Anderson：

今日颁布的指令毫不保护宗教自由，尽管它仍保留较古老的联邦修订，准许宗教组织继续聘请同宗教人士为雇员，却不许组织只聘请相同信念之人士；也就是说，基于信仰良知而反对奥巴马之性倾向政策的老板，根本无法承办联邦政府工作合约，尽管他们有份缴税为工作付账。

今天所颁指令无视民众的良知与自由，只因为他们对性倾向议题的看法与政府不一致。所有美国人都应有权承办政府工作，不应因为恪守信仰与道德原则而受罚。

有关政府合约的联邦政策，不应将一言堂的自由派世俗主义强加于人。美国一向持守合理的多元主义，但此行政指令大大削减此价值。所有公民与族群均应该有权存在，可以参与政府项目，与此同时，他们也应有自由按合理的信念处事。联邦政府不应利用税制与政府合约，就若干道德议题重塑公民社会；这些议题根本和联邦政府合约无关。举例说，所有教育机构，只要满足教育界的标准与要求（而非性倾观念），就应该有权承办政府合约。

今天所颁法令无视民众的良知与自由，只因为他们对性倾向议题的看法与政府不一致。

早前的联邦政府合约指引禁止种族、肤色、国籍、性别，与宗教歧视，这是合理的，因为上述特征鲜会影响工作表现；虽然雇员所属宗教可能对部分机构有影响。（但如上所述，宗教在聘用条例上有豁免。）然而，性倾向与性别身分并不如种族。

事实上，「性倾向」与「性别身分」其定义含糊不清，可以指自决行为，也可指想法或倾向；论到聘用，雇主以行为作准是合理的。相反，「种族」与「性别」明显指特征，而且在大多数情况下，相关特征（非如自决行为）并不会影响雇员工作表现。

今天所颁布指令，等于禁止秉持亚伯拉罕信仰传统者按其道德观行事，按历代大思想家之哲学－从柏拉图到康德，这都是不公道、歧视的指令。不少人因宗教、理智或经验而相信，肉体乃是人身分之必要部分，男女性别非随机构造，而是人应该珍重、肯定的、自己的一部分，不应拒绝或改变。而男女身体正关乎婚姻旨要－是两性互补结合。但今日政令无异指这种判断是错的、不合法的。

以下引述另一位论者Michael Brown的话，请读者耐心读完：

你怎么能企图强迫所有基督徒、犹太人、穆斯林和其他人违反其基本道德观，以讨好享有特权的少数？而事实上，这些少数派并未因为性倾向或表达遭解雇，也未有经济困难。

难道你已忘记，我国乃建基于宗教自由之观念？

最近高等法院之裁决已显明，你与行政部门正不断越权；从民众选举官员之倾向可见，你与大家的意愿背道而驰。但你对此毫无反省，反而草率下政令，影响数以千万计美国人。

更糟的是，你漠视获民众信任之宗教领袖上诉，部分人过去曾为你站台，当中也有人曾为你当幕僚；但你漠视这一切，只想支持激进的同性恋双性恋活动分子…

像监狱改革等组织用联邦政府基金协助囚犯改过自新，只因为这些组织拒绝聘请有违其信念的人，就出现严重财赤。而他们的信念，却是经过时代洗礼、以圣经为标准的行为指引。

不少孩童受惠于世界宣明会，但该会将失去联邦政府基金支持，令受助孩童失去依靠，三餐不继无家可归；除非领导层愿意妥协其基督教信仰。（该会领导层本年再三省思，终决定不会妥协。）

不少基督教大学提供优秀的学术与伦理训练，为社会培育下一代领袖；现在却因为持守机构建立已久的信仰价值，可能失去联邦基金支持，蒙受重大打击。

总统先生，难道你可以取代神的地位，对基督徒指指点点，告诉他们应该怎样做？

Peter Sprigg曾写道，「这样的强迫政策，等于抹黑别人的观点，令原本反对同性恋行为的政府合约承办人及相关人士噤声。政令让同运分子可以反对、甚至威胁雇主，为怕吃官司或合约告吹而就范。」实在所言甚是。

而事实上，这并不关乎民权，同性恋者并不等于黑人。正如天主教领袖Austin Ruse说：「同性恋、双性恋者，可谓世上最有权力、野心最大的少数派。」相反，「美国黑人野心从来不大，他们过去被奴役，被禁止投票，在住房、接受银行服务等各方面均受歧视，遭恶待。」

这令我反思，重点有二。笔者曾说过，或者基督徒各群体是时候联合起来，不再受政府资助。因为西方政府只会愈趋世俗化，愈敌视圣经信仰，不断为难信仰组织群体。

无论是教会、宗派、跨教会组织，或辅助组织，只要是完全或部分受政府资助，受压必会愈大，被迫向巴力屈膝。可以预见，将有愈多类似法令通过，令相关群体不能不妥协，宗教与良知自由愈遭践踏。

所以，也许教会是时候决定，是否全然信靠神，开始戒掉政府提供的奶水。请别误会，我知道教会与基督徒对社会的确贡献良多，而政府相关资助实也功不可没。

但当政府变得愈敌视按圣经的基督教，凡受政府资助的宗教组织难免要问，其前路如何。

第二点，关乎在这议题上支持奥巴马政府的自由派宗教团体。自由派教会与组织愿意出卖灵魂、反过来对付自己的信仰，这虽是见怪不怪，但行为仍然令人侧目。

事实上，类似组织、教会与领袖上百，曾经联署致函奥巴马，要求不要让宗教团体获豁免，实在不可思议。但这是秉持自由派的神学团体，还会做甚么好事？他们早已拥抱罪恶的同性恋提议，离经叛道不认主。

观乎联署人名单就知道了。牵涉在内的人士都是可预期的，以下所列仅为恶人数例：

• 圣公会Gene Robinson主教
• 范德比尔神学院（Vanderbilt Divinity School）妇女主义伦理与社会学教授Emilie M. Townes牧师，E. Rhodes博士，与Leona B. Carpenter教授
• 都会小区教会（Metropolitan Community Churches）联络人Nancy Wilson牧师、长老、博士
• 迦拿联合会（Cana Initiative）Brian McLaren牧师
• 跨信仰联合会（Interfaith Alliance）主席C. Welton Gaddy牧师、博士
• 纽约巿万灵联合普世教会（All Souls Unitarian Universalist Church）Galen Guengerich牧师、博士
• 美国独立教会联合会（Americans United for Separation of Church and State）总干事Barry Lynn牧师

名单上全是激进左翼、自由派神学人士，是美国宗教运动的恶人，他们当然支持奥巴马。事实上，多年来他们一直都支持其激进世俗左翼议程，实在见怪不怪。

此派之举措，实在印证圣经所警告，将有许多人离道反教，虽是口里认主，实则与世界联合敌挡真基督徒。

再者，同性恋者人口仅占全国1.67%（据美国疾病预防及控制中心最新报告），但这少数派、并附和他们的叛教者竟掌握了全美国的命运，情况实在令人咋舌。