http://frc.org/updatearticle/20150320/videographers-fast-forward

美國俄亥俄州兩名攝影師與當地同運分子發生衝突，親歷宗教排斥問題。愈多美國人有類似經歷，舒密加（Courtney Schmackers）的親身經驗，令她明白到「重新定義婚姻」的真面目。上月，鄰家故事影樓（Next Door Stories）東主收到一對同性戀人顧客查詢；這種情況，近日成為婚禮統籌店基督徒東主的噩夢。

舒密加收到電郵，一對同性戀人想請攝影師在其同性「婚禮」上服務，希望約見；這種情況近年在全美國可謂屢見不鮮。舒密加禮貌地回覆，請對方物色另一家製作公司：「感謝垂詢…惜本人未克為同性戀婚禮提供服務。」

但對方（一對女同性戀者）並未尊重店東的信仰和意願而另覓攝影師，卻轉而向媒體採取報復行動。她們接受美國有線電視新聞網訪問（http://www.christianpost.com/news/christian-videographer-faces-legal-action-after-refusing-to-work-lesbian-wedding-says-its-against-her-biblical-beliefs-135888/），繼而採取一連串行動，誓令鄰家故事影樓關門大吉。「簡直難以置信，」莫菲（Jean Moffit）說：「我以為我們的社區關係緊密，只想支持本地小店，竟收到這種回應，實在令人震驚。」其後那對女同性戀者對記者說，打算向巴克斯利總商會（Bexley Chamber of Commerce）投訴，令舒密加支付她們行使憲法權的費用。「我們希望…事件曝光會加快（司法）程序。」

不幸地，她們口中所說的「法律」，我們很清楚是指哪一回事。同運分子在侯斯頓（Houston）、春田（Springfield）、費特維爾（Fayetteville）、猶他（Utah）等城巿常制出此類伎倆，志在令政府侵犯宗教自由。在性傾向身分條例保護下，美國各大城巿在不知不覺間讓政府干涉國民信仰。

當然，舒密加的故事其有趣之處在於，此事發生於俄亥俄州－是少數仍實行自然婚姻法的美國州分，「性傾向」不在該州反歧視政策之列。但巴克斯利總商會經已開始制訂條例，可能被利用來攻擊生意東主的信仰。商會發言人指，委員會希望（http://www.dispatch.com/content/stories/local/2015/03/13/same-sex-denied.html）「確保類似情況不再發生。商會委員會相信任何形式的歧視皆誤，不應被容忍…本會（已開始）重新制定政策與指引…。」

舒密加這場噩夢才剛開始，但正如全美許多在餅店、教室工作、被送上法庭仍表現無懼的勇敢信徒，她堅守信仰：「我做生意作決定，是基於屬靈信仰、及聖經對婚姻的定義，因為我相信自己有權這樣做。很不幸我是對牛彈琴，對方決意公器私用，而後果全由我來承受。很抱歉這種小事也被抬出來報道，但現在我也不諱言談論了。」

假如美國高等法院強制全國實行同性「婚姻」法，類似事件將會愈多。同運分子並非採取「你好我好」的政制，卻旨在令所有美國人贊同他們的行為，不然的話將受法律制裁。