http://www.christian.org.uk/case/ashers-baking-company/
北愛爾蘭基督徒餅店被告知，法律要求他們要違背基督教信仰
2016年10月28日
北愛爾蘭一所由基督徒開的餅店（http://www.ashersbakingco.com/about/）－亞設餅店，因禮貌地回絕顧客要求，不願製作寫上「同性婚姻」字眼的蛋糕而被告上法庭，近日上訴失敗，判有違平等法。裁決後，東主Daniel McArthur稱：
「對今日裁決，我們深感失望。若果實施平等法，意味著連禮貌地拒絕支持別人立場也會受罰，這道法例真的要修改。這項裁決蠶蝕民主自由、宗教自由，言論自由。
「其實我們之前也為Lee先生提供服務，歡迎他再光顧。眾法官接受我們並不知道Lee先生是同性戀者，認為那不構成我們拒接訂單的理由。我們常說，我們從沒針對顧客，問題只在乎那個信息；法庭也接納這個說法。但現在我們是被迫宣傳這種信息，儘管這有違我們良知。其實我們拒絕的，是不想參與推動改變婚姻法的政治運動，不想為其助陣…
「我們不會在蛋糕上布置色情圖畫，或寫粗言穢語；若有人要求寫上辱罵同性戀者的字句，我們也不會做，因為這等於我們認同這句話。」（Daniel McArthur解釋有理，令人動容，欲知全篇說法請點擊這裡 ）（http://www.christian.org.uk/case/ashers-baking-company/）
對此案，我們深表關注（https://www.barnabasfund.org/operation-nehemiah-news-update-233）。第一，有理由相信亞設餅店是被人設局起訴的，因為當北愛爾蘭國會拒絕重新定義婚姻法之後幾天，店東接受訪問時明言自己是基督徒。換言之，受害人是亞設餅店，而非原訴人Lee先生。
第二，我們關注北愛爾蘭平等機會委員會在此案所擔當角色；事實上眾法官亦批評平機會（http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/ashers-bakery-samesex-cake-appeal-loss-mcarthurs-say-case-undermines-free-speech-gay-activist-gareth-lee-breaks-silence-35154967.html）既用公帑運作，應該就此案向McArthur家族提供意見，因為餅師認為信徒在商業範疇的權利被侵奪。換言之，法官含蓄地指北愛平機會歧視基督徒，是不合法。裁決後，亞設餅店東主McArthur也說：
「我們不想冒犯任何人，但同時間，身為基督徒，我們覺得受北愛爾蘭平機會不公對待。」
事實上，北愛爾蘭平機會高調資助控方起訴亞設餅店和其基督徒店東，隨即引起針對基督徒所開餅店的一輪騷擾，若干店鋪遭縱火，東主收死亡恐嚇。此不過國內反基督徒暴行（https://www.barnabasfund.org/news/Governments-must-accept-some-responsibility-for-the-increasing-harassment-of-Christians-in-the-West）之冰山一角，但平機會等官方部門一直視而不見。回說此案，平機會不僅答應負責控方所有堂費，現在更謀迫令亞設餅店支付高達88,000英磅之訟費（http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/ashers-bakery-samesex-cake-appeal-loss-mcarthurs-say-case-undermines-free-speech-gay-activist-gareth-lee-breaks-silence-35154967.html）。平機會應該知道，此舉可令此規模之業務破產。
最令人不安的是，裁決等於賦權壓力團體將己見強加諸人。其實國內有若干較溫和的同運組織（http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/24/as-a-gay-man-im-horrified-that-christian-bakers-are-being-forced/），對是次裁決亦表關注（http://www.independent.co.uk/voices/ashers-bakery-cakes-gay-marriage-discrimination-northern-ireland-a7377916.html），《每日電訊報》就帶頭呼籲修改法例，登載文章論此案對憲法之影響（http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/25/parliament-is-undermining-the-basic-tenets-of-freedom/）：
為營造思想更開放的社會，使人接受若干曾一度禁忌之偏好，我們是以一種褊狹取代另一種褊狹，甚至廢棄民主自由賴以維持之兩個基本原則－表達自由，並法律下人人平等。我說「我們」，是指考慮不周而專橫的立法機關，及讓此法通過的國會；上下議院成員本是我們社會自由之監護，現在由他們一手摧毀我們社會自由。」
但北愛平機會主席（http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/ashers-gay-cake-appeal-mcarthur-family-feel-victimised-by-equality-commission-35159448.html）Michael Wardlow博士堅持，「問題在於不修改現有法例，以消除平等保障問題」，這話可說讓狐狸尾巴露出來了，即是說，平機會此舉非為維護法紀，卻是為某種觀念護航，迫令基督徒附和他們所惡絕的同性婚姻。事實上，平機會雖為官方組織，卻並不中立，當北愛國會明言拒絕修例之前，該會一直積極推動（http://www.equalityni.org/Delivering-Equality/Equality-Themes/Sexual-orientation-equality/LGB_priorities/same-sex-marriage）重新定義婚姻。平機會此舉，及Michael Wardlow的話，可證眾法官批評有理－在處理此案時，平機會確實不合法地（http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/47/section/76）歧視基督徒。
