翻譯自 Translated from：christianconcern.com
Christian Student Expelled From Social Work Course Over Views On Marriage
基督徒學生因其對婚姻的觀點被從社工課程開除
2016年2月29日
一名基督徒學生在其個人Facebook頁面評論支持對婚姻和性倫理的聖經教導後，已經從所在大學的社工課程除名。
菲力克斯•恩戈萊（Felix Ngole）現年38歲，是謝菲爾德大學（Sheffield University）的二年級碩士研究生。在謝菲爾德大學「執業資格審查委員會」（Fitness to Practise Committee）組織的聽證會後，他被告知，他已經被「從進修獲取職業資格的課程中開除」，並且「不再被視為該大學的學生」。
恩戈萊先生被告知，鑒於他在Facebook上發佈的評論，委員會認為他「可能對某些人構成冒犯」並已經「違背了一些界限，被視作不適合進入社工專業」。委員會還說，他的行為會影響他「扮演社工角色的能力」。
恩戈萊先生正對該決議進行上訴，並受到基督徒法務中心（Christian Legal Centre）的支持。
如果決議未被推翻，恩戈萊先生將受阻不能尋求社工職位。
「工作阻礙」
該大學開除他的決議實際上構成「基督徒工作的阻礙」，恩戈萊先生說，並且屬於「秘密監督基督教信仰」。
他說他「決定挑戰該決議，因其更廣範圍的影響，以及它引起了宗教自由和言論自由的巨大問題」。
「我對婚姻和性倫理的觀念反映了主流的、本乎聖經的理解，全世界千百萬人觀念都如此。在我自己的Facebook頁面上，以個人身份簡單表達這種理解，不能成為以專業社工身份服務和幫助他人的阻礙」，他補充道。
「我支持婚姻」
去年九月，恩戈萊先生在其個人Facebook頁面上發表了與金·戴維斯（Kim Davis）案件相關的評論。金·戴維斯是美國肯塔基州下轄縣的婚姻登記工作人員，她本乎良心的表示反對頒發結婚證書給同性伴侶。
恩戈萊先生表示支持金·戴維斯得自由，並在討論過程中解釋了聖經對性倫理的教導。
將近兩個月後，他收到大學一位行政職員的一封信，告知他的評論受到調查，並傳召他在隨後的星期一參加一個會議。
爾後繼續有一些會議，他被告知社會科學學院執業資格審查委員會（Faculty of Social Sciences Fitness to Practise Committee）已經決定他應當從課程中開除。
他被告知，「你的學生記錄將很快終止，你的圖書館會員和大學電腦帳戶將被撤銷。你不妨聯繫你的資助機構，了解他們對你財務狀況的建議」。
「誰在監督這些決定？」
恩戈萊先生說：「我被對待的方式引起非常嚴重的擔憂，就是關於英國大學學生觀點和信念被審查的方式。
「如果學生在其個人社交媒體頁面以及其‘朋友’當中的私人言論，被用來判斷他們是否『適合或合適的人』在諸如法律、醫學、教育和社工領域中服務，那麼對於在英國的自由，有很大的問題需要拷問。
「大學不是判斷一個潛在學生是否適合加入一個專業機構的適當機構。這應該是相關專業機構做的。如果大學現在要審查學生的社交媒體帳戶，那麼學生在開始他們學業之前應該被提醒，並應被給予機會決定是否報讀這種大學。
「如果每所大學都有自己專斷的決定，誰來監督這些決定？學生如何能確保在所有的大學，此類問題有良好、公平和平等的評估？
「不過，有一個更嚴重緊要的問題。進修是所有學生應當受助通過互動和辯論探索自己觀念的時候。如果他們連在Facebook上討論時分享自己的想法或觀念都受到『審查』，那（探索自己觀念）又怎能發生呢？即便蘇聯也沒有這樣限制學生！
「如果卡梅倫和其他內閣部長們在牛津，以及有的是布靈頓俱樂部（Bullingdon Club）成員時，這類裁斷程式已經形成，人們不禁要問，他們是否也會被阻止繼續他們的課程！
「大學聲稱我的觀點有歧視性，但我才是受到歧視的，因為我表達了基督教觀念。我想知道，如果一個相信伊斯蘭教法（Shari’a law）對婦女和同性戀教導的穆斯林學生，在他的Facebook頁面上進行適中評論，學校是否會採取任何行動。我不這麼認為。」
「基督徒在公共場合被閹割」
基督徒法務中心的總裁安德列·威廉姆斯（Andrea Williams）支持恩戈萊先生，他說：
「菲力克斯所在大學對他的處理從根本上侵犯了其在人權法律下的責任。這所大學未能保護歐洲人權公約第10條下他的言論自由，以及第9條下他的宗教自由。學生有權在自己Facebook頁面討論和辯論其個人看法。」
「菲力克斯曾與自認是同性戀的人一同工作，對他們尊重、仁慈。他Facebook頁面上分享的只是反映出聖經對性行為的教導。」
「他還不是一個社工，除非我們打贏這場官司，否則他將被禁止做社工。菲力克斯是一名學生，他有權表達自己的觀點，尤其這些觀點是世界各地千百萬人們所共有的。」
「沒有證據表明，菲力克斯的觀點對他的工作產生不利影響。恰恰相反，他是一個勤奮的學生，應該有資格參加合適的課程，也應是社工領域有價值的人。」
「可悲的是，這又是基督徒在公共場合被懲罰以及其觀念受審查的另一個情況。我們將幫助菲力克斯打好這場大學上訴仗，如果必要的話，還會訴諸於司法審查。」
