花匠案件源於不容異議

2017年2月16日

博朗諾·斯圖茲曼（Barronelle Stutzman）可能是一個小鎮的花匠，但她種下了很多國民對宗教自由的疑慮。當自由主義設計師們因拒絕裝扮第一夫人（http://www.christianpost.com/news/designers-refuse-melania-trump-wedding-vendors-gay-lgbt-first-lady-171644/）而被慶祝時，基督徒要求這些同樣的權利卻繼續被拖上法庭。今天，華盛頓州最高法院充分展示了其虛偽，裁定州政府應該能搶劫你的家、生活積蓄和任何有價值的東西，只因為你與當權者擁有不同的政治觀點。在一致的決定中，法官裁定這位老奶奶－從事花卉行業40年的資深老人－犯有歧視罪，因為她敢於做第一修正案所保護的：工作中活出信仰。

作為阿琳的花兒（Arlene's Flowers）的所有者，博朗諾服務過同性戀者－或者甚至雇用過他們，這對於華盛頓州來說都沒關係。法院和州總檢察長認為斯圖茲曼應該被迫去慶祝他們的價值觀，即使這冒犯了她的宗教信仰。當長期的顧客羅伯特·英格索爾（Robert Ingersoll）經過她的店要籌辦他即將舉行的同性婚禮時，博朗諾有禮貌的拒絕了。雖然她有幸已經為該男子做了十年的花卉定制，她解釋說（http://www.spokesman.com/stories/2016/nov/12/barronelle-stutzman-my-case-should-concern-everyon/）她反對參加一個違反自己信仰的典禮。

「因為我從來沒有隱瞞過我的信仰，我總是認為羅伯（Rob）明白，我的信仰不僅塑造我如何看待世界，而且包括如何設想和創造我的藝術－他這麼長時間所讚賞的藝術。所以不是我不會為慶祝他的同性婚禮做些什麽—是我不能做。這不是關於賣花給他，或者慶祝生日。這涉及到，對我來說，是一個獨特的有屬靈意義的事件－一個神聖的契約。藝術，就像信仰，來自我的內心，來自我是誰。我不能否認我的信仰－即使對我親愛的朋友－而不破壞他所要求的創意。」

羅伯特說他尊重她的意見，兩個人擁抱，然後分開了。令斯圖茲曼驚奇的是，他們因一個有趣的原因再次重聚：華盛頓州總檢查長，提出一個罕見的、針對博朗諾的私人身份訴訟。「從未有人對我提出解決方案，」斯圖茲曼解釋說。「我得到了一個最後通牒：『要麼你按照我告訴你的方式去做，以我的想法來思考，執行我認為你應該執行和創作的。如果你不這樣做，我會毀滅你。』」

今天早上的決定之後，里奇蘭（Richland）社區的居民們驚呆了。「我沒有要求任何我們的憲法沒有答應我和其他美國人的：自由創作權，無懼政府的懲罰和干涉，活出我的信仰。」像博朗諾這樣的美國人民被反復告知，重新定義婚姻不會影響他們的生活。現今，在法院強迫國家做的這個社會實驗後兩年內，多個家庭被剝奪他們的事業－今天，甚至他們的家園－為了得到如左派所同樣宣揚的寬容。博朗諾（Barronelle）的律師，捍衛自由聯盟（ Alliance Defending Freedom）的克里斯丁·瓦格納（Kristen Waggoner）（http://www.adfmedia.org/News/PRDetail/8608），被這不公正待遇所震驚。

「在自由的美國，擁有不同信仰的人們必須有共存的空間，」她說，「我們的國家有著保護異議權的悠久歷史，但是僅僅因為博朗諾在婚姻問題上不同意國家，政府和美國公民自由聯盟（ACLU）就把她所擁有的一切置於危險之中…難怪有這麼多的人呼籲特朗普（Trump）總統簽署一項行政命令來保護我們的宗教自由（http://www.adfmedia.org/News/PRDetail/10165），以防止聯邦政府某些流氓國家行為者迫害基督徒，正如現今華盛頓州所做的。因為對博朗諾和許多其他美國人來說，這自由明顯有危險會失去，並且因為沒有行政命令能修復所有對這自由的威脅，我們將請求美國最高法院聽取這一案件並能扭轉這嚴重的不公正。」

捍衛自由聯盟希望，如我們所希望的，美國最高法院會看到華盛頓法院所沒有看到的：歧視的真正受害者是有虔誠信仰的基督徒們（http://freetobelieve.com/）。由於奧巴馬時期的政策，各種背景的美國人喪失了宗教自由。現在是保護我們第一個自由的時刻了。

Tony Perkins的華盛頓快訊是在FRC資深作家們的幫助下寫成的。