用漫畫和餅乾向孩子們推銷LGBTQ議程已經夠多了
Enough Already With Using Cartoons and Cookies to Sell LGBTQ Agenda to Kids
妮可•羅素（Nicole Russell）（https://www.dailysignal.com/author/nicole-russell/）
@russell_nm（http://twitter.com/russell_nm）
2020年12月30日
2020年，針對兒童和青少年的跨性別行銷以及其他迎合LGBTQ的行銷明顯增加。（圖像來源：弗朗西斯科·卡塔攝影/蓋蒂圖片社【Francesco Carta fotografo/Getty Images】）
評論
妮可•羅素@russell_nm（http://twitter.com/russell_nm）
妮可·羅素是《每日信號》（The Daily Signal）的撰稿人。她的作品刊載於《大西洋月刊》（The Atlantic）、《紐約時報》（The New York Times）、《國家評論》（National Review）、《政客》（Politico）、《華盛頓時報》（The Washington Times）、《美國觀察家》（The American Spectator）和《父母雜誌》（Parents Magazine）。
2020年對每個人來說都是艱難的一年，無論是兒童還是成年人。畢竟大部分學齡兒童實際上處於被迫虛擬上學，至少這年當中部分時間。而疫情期間的隔離促使兒童們使用螢幕的時間劇增（https://www.forbes.com/sites/ellenwartella/2020/05/21/as-kids-screen-time-surges-during-the-pandemic-heres-what-research-suggests/?sh=74deb3935112）。
相較於往常而言，家長們會更關注於孩子們的學習果效，或見到他們還未成熟到應對的事物。但隔離期間，家長對孩子們的擔憂不再如往年，在這點上，他們的直覺對了：2020年，針對兒童和青少年的跨性別行銷，以及其他迎合LGBTQ的行銷明顯增加。
卡通網路（Cartoon Network）的主要受眾是兒童，最近在其推特（tweet）上發表：
「我們不僅要規範性別代詞，也要尊重性別代詞。」卡通網路在推特上寫道。「不管你用他/她/他們還是別的性別代詞，我們都感謝你，愛你！」
11月，我報導了（https://www.dailysignal.com/2020/11/06/brands-are-virtue-signaling-progressive-values-to-kids/）另外兩個對兒童比較友好的品牌—奧利奧（Oreo）和丹碧絲（Tampax）也採取了類似跨性別行銷舉動。
今年早些時候，Nickelodeon電視台鼓勵其年輕觀眾接受跨性別者。
為年輕觀眾提供產品和娛樂的品牌，以往是透明的、誠實的、有說服力的，他們用其品牌，顯得吸引和進步，將LGBTQ問題正常化，尤其是與跨性別相關的想法。
扭曲語言來表達政治群體思維並非新概念，但這已成為LGBTQ運動致力於達成目標的印記：強迫他人接受跨性別群體，使該群體不僅與他人平等，而且享有權利。
也許我錯了，但這也是我第一次真正看到兒童和成人一樣被關注，甚至備受關注。
公開推行LGBTQ運動的不僅是品牌，製片公司也如此行。過去幾年裡，LGBTQ權利和媒體監督組織GLAAD每年都會公佈（https://www.glaad.org/sri/2020/overview）該工作室對LGBTQ運動所負的責任指數，稱「該指數反映了2019年度8家主要電影公司所發佈的電影中的女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別者和同性戀（LGBTQ）角色的數量、品質和多樣性。」
獅門影業（Lionsgate）、派拉蒙影業（Paramount Pictures）、索尼影業（Sony Pictures）、華特迪士尼影業（Walt Disney Studios）和華納兄弟（Warner Bros）等大型電影公司發行了關於LGBTQ題材的影片。
GLAAD說（https://www.glaad.org/sri/2020）該報告「旨在作為一個路線圖，以增加電影中對LGBTQ的公平、準確和包容。」
GLAAD的數據顯示，2019年，在各大電影公司發行的電影中（https://www.glaad.org/sri/2020/overview），共有22部，或18.6%，「包含自認為LGBTQ的角色」，該組織認為這是「微小的進步」。
2020年的數據還沒有公佈，但根據觀察和小道消息來看：這一年，就LGBTQ在媒體和行銷領域的表現而言並不算太差。
可以肯定地說，LGBTQ在多媒體中—從社交媒體、電視到市場行銷和電影—的表現，在這些想法的滲透中顯示出緩慢但穩定的上升趨勢。令人不快的是，LGBTQ有時會直擊孩子的思維，其在諸多方面的發展都不容小覷。
首先，當其他東西被推銷給兒童時，比如宗教或政治，人們的憤怒會不可避免地隨之而來。覺醒的群眾大聲疾呼：基督教或保守主義正試圖向他們的孩子灌輸教義。
這種雙重標準是顯而易見的，你無須成為一個保守主義者或宗教人士也能看到該現象。
所有這些LGBTQ的表現，通過品牌行銷或娛樂，都會讓孩子覺得這些想法是正常的、健康的、愉悅可獲得的。而事實卻相去甚遠。
年輕跨性別者的人數相對較少，但正在迅速增加。2019年6月，蓋洛普（Gallup）的一項民意調查 （https://protect-us.mimecast.com/s/rAduCpYX5psx3DY9fPlg-l?domain=news.gallup.com）顯示，美國人嚴重高估了同性戀和跨性別人群的數量。
這一趨勢加強了《華爾街日報》作家、《不可逆的損害：跨性別的狂熱誘惑我們的女兒》（Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters）（https://www.amazon.com/Irreversible-Damage-Transgender-Seducing-Daughters-ebook/dp/B07YL6XK55）一書作者阿比蓋爾·施利爾（Abigail Shrier）的論點（https://www.dailysignal.com/2020/08/19/raising-a-child-in-a-world-obsessed-with-transgender-contagion/）。這種跨性別意識形態更像是一種傳染病，而不是一種尚未公開的、等待突破的社會規範。
跨性別青少年人口有更高的抑鬱和自殺風險（https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/transgender-youth-at-risk-for-depression-suicide/），盡管他們可以因為反歧視的法律而自由生活，但跨性別者會作出社會或醫學轉變，並強迫他人使用其認為「正確」的代詞。
在一個自由國度裡，令人沮喪的不是偏見，而是因為疾病被誤診而採用失敗的治療方法。
在這一年裡，越來越多的年輕人使用網路，比以往任何時候都更沉迷於螢幕。針對兒童和青少年的品牌和娛樂正持續不斷地影響他們，並且在這些寶貴資源中促使LGBTQ概念正常化的現象實在令人擔憂。
在市場行銷和娛樂業可以為我們的孩子做的所有事情中—例如：鼓勵他們讀書、玩耍、友善、尊重長輩、拒絕髒話或避免性行為—但他們反而鼓勵扭曲語言，接受傷害年輕人的所謂「規範」，以及延續LGBTQ社群被邊緣化的神話。
是時候讓這些行業專注著講故事、包裝餅乾，或娛樂大眾，而不要再打擾我們的孩子了。
