https://www.cnsnews.com/commentary/bill-donohue/denial-over-gay-driven-monkeypox

拒不承認同性戀導致了猴痘

In Denial Over Gay-Driven Monkeypox

Bill Donohue（https://www.cnsnews.com/user/1106）

2022年7月20日

「猴痘可能異常痛苦，」華盛頓特區衛生部高級副主任派翠克•阿什利（Patrick Ashley）說，「特別是如果陰莖上有病變，很多嚴重腫脹，在肛門上也有，那會有相當顯著的疼痛感。」

(Getty Images)

現在我們都知道什麼人最有可能出現這類問題。他們過去被稱為同性戀者（homosexuals），然後被稱為男同（gay）。現在他們通常被稱為男男性行為者（men having sex with men）（就好像這種說辭不是在定義同性戀的行為）。

華盛頓特區衛生部證實了我們的猜測。那麼，什麼人在其網站上被列為最有可能感染猴痘的人呢？「男同性戀，雙性戀，和其他18歲及以上的與男性發生性關係並在過去14天內有多個或匿名性夥伴的男性；或與男性發生性關係的跨性別女人【如認為自己是女性的男性】和出生時被指定為男性的非二元（nonbinary）人；或任何性別的性工作者【賣淫者】；或發生性行為的場所（如公共浴場、桑拿房、性俱樂部）的（任何性別的）工作人員。」

換句話說，濫交的男同性戀者是問題所在。

這不是（依據不足的）一概而論的說法。雖然所有衛生官員和同性戀活動分子都會堅持認為每個人都有風險，但他們很清楚，這是一種由同性戀導致的疾病。

美國廣播公司新聞（ABC News）報導說，在英國，猴痘正在「明確認定的同性戀、雙性戀或男男性行為者的性網路中傳播。」記者補充說，「官員們說，沒有跡象表明在那些人群之外（猴痘）有持續蔓延現象。」

全國廣播公司新聞（NBC News）報導說，「迄今為止，英國99%以上的猴痘病例都是男性，其中大多數是與男同性戀、雙性戀或與男男性行為者。」

加利福尼亞州參議員斯科特•維納（Scott Wiener）是一名同性戀者，他對這一新聞感到憤怒。「這整個情況最令人沮喪的部分是，這是完全徹底可以避免的，而且它對同性戀（酷兒）群體的影響非常大。」

他是對的，但不是因為他給出的理由。這位三藩市的民主黨人正在指責政府在防治猴痘方面做得不夠。其實他倒應該追究那些不必要地傳播這種疾病的人的責任。像他這樣的人還有很多，其中包括醫療保健官員和同性戀活動分子。

查理斯•金（Charles King）是一名同性戀活動分子，曾為愛滋病患者服務。「告訴人們不要做愛，不要有多個性夥伴，不要有匿名性行為，這種說法是不能接受的，而且不會起作用。人們仍然會有性行為，而且即使有很大的風險，他們也會有性行為。」

他是對的，這樣做可能就是對牛彈琴。從事危險性行為的、以及有多個性夥伴的同性戀者—與他們從未見過的男人進行性行為—在理智面前油鹽不進。他們會不惜一切代價。對他們來說，他們所承受的痛苦和折磨是值得冒險的。他們可能將自己的疾病傳播給毫無戒心的無辜者，這似乎並不重要。

1981年愛滋病被發現後，那些要求公共浴場繼續開放的人—盡管這是愛滋病毒傳播的大眾場所—並不是同性戀抨擊者。他們是同性戀活動分子。

20世紀80年代，布魯斯•梅爾曼（Bruce Mailman）是（美國紐約市）曼哈頓東村（East Village）四層樓的聖馬克浴場（St. Mark's Bath）的老闆。他說，像紐約市市長埃德•科赫（Ed Koch）這樣把公共浴場老闆稱為「死亡商人」的人，表現出「對我們的憲法權利缺乏敏感度，令人遺憾，這些權利包括個人自由結社、採取私人性行為以及經營合法業務的權利」。【哥倫比亞大學（Columbia University）的梅爾曼公共衛生學院（Mailman School of Public Health）就是以他的名字命名的，盡管他被證明對所有紐約人—尤其是同性戀者—的健康是一種現實存在的威脅。】

吉姆•唐斯（Jim Downs）最近在《大西洋月刊》（The Atlantic）雜誌上寫了一篇文章，哀歎20世紀80年代公共浴場的關閉；他現在反對要求同性戀者克制的呼籲。「在愛滋病早期，當公共衛生部門關閉公共浴場時，許多同性戀者認為關閉公共浴場是對他們管理自由的侵犯。」他是對的—許多同性戀者，當時和現在一樣，以生殖器的自由來定義自由。

今天，唐斯更加過分，他把公共浴場說成是公共衛生的一個亮點。「與其把公共浴場、俱樂部和舞廳完全當作傳染病的傳播場所，不如承認它們是性健康的潛在促進者。」

自戀和自殺式思維的結合令人震驚。它再次證明，同性戀者需要害怕的不是公眾，而是他們自己群體的擁護者。他們的建議是致命的。