用户评价: 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

http://illinoisfamily.org/homosexuality/rainbow-is-the-new-black/

虹与黑

Laurie Higgins

最近有人问我:「若有人反对异族恋爱,你会否觉得他鼓吹仇恨、或是顽固派?异族恋爱就如同性恋,人应该有自由选择。」

其实他想说的是:「不同意同性恋就等于不同意异族恋爱。」我的回应是,「你开玩笑?」

无论在知性或道德上言,不同意异族恋爱,就像不同意两个眼睛颜色不同的人恋爱,是不合理的。种族有别于行为,眼睛颜色绝对无关乎道德;因此,不同意异族恋爱,有如不同意棕色眼睛和蓝眼睛的人恋爱一样,是不合理的,因这种关系并不涉道德问题。

诚然,异族恋是自由选择的,正如同性恋;然而恋爱关系里所涉道德问题不在乎选择,乃在乎所选择事情的本质。我谈同性爱欲问题时,常提到自决。我并非说自决是不道德行为;自决这行为本身并无好坏可言,即如种族与眼睛颜色,这些特征非如同性爱活动,并不涉道德。应否同意某种性行为,问题不在于是否应该同意当时人自行决定,乃在乎该种性活动之本质是否有违道德。

法例禁止同性恋者「结婚」,岂不如同禁止白人和黑人结婚一样?

前面说过,反异族通婚法例乃是基于对种族与人性之错误理解,以为不同种族其本质有别。正如Dennis Prager说:

男女大不同,各种族之间却没有差异。男女特性不一样,但黑人和白人(还有黄种人和红种人)特性却一样。因此,种族隔离政策既非理性也不道德;但另方面,性别隔离有时候则是理性、且合乎道德的。比如说,分开男女厕,既理性又合道德,分开黑白厕则不然…因为黑人在本质上与白人、亚洲人、西班牙裔人无异。性别则不然,因为男女的确有别。

禁止异族通婚的法例乃基于误解,以为黑人和白人在本质上有别(以为白人本质上较黑人优越),其实两者并没有分别。然而法例只承认两性互补结合之婚姻,则基于对男女本性之正确理解-男女有别,这是连同性恋者也承认的。

正确定义婚姻,在乎正确理解男女有别此本质;而反异族通婚法则基于对不同种族本质之错误理解。婚姻乃是最基要的文化制度,认知男女有别,知道两性结合会生孩子,而由亲生父母抚养,是最有利孩子发展的。

Thomas Sowell解释说,「有指目前婚姻法例『歧视』同性恋者,这种说法混淆了『歧视』、与辨别各种行为的观念。基本上,所有法例都辨别不同种类行为的。」

黑人男子想和白人女子结婚,其行为与白人男子想和白人女子结婚无异,法律若禁止异族通婚,就是错的,因为「对人不对事」。但男人想和男人结婚,性质与男人想和女人结婚全然不同,就是立法禁止亦有理据,因为「对事不对人」。

同运分子常将同性恋爱欲与种族作比较,其实两者性质全然不同。同性恋,乃按主观感受自由选择的行为,就算有一天真的可能找到与此种倾向相关的生理化学元素,情况也与绝对的遗传特质-诸如肤色-全然不同。

再者,生理化学因素无关乎自由选择的行为的道德问题。就算若干生理化学因素令人有想攻击别人的冲动,不等于他可以肆意发泄;同样地,就算将来真的发现同性恋倾向与某种生理化学物质相关,同性恋行为不会因此变得合乎道德。

「进步派」人士常将同性爱欲模拟种族问题,因为这是有效的宣传策略。在毫无实质证据的情况下,他们以此暗示两种情况是一样的,不同意同性恋就等于不同意异族恋那样无理。左翼分子千方百计将两者相提并论,为令大众觉得同性恋行正如种族,是中性的。

然而,将种族模拟同性恋,是既不合理而荒谬的,因此异族关系也不能模拟同性恋关系;因为后者的本质,在乎失德的性行为。

基督徒反对同性「婚姻」,岂不等于反对异族通婚吗?

不少「进步派」人士指,昔日有些基督徒曾错误地引用圣经反对异族通婚,因此,他们今天再引用圣经反对同性「婚姻」,就同样也是错的。按他们的逻辑,那么基督徒引用圣经反对多夫或多妻制、反对乱伦,反对立法允许不伦婚姻,大概也是错的了。

昔日有基督徒引用圣经「反对」异族通婚,当时他们并非直接传讲真理,而是扭曲经文。今天有基督徒引用圣经「支持」同性「婚姻」,同样是扭曲经文。神在圣经里清楚说明祂对同性恋活动的看法,有人用尽方法随己欲「解释」圣经,指同性爱与同性恋关系也讨神喜悦,这种做法是过去50年才有的事。

「进步派」似乎认为,过往部分基督徒曾在一件事情上犯错(种族问题),即等于他们在其他事情上(如对同性爱的看法)都错;大概他们觉得同性恋与非裔美国人后裔的唯一共通点,就是都曾经让某些基督徒反对;对于两者在本质上的差异,他们当然只字不提了。

有基督徒未能紧随圣经清晰教导(如关于种族)是一回事,不等于他们应该就此放弃,不再按圣经判断行事,正如当下面对性爱与婚姻问题等情况。今天异端徒众与部分甚至也不自称基督徒的人,妄用圣经以达其自私目的,所造成害处,即如昔日种族主义者扭曲圣经以宣扬己见。其后有识之士讉责种族主义,并发展出种种公义制度、观点,也是源于正解圣经。相信今日信徒讉责失德的同性爱行为,并反对立法允许同性「婚姻」,也是本于对经文之正确了解。