https://washingtonstand.com/news/defending-marriage-is-social-justice-for-children
捍衛婚姻是「為了兒童的社會正義」
Defending Marriage Is ‘Social Justice for Children’
2022年7月21日
本•詹森（Ben Johnson）（https://washingtonstand.com/authors/ben-johnson）
在美國參議院辯論《「尊重婚姻」法案》（“Respect for Marriage” Act）（https://washingtonstand.com/news/the-disrespect-of-marriage-act-democratic-bill-would-redefine-marriage）時，一位社會科學家說，政治家必須明白，維護歷史悠久的婚姻定義對於建立「為了兒童的社會正義」是必要的。
週二，眾議院以47張共和黨票通過了（https://washingtonstand.com/news/47-republicans-vote-for-national-samesex-marriage-bill）這項名稱錯誤的法案，該法案將廢除《捍衛婚姻法案》（Defense of Marriage Act），並將婚姻定義為任何「在締結婚姻的州皆為有效」的結合。參議院多數黨領袖查克•舒默（Chuck Schumer）（紐約州）宣佈，他計畫很快通過該法案，並且已經有兩名（https://www.politico.com/newsletters/playbook-pm/2022/07/20/counting-votes-for-the-senates-same-sex-marriage-bill-00046911）共和黨聯席保薦人：蘇珊•柯林斯（Susan Collins）（緬因州）和即將退休的羅布•波特曼（Rob Portman）（俄亥俄州）。另外四位共和黨人說他們傾向於投贊成票：羅伊•布朗特（Roy Blunt）（密蘇里州）、喬尼•恩斯特（Joni Ernst）（愛荷華州）、羅恩•詹森（Ron Johnson）（威斯康辛州）和湯姆•蒂利斯（Thom Tillis）（北卡羅來納州）。
他們中的許多人借由他們與同性伴侶的關係來為自己的投票辯護，這投票違反了共和黨的黨綱。但立法者們忽略了任何家庭中最脆弱的一方：孩子。
「我們是根據成年人的感受來做決定，因為如果我們是根據兒童的感受來做決定，我們會保護兒童的生命權，我們會保護自然婚姻。」凱蒂•佛斯特（Katy Faust）週四告訴《華盛頓觀察和托尼•帕金斯》（Washington Watch with Tony Perkins）（https://tonyperkins.com/）。「問題在於這是以成年人的感受為中心，而不是以兒童、他們的權利、需求、欲望以及什麼能最大限度地促進他們的發展為中心—也就是他們的已婚的母親和父親的家。」
根據成年人的戀愛關係（浪漫依戀）（romantic attachments）來改變婚姻的定義，往往會把一個或兩個生身父母排除在孩子的生活之外。她告訴珀金斯，「當你在婚姻法中讓丈夫和妻子變得可有可無時，母親和父親很快就會在父母身份法中變得可有可無。」例如，在最高法院重新定義婚姻僅兩年後，高等法院就允許同性關係中的兩名婦女在孩子的出生證上列出她們的名字，作為孩子的「雙親（parents）」，消除了父親的任何記錄。法官們在2017年對帕凡訴史密斯案（Pavan v. Smith）（https://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/16-992_868c.pdf）的裁決是基於奧貝格費爾訴霍奇斯案（Obergefell v. Hodges），該案稱任何政府都不能拒絕同性伴侶「各州與婚姻聯繫在一起的一系列福利」。大法官們認為，被命名為你伴侶孩子的父親就是這樣一種福利。
多項研究表明，當孩子在一個完整的家庭中由兩個不同性別的已婚父母撫養時，他們的成長是最好的：
- l同性伴侶撫養的孩子比在傳統家庭撫養的孩子高中畢業的可能性要低35%（https://link.springer.com/article/10.1007/s13524-012-0169-x）。該研究的作者、加拿大西蒙弗雷澤大學（Simon Fraser University）經濟學教授道格拉斯•艾倫（Douglas W. Allen）寫道，「事實上，與來自異性婚姻家庭的女孩相比，生活在同性戀家庭的女孩畢業的可能性只有15%。」
- l根據唐納德•保羅•蘇林斯（Donald Paul Sullins）的一項研究，由同性伴侶撫養的孩子出現情緒問題（http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm%3Fabstract_id=2500537）的可能性是正常情況的兩倍以上。
- l2015年《英國醫學與醫學研究雜誌》（British Journal of Medicine and Medical Research）的一項研究發現，「在參考了年齡、性別、種族和社會經濟地位情況之後，同性戀父母的孩子患多動症（ADHD）的幾率是普通人群的兩倍多」。
「這百分之百是一個兒童權利的問題，」佛斯特告訴珀金斯。「這絕對決定了他們的成長茁壯成長，他們的身份認同，他們是否真的會像我們所有人對孩子期待的那樣得到安全和愛護。」
「婚姻是一個為了兒童的社會正義問題，」佛斯特堅持說，「而當我們未能按照正確理念捍衛婚姻的時候，我們就不能保護兒童。」
佛斯特是「他們（兒童）先於我們（大人）」（Them Before Us）（https://thembeforeus.com/）的創始人和主管，這是一個捍衛兒童對其母親和父親的權利的全球組織，並且是同名書籍（https://www.simonandschuster.com/books/Them-Before-Us/Katy-Faust/9781642935967）的作者。佛斯特知道沒有父母撫養的兒童的痛苦：她曾經在世界最大的針對中國孤兒的收養機構工作。今天，被剝奪了與父母雙方共同生活的權利的美國兒童的哭聲聽起來非常熟悉。
同性伴侶的子女「正在發聲，他們的故事是：『這傷害了我。我急切地渴望知道我的父親是誰。在我成長的過程中，我渴望得到母親的愛，』」佛斯特說。
自然婚姻宣導者長期以來一直試圖強調那些在成人性欲的祭壇上被犧牲了最佳利益的兒童的故事。露絲研究所（The Ruth Institute）（https://www.simonandschuster.com/books/Them-Before-Us/Kathttps://ruthinstitute.org/y-Faust/9781642935967）的創始人珍妮佛•羅巴克•莫爾斯（Jennifer Roback Morse）教授寫了《性革命及其受害者》（The Sexual Revolution and its Victims）（https://ruthinstitute.org/product/the-sexual-revolution-and-its-victims/）一書。她每年舉辦的性革命倖存者峰會（Summit for the Survivors of the Sexual Revolution）（https://ruthinstitute.org/ruth-institute-summit/）和播客都會介紹關於同性伴侶的孩子、離婚（https://www.youtube.com/watch?v=FiLl41APX8o）、代孕（https://www.youtube.com/watch?v=v-iqYj6PdwQ）和跨性別者父母（https://ruthinstitute.org/dr-j-show/what-having-a-trans-father-really-is-like/）的警告。
「這些是此時此刻應當佔據中心舞台的故事，」佛斯特主張，「我們必須非常認真地捍衛自然婚姻，不管法律怎麼說，因為兒童的權利處於危險之中。」
不幸的是，雖然當基督徒聲援未出生的生命時，展現出無畏和直率的方式，但他們往往不會以同樣的方式為兒童們發聲，採取了沉默不語的態度。
基督徒採納了錯誤的婚姻觀念，或者屈服於普遍存在的社會壓力，避免發表意見。許多神職人員減少了他們在講壇上的時間，或者缺乏談及這個問題的信念或勇氣，G3事工（G3 Ministries）（https://g3min.org/）的運營執行主任維吉爾•沃克（Virgil Walker）（https://twitter.com/VirgilWlkrOMAHA）說。
通常情況下，基督徒認為，認定自己為同性戀的人「生來如此」，因此稱他們的行為是有罪的會與按照神的形象造人相矛盾。「我們非常重視作為神的形象被造這個看法—我們也應該同樣重視被神稱之為罪的事情，並在這些事情保持忠實的定義，不去肆意篡改，」沃克週四對珀金斯說。聖經中的家庭生活典範「應該由那些在講台上講論和傳揚神的話語的神職人員來展示。他們也應該以身作則，願意說出和傳講艱難的真理。」
沃克說，「我們必須站在聖經的真理上，我們必須宣揚它，因為說到底，婚姻才是絕對重要的，婚姻很重要。」
本•詹森（Ben Johnson）是《華盛頓看台》的高級記者和編輯。
