http://cvcomment.org/2013/02/01/has-ssm-strengthened-or-weakened-marriage-the-evidence-from-abroad

同性婚姻是巩固或削弱婚姻？外国的证据

天主教声音媒体（catholicvoicesmedia），2013年2月1日

政府推广容许同性婚姻其理据之一，是此举将巩固婚姻制度。自去年夏季首相突然宣布政府将为同性婚姻立法，指这有助「维系约束」，保守党人尤其乐于附和。

保守党人认为同性婚姻合法将「促进平等」，其逻辑颇简单－愈多人结婚，社会凝聚力就愈大；部分传统保守派国会议员如Henley、John Howell等深表认同。在一份〈致选民书〉结尾（浏览信函请点击这里），John Howell说，容许同性婚姻「并非根本改变；世界其他地方例子显示，此举并不会影响社会结构」。

不会影响结构－此说较国会所言更乐观。但这是真的吗？

John Howell引西班牙为例，该国于2005年引进同性婚姻，「然而当地鲜有人参加过［同性婚礼］，因此种婚姻仅占全国结婚案少于2%。影响方面，似乎同性婚姻并未对传统婚姻构成任何负面影响」。

议员所提例子并未列明注脚，但其说法，却与相关统计数据（http://cvcomment.org）相悖。数据显示，自2005年起，西班牙结婚率的下跌是法国及意大利结婚率的下跌的两倍；当然，数字下跌或许有其他原因，如经济危机等；也可能是当地政府在引进同性婚姻法的同时，也加快审批离婚，令很多国民觉得结婚没甚意义。无论如何，数据也不容Howell称同性婚姻对社会毫无影响。

反对同性婚姻派指，此举削弱了婚姻的法律含义。从前普遍的婚姻制度－即一男一女之性结合，致令生育，并使孩子由亲生父母抚养，在忠贞、委身与稳定的家庭长大－现在已让家居伴侣制度所取代，这种模式里可以自由选择性生活、是否忠贞、是否要小孩。定义婚姻的最主要元素－不同性别－既遭排除，在公众眼中，婚姻的其他特质愈变得可有可无。

以荷兰为例，该国在容许同性结合以后，现在更进一步容许（http://www.brusselsjournal.com/node/301）三人「公民结合」。巴西圣保罗虽暂不允许三人结合，但当地一名律师为三人证婚（http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19402508），她说既然可引进同性婚姻，法律自亦不能禁止三人结合，她说的有逻辑。在加拿大，基要派摩门教徒入禀申请政府承认其多妻制度，英属哥伦比亚法庭经考虑（http://religionlaw.blogspot.co.uk/2011/11/is-polygamy-human-right-part-2.html）后否决申请，指二人结合是西方婚姻传统重要元素。真是叹为观止，因为同性结合在加拿大是合法的，法庭却看不见当中矛盾，但总有清醒的人，Bradley Miller说（http://www.thepublicdiscourse.com/2012/11/6758/）：

故事的教训是：社会令同性婚姻合法，不等于也要令多妻多夫制合法。但英属哥伦比亚的例子让人看见，相关判决毫无原则可言。多妻制度案根本无法解释，为何必须让婚姻法延伸至同性恋群体，否则属歧视，却可以否决多妻者、或多夫多妻者同样要求，却又不属歧视。判决令人觉得，法官仇视多妻者或多夫多妻者，而诉诸情感并非判案的稳健基础。 

墨西哥城于2009年令同性婚姻合法，现正计划（http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/centralamericaandthecaribbean/mexico/8798982/Mexico-City-proposes-temporary-marriage-licences.html）引进时限仅两年的短暂婚姻。如果婚姻某方面元素（两性互补）可以改变，诸如厮守终生等概念又何必保守？

这里重点不在于，同性婚姻必然引致确认多妻、多夫多妻，或暂婚，问题在于这令公众混乱，不明婚姻的本质与意义。法律可以教导（或不成功教导）文化。同性婚姻令公众对婚姻的概念愈含糊。

首相指同性婚姻将巩固婚姻制，此说另一困难在于，同性恋者对此似乎相当冷淡。从英国民意调查得知，同性恋者结婚比率将相当低（http://www.catholicvoices.org.uk/monitor-blog/2012/06/cv-publishes-first-ever-poll-gay-attitudes-same-sex-marriage），其他国家经验亦证明这点。2005年荷兰一项报告指，同性恋人中仅12%结婚（异性恋人则有82%）。加拿大全国仅21,000对同性配偶，而全国已婚配偶有629万人。西班牙全国统计署数据亦显示，自2005同性婚姻法实施后，同性结合的数字（http://www.academia.edu/1550436/Report_on_the_Impact_of_the_Spanish_Same-Sex_Marriage_Act_in_National_Law）如下：2005年有1,275对同性恋者结婚（占该年结婚率0.6%）；2006年为4,574对（占结婚率2.16%）；2007年为3,250对（占结婚率1.6%）；2008年则为3,549对。

数字之小，可见此举不大可能巩固婚姻。但亦有说，同性婚姻令已婚配偶成为范例，展现持久、委身的爱；可惜证据显示实情正好相反。

在荷兰与比利时，同性配偶离婚率远较夫妇高，比利时的数字尤其惊人，据一项分析（下载自mariage-et-divorce-homosexuel-lexperience-des-autres1），男同性恋配偶较一般夫妇离婚率高21%，女同性恋者则较一般夫妇离婚率高76%。

同性婚姻是新事，相关数据不明显、也不容易找到。然而按所找到的证据很易得出结论，同性婚姻不会巩固婚姻，只会削弱社会对婚姻的尊重。