http://billmuehlenberg.com/2014/06/09/truth-telling-and-homosexuality/
说真话与同性恋
若有一个充斥着谬误、欺骗和错误信息的世界性议题，它就是「同性恋」了。「同性恋」摧毁力之强大，剩下只有几个媒体敢于挑战同性恋者之任何宣称。
好些偏颇的媒体当然起不了作用，但激进份子着实花费了很大的功夫，占据了学校、司法制度、政治领域，甚至企业场所。今天，几乎没有任何事情，比公然对抗激进同性恋议题，需要更大的勇气，和冒更大的风险。
我将推出的新书，记载了数百个「同性恋秘密警察｣（gaystapo）的行动个案––全都是不快的事件，难怪几乎没有人敢发声，并挑战这激进的行动。可幸仍有几个勇敢的声音，不甘屈服于激进者议题之下，且愿意说出真相，即使这要付出很高昂的代价。
让我引述几则近期的声明，有些更是意料之外的团体。最近一篇很有趣的文章，是出自一个同性恋历史学家的，他以冗长的个案来证实自己的论点；文中他论说，没有人是「与生俱来」的。戴维‧班托夫（David Benkof）就此作出结论：
当然，这些个案不能说现今的人类是没有性倾向的；意思是，性倾向是我们的文化所特有的，因此，它不是人类基本的天性。用科技的术语来讲，同性恋是某些人生命里的软件，但不在任何人的硬件内。
没有人天生是同性恋的铁证，不一定可粉碎LGBT（包括男女同志、双性恋和跨性别者，泛指所有非异性恋者）这议题。男女同性恋者需有更开明的态度和政策等法理仍然存在，例如：结社的自由、私隐权，和尊重他人的经历等。然而，若因为同性恋是天生而要求社会和政策改变的人，实在对历史认识不多。
再者，最近皇家精神科医生学院的声明也颇具启发性，他们说人类不可能是天生同性恋者。实际上，「性倾向是取决于生理上和后天环境因素两者的组合。」他们甚至确切地继续说：「事实上，在一个人的生命里，性倾向不是不可以改变，或作某程度上的转变的。」
一个女同性恋者的学术组织最近也冒起来，就这议题说了些非政治正确的事情。性研究专家莉萨‧戴旻（Lisa Diamond）博士也就此议题，仔细看过这方面的研究，相比许多激进份子和男同性恋群体（MSM, men who have sex with men指与男性进行性行为的男性），她采取一个更精妙的方法，以下总结了她的说话：
- 身份认同、吸引力和行为等的易变性，不单是女性独有的，而是人类性行为的普遍特征，这也从历史及跨文化文学中得到证实。
- 现今使用的各种性的类别（LGBTQI等，指男女同性恋者，双性恋或阴阳人等）具有实用的启发性（心理快捷方式，拇指规则[又称经验法则]，有理据的猜测或规范模式），但是虽然「这些类别在我们的文化里别具意义，…我们若推断它们代表自然的现象，就必须特别谨慎」（38:55）；和
- 以这些分类来提倡不变性的概念的权利：「如今我们知悉它不是正确的... 就如同性恋者的群体，须停止说：『请帮助我们，我们是与生俱来的，我们不能改变。』作为争取法律地位的理据。」
最后，主要的研究发现，这是我们很多人已经知道的：关系问题是同性恋者自杀的主因。正如一个故事的开始：
尽管许多人认为家人排斥是导致同性恋者抑郁的主因，但一个最新的研究发现，事实上，问题明显地来自更深切的同性恋者之间的关系问题。德莱尼‧斯凯里特（Delaney Skerrett）博士领导的一队研究人员，他们来自澳大利亚自杀研究与预防研究所（AISRAP），专研究于昆士兰省的自杀状况。他发现「女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、变性人与阴阳人」（LGBTI）的自杀个案的主要原因，是来自他们的性伴侣的压力。
「我们倾向于假设LGBTI人士心理上的压力，多是来自于其家人的排斥，然而，事实似乎并非如此。矛盾看似多是与其伴侣之间的关系问题。」斯凯里特博士说。事实上，他说：「数据在对我们说，在家庭层面上普遍接受。」他所说的是「好」和「实在令人振奋！」
事实上，此研究于4月2日之亚太区精神病学杂志刊登，发现LGBT人士比异性恋人士面对更多关系上的问题，同样地，在关系的矛盾上，比非同性恋个案的数目更多。这亦证实了先前研究所发现的，同性恋者比异性恋者，面对亲密伴侣暴力的比率更高。
持异见者将被惩罚
因此，我们听到四个不同声音，持四种与主流同性恋规范不同的立场。但如我所说，谁敢于发声的，就会被重重的惩治。思考多一个近期的例子，一位敢于提出同性恋行为的危险性的专家，结果失去了他的工作：
他是加勒比海临床传染病领域的先驱，如今他被解雇了。由于他证实同性恋性行为对当事人是危险的，也危及公共卫生。布兰登‧拜恩（Brendan Bain）教授是一位治疗艾滋病患者的基督徒，他在牙买加西印度群岛大学里，一直担任加勒比区艾滋病毒／艾滋病培训网络协调中心的总监，直至因他的反同性恋言论而惹上了麻烦为止。
当拜恩代表一群教会，在2012年就伯利兹（Belize）的鸡奸法律作证时，就被解雇了。他消耗了两年时间，现在并为自己的信仰付出了沉重的代价。拜恩的证词是基于他的研究，这表明男同性恋者群体感染HIV的风险比一般人明显高得多。他的研究在几个国家里都得出相同的论据，这些数据可供参考，包括曾废除此法律，立法禁止肛交的国家和此法仍然适用的一些国家。
是的，现今世代说真话要付上沉重代价，特别是当你敢于说出有关同性恋者生活模式和议题时。但庆幸仍有一些勇敢的声音，当然，我们需要更多这样的声音。这是一个好的开始，我仍会继续宣扬出去的。
