英国辅导与心理治疗联会对Lesley Pilkington基督徒治疗案之裁决
2012年5月23日
一名基督徒辅导员Lesley Pilkington向伪装病人的记者提供性倾向修复辅导后，英国辅导与心理治疗联会（BACP）本周知会当事人，在考虑其上诉案后，联会决定维持原判－撤销其资深执业成员资格。
但联会同时推翻原本对她的若干指控，令原有制裁减轻。
原诉
同性恋记者Patrick Strudwick伪装欲摆脱同性恋倾向的基督徒，藉参加一个讨论性爱的基督教会议接触已有超过20年辅导经验的Lesley Pilkington，表示希望脱同，Pilkington答应帮助，双方同意辅导会按基督教原则进行。
在两次辅导课节里，Strudwick一再向Pilkington表示希望摆脱同性恋生活方式，指这对他已再无意义，希望改变。
两次辅导课节后，Strudwick向英国辅导与心理治疗联会投诉，要求取消Pilkington的专业资格。他也在两次辅导课节里偷偷录音，事后将故事卖给一份全国报章，在媒体抹黑Pilkington。
联会上诉委员会本周裁定，Pilkington虽在Strudwick同意下继续相关治疗，但委员会认为她不应假设Strudwick想继续；并指她不应听信Strudwick的表面说法，称自己的同性恋倾向令他抑郁。
病人身分问题
委员会亦裁定，Strudwick属真正病人，尽管他其实只是伪装病人的记者。
但委员会亦因以下情况，减轻对Pilkington的惩罚：
『Strudwick先生接受Pilkington女士服务时并未真正道明来意，并明显地以不同手法误导她，令她相信他感到安然，愿意接受她的方法，如在祷告后说「阿门｣，不时以「我最近觉得自己更虔诚」等说话，令Pilkington以为情况并无不妥。他不断提问，某程度上操控课节，以达一己目的。』
Pilkington认为Strudwick从来并非真病人，是以二人间并无执业人员与病人关系。她也证明他肯定和同意她的治疗方法。
Strudwick对Pilkington的投诉带有很强的政治目的，旨在攻击性倾向「修复治疗｣并相关专业人员。
他于2010年2月10日对《粉红新闻》（Pink News）说：「我们希望铲除所有使用这种辅导方法的治疗师与精神病医师，令其绝迹，不惜一切手段，如令他们曝光，及干扰相关会议进行。最终目标，是制止宗教团体提供以改变性倾向为目的之『辅导』。」
英国辅导与心理治疗联会既裁定Strudwick是真病人，引起业界关注，因此决定将令所有基督徒辅导员随时落入伪冒病人之记者及同运分子所设陷阱。
性倾向修复治疗
尽管Strudwick企图藉投诉Pilkington，令修复治疗在英国绝迹，后来却不得不放弃此举，在听证会上向联会表明，他并非要质疑相关治疗的有效性，因他无法提出证据，证明此类治疗对所有病人皆无帮助。
因此，目前辅导员在病人自愿的情况下，依然可提供此类治疗。Strudwick亦无法令联会完全撤销Pilkington的会员资格。
上诉委员会指，Pilkington熟悉相关问题，亦未违犯任何规则，包括时间控制、介绍Strudwick给她丈夫认识等细节。
评论
Pilkington说：
「庆幸联会依然承认修复治疗，但以后如何能保护基督徒辅导员免受骚扰呢？他们不许我传召证人；事实上，我几个证人都收到同运分子的恐吓电话，恐怕会给同运分子骚扰。
「有人企图令基督徒噤声，不谈同性婚姻、性爱及同性伴侣育儿等议题，此实属不幸。
「今日社会本应包容而多元，但如果大部分人都可以随心所欲，就只有寻求摆脱同性恋倾向人士、及想帮助他们的治疗师不能按自己的信念做，这还算是多元吗？有人不惜以欺压、恐吓、说谎、出卖等手段达其令人质疑之目的，我们希望处身这样的社会吗？这种做法，任何文明社会皆不能接受，必须暴露之，予以讉责。」
基督教法律中心管理人员Andrea Minichiello Williams说：
「多年来帮助不少人的、这样富经验的辅导员，就因一名同运分子具敌意且欺诈行为，被调查并受尽报章舆论压力。
「Pilkington受罚，只因其基督徒身分被人针对，也因她相信人皆有自由选择改变行为。
「Strudwick图令她丧失专业资格并抹黑她，这种做法正反映出同运阵营之险恶，是完全不容异己。」
基督教法律中心正协助Pilkington此案。
