基督徒法官表達「被收養的兒童需要父母－不是同性戀家長」被停職並送參加「平等培訓」
•理查·佩吉（Richard Page）與同事私聊時提出意見
•這位法官遭舉報到監管機構，並已受到處分
•他說，他認為成為傳統家庭的一份子對於孩子更好
•這位68歲法官因這言論被判「嚴重失職」
•他已被停職並被要求參加種族平等培訓課程
•佩吉先生說，不能表達自己的信仰他感到「巨大壓力」
作者：馬丁·貝克福德（MARTIN BECKFORD）（http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?s=&authornamef=Martin+Beckford）和喬納森·佩特雷（JONATHAN PETRE）（http://www.dailymail.co.uk/home/search.html?s=&authornamef=Jonathan+Petre+for+The+Mail+on+Sunday）《周日郵報》
更新時間：2015年1月18日
控訴：理查·佩吉（Richard Page）因其基督教信仰遭到處分
一位基督徒法官由於表達其信仰說兒童應由一位母親和一位父親共同撫養而受到保守黨內閣大臣的處分。
理查·佩吉在處理一個收養案時與他的同事關起門來討論，他認為孩子在一個傳統家庭裡長大比由一對同性伴侶撫養更好。
一周後當他發現自己被人舉報給法官的監管部門並被暫停接手家事法庭的案件，他異常震驚。
佩吉先生是國民醫療服務系統（NHS）的一位資深管理者，如今被克里斯·格雷林大法官（Lord Chancellor Chris Grayling）判嚴重失職罪－大法官以前曾發言支持一對基督徒夫婦拒絕同性戀伴侶入住他們的民宿。
佩吉先生還被命令在重返崗位之前接受平等培訓。
這位68歲已婚法官被告知，他違背了所有太平紳士（JPs, Justices of the Peace）的誓詞，以及工黨的受爭議的平等法，因為他遵循自己的宗教觀點對於收養兒童的同性家長構成了歧視。
昨晚，批評人士指出該案是另一個例證，說明在現代英國堅持傳統基督教觀點的人士感到自己沒有言論自由，擔任公職很困難。
佩吉先生告訴《周日郵報》:「有巨大的壓力要我們閉嘴並接受被視為政治正確的觀點。」
「似乎除了基督徒之外，其他人都被允許維護自己的信仰。」去年7月，佩吉先生被要求在家事法庭上考慮一項收養令。
作為一名非專業法官，他不需要資格認證，人們期望他「豐富的生活經驗可以在決議方面對法官席有所助益」。由於這種聽證會既具有爭議性又要保密，《周日郵報》無法發表案件的詳情。
但通常情況是這樣的，社工在審判庭提交了關於收養案的報告，然後佩吉先生走進一個單獨的會議室與其他法官同儕討論是否批准。
正在這個時候，在閉門會議中，佩吉先生說，他有幾個關於這項收養是否妥當的問題，他指出了這個觀點是出於基督徒的身份，他認為孩子由一雙父母來撫養會比由兩名男子作為家長更好。
「我認為這是一個男人、一個女人和一個孩子之間的事，這是自然的組合，所以其他的組合都是非自然。那就是我的見解，」他說。
司法行為調查辦公室就此佩吉先生案發表了一項聲明
|
司法行為調查辦公室聲明 司法行為調查辦公室的一位發言人稱：「大法官和首席法官已向太平紳士理查·佩吉先生－被分派到肯特中部法官席位的一位法官－提出了控訴。佩吉先生被指控在家事法庭中的決定受到其宗教信仰而非證據的影響。大法官和首席法官認為，此等行為屬於嚴重失職，佩吉先生應在此案中回避。」 |
「因此，鑒於我作為法官的任務是盡力為孩子著想，我相當合理地認為一男一女撫養會更好。」
一項嚴格的法律要求佩吉先生指控案的細節必須保密。
佩吉先生已經擔任法官十五年，從未有任何污點記錄，他作為福音派基督徒的立場從未引起過任何問題，無論是在法官席位或他的前任職位－NHS心理健康機構的管理人。
他和他的妻子育有三名已成年的孩子，他們本身擔任過寄養父母，當他成為太平紳士時他希望這背景會對此有幫助。
|
克里斯·格雷林改變對宗教權利的態度 2010年擔任影子內政大臣 他支持基督徒夫婦禁止同性戀伴侶入住他們的民宿（後來他因此失去了工作） 「我想我們需要讓人保有自己的良心。如果你看『民宿的基督徒經營者是否有權不讓同性戀伴侶入住？』的案例...我認為，如果一個人用自己家來經營民宿，那麼他就應該有權決定誰可以或不可以走進自己的家。」 2014年12月擔任大法官 他處分基督徒太平紳士，因後者認為作為孩子的家長一男一女比同性戀伴侶更好。 「大法官和首席法官已向太平紳士理查·佩吉先生－分派到肯特中部法官席位的一位法官－提出了控訴。佩吉先生被指控在家事法庭中受到其宗教信仰而非證據的影響。 大法官和首席法官認為，此等行為屬於嚴重失職，佩吉先生應在此案中回避。」 |
所以，一周後，當他發現自己因為在一個（沒有同性領養家長出席的）非公開會議中發表被稱為有偏見的言論而遭到正式起訴時，他驚得「目瞪口呆」。
佩吉先生說：「我驚愕的是，他們說我是一個基督徒，因此帶有偏見。他們在控告中的偏見比我的深很多。」
佩吉先生說，他以為那次討論就像以往法官之間進行的討論一樣，當他們意見不一致時必須使用判斷力來作出決定。
「如果法官們不能有不同的看法，那為什麼需要多名法官呢？我們各有立場，那正是你做決定時要用的，我的看法就是基督徒的看法。」
他接受他們說自己的決定被宗教理念所影響，但是他堅持稱：「那是得到允許的，因為這正是我們的宗旨。
我們的工作是盡己所能地為那個孩子著想，法官的立場一定是有用的，不僅僅是填表打勾。」
佩吉先生被送交當地的司法行為調查專家組，他在那裡被告知自己違背了「不畏懼、不偏頗、不徇私、不惡意地」「正當對待所有人」的法官誓詞。
但他指出，所起的誓詞中也包括「神幫助我」的措辭，所以，由於他按著神的幫助盡力為孩子著想，他遵守了誓言。
上個月，就法官和太平紳士案件作決議的克里斯·格雷林大法官和首席法官告知佩吉先生，他同樣違反了工黨的平等法，此法禁止基於性取向的歧視。
2010年，格雷林先生作為影子內政大臣曾支持一對基督徒夫婦將同性戀伴侶從他們的民宿趕出去－而礙於公憤，他在大選之後失去了內閣職務。
克里斯·格雷林大法官（圖為他與他的妻子蘇珊）告訴佩吉法官，他的言論被舉報到監管機構後，他犯下了嚴重失職罪
但是，司法行為調查辦公室發表的一篇簡短聲明稱，佩吉先生已經因「受到其宗教信仰而非證據的影響」而受到控訴，這構成了「嚴重失職」，聲明稱他應該謝絕參與此收養案決議。
從明天起，他必須接受關於平等法律及司法誓言的相關培訓，一直到復職為止。
佩吉先生是因公開表達看法而受到了處分或被迫離開工作崗位的眾多基督徒中最新的一例。
壓力集團「基督徒關懷（Christian Concern）」組織的領袖安德列·威廉姆斯（Andrea Williams）曾向佩吉先生建議。他補充：「他可是出於對孩子的憐憫才這樣做，人們不理解。他們只是覺得他有偏見，而持這種觀點的人不應擔任公職。
我們需要更多像佩吉先生這樣的人擔任公職。他為什麼要在服務這麼多之後因著堅信孩子應該和一父一母生活而讓自己的職業生涯留下這種印記？」
「基督徒必須決定他們是否要保持沉默，是否要緘口不言，因為如果他們公開自己的看法，討論一些有爭議性的話題，比如孩子需要一父一母，那個時候他們可能會遭到雇主及專業團體帶來的麻煩。」
馬克·伍德補充報導
|
司法部試圖迫使周日郵報禁刊 官員試圖阻止周日郵報就太平紳士因表達其基督教的觀點而受處分的案件進行調查。 在郵報收到了來自理查·佩吉案的官方簡述的警告之後，我們嘗試和更多知情人溝通。 但是，一位高級法院官員瑪律科姆·多茲（Malcolm Dodds），亦為肯特郡法庭的書記員，警告說，記者絕不能詢問案件細情－假如他們透露處分聆訊的內容，是會觸犯法律的。 多茲先生發了一條短信到記者的手機上：「根據2005年憲法修正案的139條，這是嚴格保密的。」 但是，公開公義宣導者約翰·海明議員昨晚說：「整個過程需要更公開透明。他們應該解釋案件的經過。」 |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基督徒的聲音為什麼被淹沒？
作者：羅切斯特前主教 麥克·納齊爾·阿里
哦，已經到了這一地步！
基督教在這片土地上塑造和鞏固公共法律已經1500多年了。
如今，大法官和首席法官借著處分太平紳士理查·佩吉，已經向我們的法律程度中僅存的信仰觀宣戰。
直到最近的「平等」立法之前，公禱書還被反映在關於婚姻的法律上。如今，甚至把在達到一個法律決議時將這些教導考慮在內，就被說成是「偏執」和「偏見」。
這只是阻止基督徒擔任公職的系列案例中最新的一例。
世界人權宣言和歐洲人權公約不僅確保信仰和良知的自由權，也保障在公共或私人場合表達這種信仰的權利。
政府和官員盡管認同聯合國宣言和歐洲公約，但似乎傾向於阻止基督徒在公共領域表達他們的信仰，即使這與我們自己的人權法案相悖。
此案同樣可應用於猶太人、穆斯林和其他宗教，其中的影響要比佩吉先生案本身的影響要深遠得多。
皇家首席法官聲稱，佩吉先生不正確地讓其宗教信仰影響其決定。
在審議這些事項上佩吉的確無法不考慮他信仰所教導的，但是，正如他所說，他的決定並非單純基於他的宗教信仰，或者說，事實上他考慮的原因不僅僅是本案這對夫婦的性取向。
這是考慮到兒童利益和公共利益的客觀原因。
當地的最高法律官員不僅向佩吉先生提出了控訴，還要求他接受糾正性培訓。這正好讓我想到極權馬克思主義國家裡多喜歡用的「再教育」營。
這究竟是促進自由，還是只有政治正確的自由派精英才享有言論和信仰自由？
