https://www.christianitytoday.com/2026/07/uk-conversion-therapy-bill-lgbt-christian-pastors/
英國福音派人士擔憂新法案可能將關於性傾向的對話定為犯罪
UK Evangelicals Fear New Bill Could Criminalize Conversations about Sexuality
詹姆斯·湯普森（ https://www.christianitytoday.com/writers/james-thompson/ ）
「轉化療法」的定義過於模糊，可能使為那些有非自願同性吸引的基督徒提供輔導變得更加困難。
位於英國倫敦的國會大廈。
《今日基督教》
2026年7月16日
SOPA Images / 供稿人 / Getty
幾年前，英國布里斯托爾某福音派教會的牧師艾德·蕭（Ed Shaw）在一次會議上遇見一名正為性傾向問題所苦的男子，他希望能伸出援手。該男子雖對其他男性產生吸引，卻希望遵循基督教關於性關係的傳統教導。
這對蕭而言是再熟悉不過的情況。他在基督徒家庭長大，並在年幼時便信奉耶穌，但在青少年時期便察覺到自己的同性吸引。到了二十多歲，他已確信這並非一時的階段性現象，並開始深思：在對其他男性產生性吸引的同時，如何堅守聖經正統的婚姻定義。
肖後來投身事工，並最終協助創立了「活出真我」（Living Out）（ https://www.livingout.org/about-us/what-we-re-about ）事工，該事工旨在「鼓勵我們的基督徒弟兄姊妹—特別是那些經歷同性吸引的人—透過忠於聖經關於性與身份認同的教導而茁壯成長。」
因此，當西蒙·巴羅斯（Simon Burrows）向他尋求幫助時，蕭願意伸出援手。會議結束後，蕭開始與巴羅斯會面，提供牧養關懷。蕭表示，當時巴羅斯對這份輔導「深表感激」，並感謝蕭能理解他所經歷的一切。
當人們因同性吸引問題而尋求蕭的輔導時，他說對方往往很想聽聽他自己的經歷。
「他們希望我分享我的經歷以及…我的觀點，」肖說。「這是一場美妙而直率的人際對話—某人主動找上另一個人，問道：『你的生活是怎樣的？你遵循了哪些原則，抱持著哪些信念，這些又如何形塑了你對自身身體以及對自身性吸引的看法？』」
巴羅斯後來改變了對與肖對話的看法（ https://news.sky.com/story/gay-conversion-is-still-legal-in-the-uk-why-hasnt-that-changed-13482578 ）。他現在認為那些對話是有害的，並支持英國將禁止「轉化治療」的規定納入法律的努力，這可能包括像「活出真我」這類事工組織向有同性吸引的基督徒提供的支持。
英國許多基督徒擔心，由於政府對「轉化療法」的定義過於模糊，其近期提出的法案可能會導致關於性傾向的雙方自願對話被定為刑事犯罪。
自 2018年（ https://www.bbc.com/news/uk-44686374 ）起，英國歷屆政府均承諾將禁止「轉化療法」—該術語廣義上指試圖改變個人性傾向或性別認同的行為。最新提案於上個月由現任工黨政府公布，即其發布的 《轉化療法法案草案》（ https://www.gov.uk/government/publications/draft-conversion-practices-bill ）。
根據英國廣播公司（ https://www.bbc.com/news/articles/cpwev2x4jw9o ）報導，先前幾次立法禁令的嘗試皆因兩大爭議而受阻：一是是否應將針對跨性別者（ https://www.bbc.com/news/uk-60947028 ）的「轉化實踐」納入規範；二是對父母及在專業環境中與兒童接觸的人士（如教師或治療師）可能面臨的意想不到後果的擔憂。
若獲通過，這項新法案草案將僅適用於英格蘭和威爾斯，因為北愛爾蘭和蘇格蘭的立法機構在該議題上擁有獨立的立法權。
根據該法案，「轉化治療」是指任何意圖使他人「擁有或不擁有」某種性傾向或跨性別認同，或「相信自己擁有或不擁有」該性傾向或跨性別認同的行為。
該法案草案進一步將「虐待性轉化治療」定義為可能包含施加經濟、心理或情感壓力的行為。經判定實施虐待性轉化治療者，可能被處以罰款及／或最高五年監禁。
政府隨法案草案一併發布的說明備忘錄（ https://www.gov.uk/government/publications/draft-conversion-practices-bill/explanatory-notes ）指出，以改變個人性傾向或性別認同為目的而實施的肢體暴力行為，目前已屬違法；而這項新提案旨在涵蓋那些目前無法被起訴、但由「言語或非暴力肢體行為」構成的「轉化療法」。
備忘錄同時聲明，該提案「無意干涉民眾的宗教信仰與表達權利」。然而，蕭擔心法案草案中用以界定虐待行為的主觀標準，恰恰可能造成這種干預。「活出真我」譴責（ https://www.livingout.org/resources/articles/7/does-living-out-support-conversion-therapy ）「轉化療法」，因其造成傷害，並提出「性傾向將完全且永久改變」的虛假承諾。但他認為，這項新法案將營造出一種恐懼文化，導致越來越少人願意支持那些正為性別或性傾向問題而掙扎的人。
「我擔心如果這項立法獲得通過，那將會是一場我可能不願參與的對話…[因為]對方可能會在當下或未來將此解讀為『轉化療法』，」蕭表示。「像我這樣試圖幫助他人的牧師…將會因此被阻礙，無法提供幫助[或]甚至無法分享我們自己的故事。」
英國最大的福音派團結運動組織「福音派聯盟」（Evangelical Alliance）也對此表達了同樣的擔憂（ https://www.eauk.org/news-and-views/how-should-the-church-respond-to-the-proposed-conversion-practices-ban ）。
「無論在何種情境下，虐待行為都可[依據現行法律]予以起訴，而且理應如此，」該組織倡議主任丹尼·韋伯斯特（Danny Webster）表示。「我們樂於探討法律中可能存在的漏洞，以及政府需要如何彌補這些漏洞，但我們認為相關條文必須非常嚴謹地起草。…[否則，]後果將是扼殺大量言論，這不僅可能威脅教會環境中的活動，也可能波及家庭及其他場合。」
韋伯斯特認為，這對父母可能產生的潛在影響尤其令人擔憂。「特別是對於那些可能對自己的性別與性傾向提出疑問，[或]表達自己可能是跨性別者觀點的孩子，」韋伯斯特說。「如果家長對此持不同意見，我們認為這在家庭環境中很快就會被視為情感上的壓力。」
雖然法案草案並未具體針對咨詢師、牧師或家長的行為，但草案文本確實直接將「在提供醫療服務過程中進行」的行為排除在「轉化治療」的定義之外，除非「該人員的行為遠低於其職位所應有的合理預期標準」。
然而，該組織公共政策協調員理查德·伊夫斯（Richard Eves）表示，這項規定並未能讓「基督徒醫務團契」（Christian Medical Fellowship）的領導層感到安心。由二十餘個咨詢及醫療保健組織簽署的《英國轉化療法諒解備忘錄》（ https://www.bacp.co.uk/media/21242/memorandum-of-understanding-on-conversion-therapy-in-the-uk-july-2024.pdf ），早已將任何試圖改變非自願性傾向的行為視為有害。
「對於任何受僱於英國公共衛生服務體系的人員…若採取該法案所允許的行為，仍將觸發『遠低於合理預期標準的例外條款』，因此該法案所提供的保障在很大程度上形同虛設，」伊夫斯在發給《今日基督教》的電子郵件中表示。
基督徒咨詢與相關專業協會（Association of Christians in Counselling and Linked Professions）（ https://www.acc-uk.org/about-acc/ ）是一個普世性的專業組織，其會員包括福音派人士，該協會曾於2024年協助起草反轉化治療諒解備忘錄。基督徒咨詢與相關專業協會董事會主席蘇·蒙克頓-里基特（Sue Monchton-Rickett）認為，該法案草案符合現行的諮商師倫理標準。
「身為咨詢師，你的意圖不應是讓他人相信某種觀念或成為另一個人，」蒙克頓-里基特表示。「客戶自主權這個概念，對任何咨詢師來說恐怕是最重要的。」
與英國相同，美國目前也沒有針對轉化治療的全國性法律。然而，已有超過20個州通過立法，禁止對18歲以下人士實施此類治療。今年稍早，最高法院以 8 比 1 的票數 裁定（ https://www.oyez.org/cases/2025/24-539 ），科羅拉多州的一項法律不得禁止由 基督徒咨詢師（ https://www.christianitytoday.com/2025/10/conversion-therapy-bans-lgbtq-laws-supreme-court/ ）向未成年人提供「談話治療」。
英國政府表示，該法案草案的下一站將由國會兩院議員組成的聯合委員會審議，該委員會將評估提案並提供意見回饋。韋伯斯特表示，「福音派聯盟」將與該委員會進行溝通，重點在於闡明該提案可能如何影響教會和牧師的工作。
與此同時，肖認為，這項旨在禁止「轉化治療」的最新嘗試，將使社會倒退回一個對有關性傾向、性行為的話題談論極為謹慎的時代。
「這被視為一項進步的舉措，」肖表示。「但這似乎是一種奇怪的倒退，讓我們回到了那種連自願的成年人之間都無法安全地討論某些話題的文化，例如談論性與性別。」
