https://www.dailysignal.com/2018/04/03/no-solid-evidence-genetic-basis-trans-identity/
跨性別認同沒有確鑿的遺傳基礎證據
There Is No Solid Evidence of Genetic Basis for Trans Identity
Walt Heyer（https://www.dailysignal.com/author/walt-heyer/）
2018年4月3日
一項針對那些自認是跨性別者之人基因的新研究，引起了媒體的廣泛關注。
英國泰晤士報以「科學發現性別認同背後的DNA」為標題的文章稱其為基因「發現」。LGBTQ國發表了一個更不確定的標題：「科學家發現了可能與性別認同有關的DNA」。
泰晤士報本應該更多地關注首席研究員John Theisen博士，他說他們發現的基因指向一種「可能性，而不是事實（possibility, not a fact）」。他提醒說，他的研究仍處於初級階段，只是使用了一小組的樣本（30人），而且還有待同行評審－這兩個都是在解釋研究結果時要十分謹慎的原因。
事實上，對研究論文（http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/4592/presentation/578）中摘要進行更仔細的研究發現，尋找跨性別認同的遺傳基礎甚至不是這項研究的目的。其目的在範圍上要窄得多：識別可能指向潛在生理基礎的基因，以便知道如何能夠為未來的研究定出焦點。
在結論中，研究人員說：「我們在20個基因中發現了可能（may）對跨性別認同起作用的基因變異。」詞語是重要的，而「可能」一詞表示的是一種可能性，而不是一種事實。
另一項更大的研究（https://www.reuters.com/article/us-usa-lgbt-biology/born-this-way-researchers-explore-the-science-of-gender-identity-idUSKBN1AJ0F0）正在進行，以探討跨性別認同是否有任何生理基礎。這項包括了一萬名參與者的研究正在尋找基因組－一個人的完整DNA－來尋找跨性別認同是否有生理基礎的線索。然而，調查結果還需要數年的時間，項目的完成取決於能否獲得更多的資金。
同時，對於跨性別認同的遺傳基礎，不能得出絕對的結論。
以找到與跨性別認同有生理聯繫的研究難以成型的一些原因，是源於「跨性別者」一詞的定義。從醫學上講，跨性別者被定義為是作為被診斷為有性別焦慮症（gender dysphoria）（https://www.nhs.uk/conditions/gender-dysphoria/）的人，一種因生理性別與內在性別認同不匹配而感到不適或痛苦的狀態。
問題是，跨性別認同完全是基於主觀標準。沒有任何客觀、有力的身體測試來證明「跨性別者」存在，除了那個人強烈堅持自己是跨性別者以外。
甚至很難分辨出誰真正才有性別困擾。那些自我認同為「跨性別者」的人代表了一種具有挑戰性的橫切面的個體。他們可能是簡單的變裝者、易裝癖者或者變裝皇后，而他們可能有或可能沒有性別焦慮症。
許多跨性別者在情感上、心理上或精神上都在遭受痛苦，有時是由於童年早期的創傷或並存的精神障礙。研究表明，被診斷為性別焦慮症近70%（http://www.thepublicdiscourse.com/2016/02/16376/）的人同時也患有各種各樣並存的疾病，這些疾病往往得不到診斷和治療。
由於沒有醫學證據幫助診斷性別焦慮症，而且大多數自認跨性別者有其他需要治療的問題，有人可能會說，太多的人被集於「跨性別者」這個籠統的術語之下，並被不恰當地導向跨性別激素療法和手術。
最初倡導變性的人於1960年代開始了一項社會實驗，至今仍在繼續。Alfred Kinsey、Harry Benjamin醫生和John Money醫生，並沒有提供證據證明跨性別激素療法和手術能為性別障礙提供長期有效的治療結果。50年的自殺報告和40%自殺企圖的比例表明，這些治療沒有成功幫助性別困擾的人群。
當我作為年輕人時，我被正確地診斷為性別焦慮，然後被「哈里•本傑明國際護理標準（Harry Benjamin International Standard Of Care）」的原作者Paul Walker醫生批准使用激素和手術進行治療。而這種治療無效。
我親身發現，社會並不是跨性別者自殺和企圖自殺的原因。其原因是一個無法實現的期望－是以為跨性別激素和手術可以有效地解決性別困擾。
我仍對可能發現跨性別認同的生理傾向持開放態度。無論它是否被發現，我的希望是今天野蠻的、殘害性的變性程序會被一種有效的療法所取代，消除高自殺傾向比例，並為那些有性別困擾的人帶來持久的緩解。
https://www.dailysignal.com/2018/04/03/no-solid-evidence-genetic-basis-trans-identity/
跨性別認同沒有確鑿的遺傳基礎證據
There Is No Solid Evidence of Genetic Basis for Trans Identity
Walt Heyer（https://www.dailysignal.com/author/walt-heyer/）
2018年4月3日
一項針對那些自認是跨性別者之人基因的新研究，引起了媒體的廣泛關注。
英國泰晤士報以「科學發現性別認同背後的DNA」為標題的文章稱其為基因「發現」。LGBTQ國發表了一個更不確定的標題：「科學家發現了可能與性別認同有關的DNA」。
泰晤士報本應該更多地關注首席研究員John Theisen博士，他說他們發現的基因指向一種「可能性，而不是事實（possibility, not a fact）」。他提醒說，他的研究仍處於初級階段，只是使用了一小組的樣本（30人），而且還有待同行評審－這兩個都是在解釋研究結果時要十分謹慎的原因。
事實上，對研究論文（http://www.abstractsonline.com/pp8/#!/4592/presentation/578）中摘要進行更仔細的研究發現，尋找跨性別認同的遺傳基礎甚至不是這項研究的目的。其目的在範圍上要窄得多：識別可能指向潛在生理基礎的基因，以便知道如何能夠為未來的研究定出焦點。
在結論中，研究人員說：「我們在20個基因中發現了可能（may）對跨性別認同起作用的基因變異。」詞語是重要的，而「可能」一詞表示的是一種可能性，而不是一種事實。
另一項更大的研究（https://www.reuters.com/article/us-usa-lgbt-biology/born-this-way-researchers-explore-the-science-of-gender-identity-idUSKBN1AJ0F0）正在進行，以探討跨性別認同是否有任何生理基礎。這項包括了一萬名參與者的研究正在尋找基因組－一個人的完整DNA－來尋找跨性別認同是否有生理基礎的線索。然而，調查結果還需要數年的時間，項目的完成取決於能否獲得更多的資金。
同時，對於跨性別認同的遺傳基礎，不能得出絕對的結論。
以找到與跨性別認同有生理聯繫的研究難以成型的一些原因，是源於「跨性別者」一詞的定義。從醫學上講，跨性別者被定義為是作為被診斷為有性別焦慮症（gender dysphoria）（https://www.nhs.uk/conditions/gender-dysphoria/）的人，一種因生理性別與內在性別認同不匹配而感到不適或痛苦的狀態。
問題是，跨性別認同完全是基於主觀標準。沒有任何客觀、有力的身體測試來證明「跨性別者」存在，除了那個人強烈堅持自己是跨性別者以外。
甚至很難分辨出誰真正才有性別困擾。那些自我認同為「跨性別者」的人代表了一種具有挑戰性的橫切面的個體。他們可能是簡單的變裝者、易裝癖者或者變裝皇后，而他們可能有或可能沒有性別焦慮症。
許多跨性別者在情感上、心理上或精神上都在遭受痛苦，有時是由於童年早期的創傷或並存的精神障礙。研究表明，被診斷為性別焦慮症近70%（http://www.thepublicdiscourse.com/2016/02/16376/）的人同時也患有各種各樣並存的疾病，這些疾病往往得不到診斷和治療。
由於沒有醫學證據幫助診斷性別焦慮症，而且大多數自認跨性別者有其他需要治療的問題，有人可能會說，太多的人被集於「跨性別者」這個籠統的術語之下，並被不恰當地導向跨性別激素療法和手術。
最初倡導變性的人於1960年代開始了一項社會實驗，至今仍在繼續。Alfred Kinsey、Harry Benjamin醫生和John Money醫生，並沒有提供證據證明跨性別激素療法和手術能為性別障礙提供長期有效的治療結果。50年的自殺報告和40%自殺企圖的比例表明，這些治療沒有成功幫助性別困擾的人群。
當我作為年輕人時，我被正確地診斷為性別焦慮，然後被「哈里•本傑明國際護理標準（Harry Benjamin International Standard Of Care）」的原作者Paul Walker醫生批准使用激素和手術進行治療。而這種治療無效。
我親身發現，社會並不是跨性別者自殺和企圖自殺的原因。其原因是一個無法實現的期望－是以為跨性別激素和手術可以有效地解決性別困擾。
我仍對可能發現跨性別認同的生理傾向持開放態度。無論它是否被發現，我的希望是今天野蠻的、殘害性的變性程序會被一種有效的療法所取代，消除高自殺傾向比例，並為那些有性別困擾的人帶來持久的緩解。
