用户评价: 0 / 5

减星减星减星减星减星
 

https://www.christianconcern.com/our-issues/same-sex-parenting/new-book-supports-claim-children-do-best-with-mother-and-father

新書在倫敦推出,支持有母親和父親的兒童做得最好的聲稱

New Book that support claim Children do best with a mother and a father launches in London

2019年1月31日

20190221

2019年1月29日,一項新研究支持「有母親和父親的兒童做得最好」的聲稱在倫敦啟動。

新的威爾伯福斯(Wilberforce)出版,標題為「同性家長育兒研究:一項關鍵評估(Same-Sex Parenting Research: A Critical Assessment)」,它科學地看待同性家長育兒(same-sex parenting, SSP)的影響,對近四百項研究進行仔細而詳細的檢查,並對SSP和異性戀家長養育之間「無差別」的觀點提出質疑。

作者沃爾特·舒姆(Walter R. Schumm)博士是堪薩斯州立大學家庭研究和人類服務學院應用家庭科學教授(Professor of Applied Family Science in the School of Family Studies and Human Services at Kansas State University)。他也是學術期刊「婚姻與家庭評審(Marriage and Family Review)」的主編,並撰寫了許多關於家庭和養育子女的書籍和文章。

 

「走向地獄的道路-鋪砌了好的意圖」

基督徒關注(Christian Concern)的首席執行官安德里亞·威廉姆斯(Andrea Williams)致開幕詞說,希望本書可以說明與異性戀家長養育相比,SSP的真正影響。

她直接提到了理查德·佩奇(Richard Page)的最新案例(https://www.christianconcern.com/our-issues/freedom/breaking-news-christian-ex-magistrate-appeals-exclusion-from-nhs-directorship),理查德·佩奇因為表達了有母親和父親的兒童做得最好的觀點,而被除名地方法官,和被阻止擔任NHS的董事職務。理查德對NHS信託提出上訴,而基督教法律中心(The Christian Legal Centre)目前支持他。舒姆的研究支持理查德的觀點。

舒姆教授通過一個接向堪薩斯州現場的視頻聯結介紹了他的作品,在那裡他談到了他的研究,並揭穿了説SSP沒有傷害這個信念。他首先談到自己的父親:「我的父親曾經說過,通往地獄的道路是出於好意;他錯了。這是以好的意圖、但糟糕的統計數據和薄弱的科學理論鋪砌了的。」

他的論點是我們被告知SSP的事並不完全正確;已經進行的調查並沒有深入研究數據,因此傾向於講述一個與問題的實際情況非常不同的故事。

舒姆總結了「無差異」理論的共識,給出了支持它的學者的例子,如伊芙琳·胡克(Evelyn Hooker),蘇珊·戈隆博克(Susan Golombok)博士和邁克爾·林伯(Michael Lamb)博士。然而,他總結問題在於因為他們已經達到了「普遍的科學共識」的地位,任何不同意他們的人「都不值得被稱為一名優秀的科學家,並且應該將他們的聲譽和事業摧毀。」

然而,已進行了的研究對此共識提出挑戰;它卻被消音。他舉了馬克·雷格納斯(Mark Regnerus)教授(德克薩斯大學)的例子,他因發表一篇質疑「無差別」觀點的文章而受到強烈批評。舒姆在問答時間坦誠地透露,即使已有他個人研究,「我有學生投訴-他們對我反應非常敏感。...這是非常主觀的 [投訴] ,我們發現自己必須證明為什麼我還沒有被解僱。」

但如果人們仔細觀察SSP支持者的研究,就會發現漏洞。舒姆特別談到了伊芙琳·胡克(Evelyn Hooker)的研究:「大多數科學家都將她的研究解讀為沒有差異-但她自己的研究-以及她研究工作的複製-都表明差異的存在!」

 

SSP較不穩定嗎?

SSP的影響很需要作進一步詳細研究。舒姆質疑研究所引用的美國同性家長養育了多少孩子的數字,這與研究開始時的互相矛盾,以及同性家長的子女的穩定程度。

在一篇正在審查中的論文發現,有孩子的同性伴侶會出現更大的不穩定因素。對已婚的異性戀伴侶來說這恰恰相反。舒姆繼續質疑同性家長撫養的孩子在性取向,使用非法毒品和生育率方面是否有所不同。他的研究表明這些差異肯定值得進一步研究。

 

挑戰共識

舒姆得出結論認為,如果所有的科學研究都順應公認的共識,那最終將對社會產生不利影響:「如果一切都支持你已經相信或已經得出的結論,那麼你就無法學到任何東西。」

就這對SSP意味著什麼而言,他認為學者需要開始正確地「深入挖掘」數據以找出它的真正含義,而不是用它來簡單地支持一項政治議程。但這需要科學家,研究人員,醫生,家庭,同性家長的孩子等說出來。

對於舒姆來說,他認為值得「在數據正確的一面」,即使這被描述為「歷史的錯誤一面」。

安德里亞·威廉姆斯通過鼓勵人們繼續堅持事實來結束這次發布。她說:「真相最終會勝出。」

購買同性家長育兒研究(https://www.amazon.co.uk/dp/099568328X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_C1VtCb526N9WG)(kindle 電子書閱讀器/平裝)